跳至內容

討論:古風音樂

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
條目里程碑
日期事項結果
2020年2月24日同行評審已評審
新條目推薦
本條目曾於2020年1月25日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
同行評審本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
音樂專題 (獲評丙級
本頁面屬於音樂專題的範疇,一個旨在改善中文維基百科音樂類內容的項目。請於討論頁討論相關條目。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

同行評審(第一次)

[編輯]
古風音樂編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌
評審期:2020年1月25日 (六) 02:18 (UTC) 至 2020年2月24日 (一) 02:18 (UTC)
下次可評審時間:2020年3月2日 (一) 02:19 (UTC)起
可能參選GA。如果確實沒辦法當選,也希望能進行足夠的改進。
{#(set-global-staff-size 12)  e''8 c''8 a'8 c''8 e''8 c''8 e''8 f''8 e''8 b'8 g'8 b'8 e''4 d''4  \bar "|."}
2020年1月25日 (六) 02:18 (UTC)
我稍後弄個模板來顯示評價。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月30日 (四) 10:30 (UTC)[回覆]
@游魂給一個初步意見:「古風服飾」一段太短,可以考慮擴充一下,或是併入其他段落,不過不動也沒所謂。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月30日 (四) 10:32 (UTC)[回覆]
(容許我先高配一下,用FA標準)一篇典範條目展現出我們最好的作品,並有專業的寫作水準和介紹且大致附有可靠來源可供查證。現在根據典範條目標準進行覆查。
詳細覆查
除了滿足所有維基百科條目的內容方針),它具有以下特徵:
  1. 它是——
    1. 編寫良好:它的行文具有吸引力和專業水準;(
    2. 全面:它沒有忽略主要事實或細節,並將主題置於內文中;(
    3. 考證充足:針對相關文獻進行全面而有代表性的調查。聲稱可以由高品質的可靠來源進行驗證,並在適當的情況下得到內文引用的支持;(:主要用典頗為專業)
    4. 中立:它公正地展現觀點,沒有偏頗;(
    5. 穩定:它不受正在進行的編輯戰影響,除了回應典範條目評選外,其內容每天都沒有明顯的變化。(
  2. 它遵循格式手冊,包括提供——
    1. 序言:一個簡明的序言章節總結了主題,並為讀者準備了後續部分的摘要;(:有總結、有摘要)
    2. 合適的結構:一個實質但不是蓋過一切的分級章節標題系統;(:分段適當)
    3. 引用一致:在標準1c要求下,使用腳註列明來源,可以使用哈佛參考文獻格式,也可以使用{{cite}}系列引文模板。(:全部句子都有來源)
  3. 媒體。它在適當情況下有圖像和其他媒體,簡潔的題注可接受的版權狀況。圖像遵循文件使用方針非自由圖像或媒體必須符合包含非自由內容的標準,並附上相應的標籤。(?:無任何的媒體使用)
  4. 長度。它始終聚焦於主題,而不會深入不必要的細節,並使用摘要格式。(
以上。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月28日 (二) 02:21 (UTC)[回覆]
總體來説:條目內容穩定,序言適當,主要用典專業,行文聚焦於讀者關心的、有影響的事實、無語病,涵蓋面充足,分段適當。不過由於條目沒使用任何媒體檔案,所以我建議如果可行的話,找一些合適的媒體檔案放進去比較好,否則假使條目要評FA會有難度。不過由於主編打算評GA,而GA標準不要求必須有媒體檔案,初步來説我覺得評GA是沒大問題的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月30日 (四) 10:37 (UTC)[回覆]
不過我看了一看內文,我想問幾個問題:
  1. 「卜磊(EDIQ)」有必要括住「EDIQ」嗎?「EDIQ」是什麽?
  2. 「六周年北京live演唱會」是正式使用的名稱嗎?
  3. 寫「有媒體稱」,不如直接寫是哪個媒體説的;寫「有學者」、「有人」、「一些人」、「有研究者」,不如直接寫是哪個/哪些學者/人說的。「不少學者」可以寫「包括xxx在內的不少學者」(除非來源的內文就是寫「不少學者」)。
就是這些問題了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 2020年1月30日 (四) 10:46 (UTC)[回覆]
非常感謝您的意見,我將稍後進行改善。--
{#(set-global-staff-size 12)  e''8 c''8 a'8 c''8 e''8 c''8 e''8 f''8 e''8 b'8 g'8 b'8 e''4 d''4  \bar "|."}
2020年1月30日 (四) 15:39 (UTC)
@Sanmosa
  1. 媒體檔案已加入,但只找到了三張圖片。commons沒給我翻吐了。
  2. 「卜磊」是一名古風男歌手,「EDIQ」是他的藝名,其並不以真名出名。這人本身也符合關注度,惟因防止「大躍進」而暫時沒寫。
  3. 「六周年北京live演唱會」不是專有名詞,已更換為解釋。
  4. 學者和媒體不夠具體的問題我進行了一些改進,但非一人所作的論文都還是原樣。不知這樣是否已經可以了。
--
{#(set-global-staff-size 12)  c'4. d'8 e'8 g'8 e''8 d''8 c''1 d''4. e''8 b'8 d''8 a'8 b'8 g'1  \bar "|."}
2020年2月6日 (四) 14:02 (UTC)
@游魂畢竟這古風音樂是起源於網絡的,三張圖片其實都夠了。括住「EDIQ」的必要性我理解了。其他沒大問題。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月6日 (四) 14:10 (UTC)[回覆]
  • (!)意見Alankang留言2020年2月14日 (五) 07:11 (UTC)[回覆]
    1. 古風音樂我第一個想到霍尊,主編是否將他算在內。
    2. 這一篇屬性,不知道是偏向學術,還是流行文化,目前看起來兩者兼有,但是味道都還欠缺一點。如果要更學術,可能需要多引證一些名家論文;如果要流行文化,可多報導一些相關人物,並簡述他們的作品。兩個方向宜取其一,不要通通都要變成四不像。
@Voodoo Machine我想ping這個你會改得比較順手(如果還需要改的話)。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月19日 (三) 14:01 (UTC)[回覆]
真是,我都沒看見。謝謝Sanmosa~~Ἐπίκουρος 2020年2月19日 (三) 14:07 (UTC)[回覆]
    • @Alankang我還真沒有過從歌手的角度描述音樂本身。您認為我應當加一個章節列舉介紹一些著名的歌手和音樂團體麼?
    • 我確實是試着從較學術的角度來描述的,參考文獻中是我所能找到所有與古風音樂(古風亞文化)相關的簡體中文論文(因其起源於中國大陸)。我想如果再擴充的話,也是只能擴充流行文化相關的內容。您認為怎麼樣,或者有什麼名家論文推薦麼?--
      {#(set-global-staff-size 12)  c'4. d'8 e'8 g'8 e''8 d''8 c''1 d''4. e''8 b'8 d''8 a'8 b'8 g'1  \bar "|."}
      2020年2月20日 (四) 04:10 (UTC)