跳至內容

討論:關於建國以來黨的若干歷史問題的決議

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
中國專題 (獲評丙級中重要度
本條目頁屬於中國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
政治專題 (獲評丙級中重要度
本條目頁屬於政治專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
歷史專題 (獲評丙級中重要度
本條目頁屬於歷史專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度

參考文獻連結失效

[編輯]

本文所有參考文獻的連結已經失效,是否另有其它內容存檔?—以上未簽名的留言由Lphlch對話貢獻)於2020年4月9日 (四) 06:51 (UTC)加入。[回覆]

現在都沒失效啊。Fire Ice 2020年4月9日 (四) 09:25 (UTC)[回覆]
剛剛重新檢查了一遍,參考文獻中無失效連結。擴展閱讀有一個失效連結,已使用 webarchive 模板修復,現在應該全無問題了。如發現其它問題,歡迎繼續報告或直接著手修復。 Hosiet留言2020年4月9日 (四) 22:12 (UTC)[回覆]

該條目沒有對應文庫檔案

[編輯]

前一篇《歷史決議》是有文庫檔案的。我找到一篇網上的文本:http://www.people.com.cn/item/20years/newfiles/b1040.html 可以直接複製嗎?

Flashowl留言2022年1月15日 (六) 10:03 (UTC)[回覆]

中共會議決議條目的法律模板問題

[編輯]

這兩個可不可以換一個更合適的模板?原來的法律模板似乎不妥。--Wushiye1st留言2022年5月10日 (二) 14:59 (UTC)[回覆]

沒必要就不用加。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作,免敬 2022年5月10日 (二) 23:50 (UTC)[回覆]
我看不出來這裡有套用法律模板的任何必要。--The Puki desu留言2022年5月11日 (三) 00:23 (UTC)[回覆]
應該是沒有必要添加這類模板。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年5月11日 (三) 03:55 (UTC)[回覆]
可不可以換其他的模板代替法律模板。--Wushiye1st留言2022年5月11日 (三) 08:01 (UTC)[回覆]
所以是為什麼一定要放模板?—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2022年5月11日 (三) 10:09 (UTC)[回覆]
(▲)同上。決議條目一共也沒幾個。--YFdyh000留言2022年5月11日 (三) 08:32 (UTC)[回覆]
(▲)同上
誠然,「黨派決議」與「國家立法」完全明顯是兩個概念,不應混淆。
法律模板很久以前被幾個傀儡亂放其中,超過80%選項均為空白,內容描述也不合邏輯跟史實。
加上查找半天也沒有發現其它可用素材,故依據編輯守則,將格式統一恢復到原有穩定狀態。
至於錯誤代碼者,毫無疑問,當刪也。
Gzyeah留言2022年5月11日 (三) 11:01 (UTC)[回覆]