跳至內容

討論:關於建國以來黨的若干歷史問題的決議

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
中國專題 （獲評丙級、中重要度）
本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
政治專題 （獲評丙級、中重要度）
本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
歷史專題 （獲評丙級、中重要度）
本條目頁屬於歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

參考文獻鏈接失效[編輯]

本文所有參考文獻的鏈接已經失效，是否另有其它內容存檔？—以上未簽名的留言由Lphlch（對話｜貢獻）於2020年4月9日 (四) 06:51 (UTC)加入。[回覆]

現在都沒失效啊。Fire Ice 2020年4月9日 (四) 09:25 (UTC)[回覆]
剛剛重新檢查了一遍，參考文獻中無失效鏈接。擴展閱讀有一個失效鏈接，已使用 webarchive 模板修復，現在應該全無問題了。如發現其它問題，歡迎繼續報告或直接着手修復。 Hosiet（留言） 2020年4月9日 (四) 22:12 (UTC)[回覆]

該條目沒有對應文庫檔案[編輯]

前一篇《歷史決議》是有文庫檔案的。我找到一篇網上的文本：http://www.people.com.cn/item/20years/newfiles/b1040.html 可以直接複製嗎？

Flashowl（留言） 2022年1月15日 (六) 10:03 (UTC)[回覆]

中共會議決議條目的法律模板問題[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2022年5月21日 (六) 16:14 (UTC)。[回覆]

這兩個可不可以換一個更合適的模板？原來的法律模板似乎不妥。--Wushiye1st（留言） 2022年5月10日 (二) 14:59 (UTC)[回覆]

沒必要就不用加。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年5月10日 (二) 23:50 (UTC)[回覆]
我看不出來這裡有套用法律模板的任何必要。--The Puki desu（留言） 2022年5月11日 (三) 00:23 (UTC)[回覆]
應該是沒有必要添加這類模板。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年5月11日 (三) 03:55 (UTC)[回覆]
可不可以換其他的模板代替法律模板。--Wushiye1st（留言） 2022年5月11日 (三) 08:01 (UTC)[回覆]
所以是為什麼一定要放模板？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2022年5月11日 (三) 10:09 (UTC)[回覆]
(▲)同上。決議條目一共也沒幾個。--YFdyh000（留言） 2022年5月11日 (三) 08:32 (UTC)[回覆]
(▲)同上。
誠然，「黨派決議」與「國家立法」完全明顯是兩個概念，不應混淆。
法律模板很久以前被幾個傀儡亂放其中，超過80%選項均為空白，內容描述也不合邏輯跟史實。
加上查找半天也沒有發現其它可用素材，故依據編輯守則，將格式統一恢復到原有穩定狀態。
至於錯誤代碼者，毫無疑問，當刪也。
Gzyeah（留言） 2022年5月11日 (三) 11:01 (UTC)[回覆]
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:关于建国以来党的若干历史问题的决议&oldid=83094195」