讨论:凤鸣车站

本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评初级、低重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

建筑物或行政区划的消歧义标签是否应以能分辨的最高行政区划为准？[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2017年5月5日 (五) 00:42 (UTC)。[回复]

建筑物或行政区划的消歧义标签是否应以能分辨的最高行政区划为准？这是因为原则上等级越高，越为人所知晓。

例如台湾有两个大安区，叫大安区 (台湾)仍无法区别两者，故一个叫大安区 (台北市)，另一个叫大安区 (台中市)；

又例如台湾有两个新埔站，叫新埔站 (台湾)仍无法区别两者，故一个叫新埔车站 (苗栗县)，另一个叫新埔站 (新北市)；

但可预期的将来台湾只有一个板桥区（位于新北市），故叫板桥区 (台湾)，而不是板桥区 (新北市)（后者作为重定向）；

又，可预期的将来台湾只有一个太平区（位于台中市），故太平区 (台湾)比太平区 (台中市)更适合当条目名。

各位的看法如何？-游蛇脱壳/克劳棣 2017年4月2日 (日) 12:39 (UTC)[回复]

其实本人倾向于认为区划应该以上级区划为消歧义标签。铁路车站用能区分的最大区划倒是无妨。 --达师 - 345 - 574 2017年4月3日 (一) 08:41 (UTC)[回复]

@hat600：上一级区划可能有等级过低，不为人知晓的问题，例如大多数的中国人和台湾人都不知道仁里里 (贡寮区)在亚洲的哪个角落。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年4月3日 (一) 13:29 (UTC)[回复]

请问还有人对此有意见吗？-游蛇脱壳/克劳棣 2017年4月12日 (三) 05:37 (UTC)[回复]

话说动物园站 (台湾)之前也是如此，后来不知何解被人再移回动物园站 (台北市)。召唤移动者来看，User:Qazwsx34。--owennson（聊天室、奖座柜） 2017年4月20日 (四) 15:17 (UTC)[回复]

大陆地区近百个城关镇此法行不通，河南等省一个省就有几十个城关镇，甚至有同一地级市境内就有近十个城关镇，例如洛阳市。消歧义应以能尽可能分清条目所指地理事物为准。至于知晓则可细看条目内容。--河水向西流留言框·最爱三月的季风 2017年4月22日 (六) 18:55 (UTC)[回复]

所以这些城关镇的消歧义标签大多已经准确到三级区划——县了不是吗？它们只不过是能分辨的最高行政区划恰好也是其上一级行政区划罢了，但是全台湾只有一个太平区，所以消歧义标签应用能分辨的最高行政区划——台湾，而不是其上一级行政区划——台中市。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年4月23日 (日) 07:57 (UTC)[回复]

我记得消歧义以最高不同的行政区为名，似乎一直是中文维基百科的共识。除了中国那上万个行政区因为不少是机器人建的，没照这规则--Liaon98 _我是废物 2017年4月25日 (二) 00:16 (UTC)[回复]

建议改名：“凤鸣车站 (新北市)”→“鳳鳴車站”[编辑]

“鳳鳴車站 (新北市)” → “鳳鳴車站”：目前凤鸣车站重定向至凤鸣车站 (新北市)，且凤鸣车站无歧义（凤鸣站 (广西壮族自治区)和凤鸣站 (忠清南道)不会被称为凤鸣车站），因而请求移动--颜嘉佑（留言｜贡献） 2020年12月22日 (二) 00:26 (UTC)[回复]