维基百科:管理员布告板/编辑争议/存档/2023年3月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

261026CQ

直接扭送VIP得了。-- Matt Zhuang表示有事按“此”留言 2023年3月3日 (五) 17:37 (UTC)
( ✓ )同意--墙国壬民（留言） 2023年3月3日 (五) 18:27 (UTC)
已转送至破坏讨论。 墙国壬民（留言） 2023年3月3日 (五) 18:44 (UTC)
  • 处理：

GdN0wJ7E、211.23.27.192

关于其提出“WP:RSP 俄罗斯卫星通讯社不是可靠来源”：后续已更正参考资料为WP:RSP列表不被禁止的新闻来源：来自https://www.rfi.fr/cn/

关于其提出“WP:NOTNEWS 维基百科不是新闻或言论收集处”“违反WP:中立”：实际上参考资料中大部分内容由国际新闻媒体翻译援引自俄罗斯官方演进稿，用户所编辑内容只作引用，何来“违反WP:中立”？俄罗斯官方新闻稿：http://en.kremlin.ru/events/president/news/67828 WP:RSP列表不被禁止的新闻来源：https://www.rfi.fr/cn/%E6%AC%A7%E6%B4%B2/20220223-%E6%99%AE%E4%BA%AC-%E4%B9%8C%E5%85%8B%E5%85%B0%E4%BB%8E%E6%9D%A5%E6%B2%A1%E6%9C%89%E7%8B%AC%E7%AB%8B%E5%BB%BA%E5%9B%BD%E7%9A%84%E4%BC%A0%E7%BB%9F 其次如果该理由成立，那么该条目下类似的参考资料及其引用的内容都需要进行清理。请让我举例，该条目下援引的资料有： 149.普京爱吃什么菜？ （页面存档备份，存于互联网档案馆），152.新华网 、莫斯科市长称普京是真正的男子汉和领袖. 环球网. [2012年]. （原始内容存档于2019-05-11） （中文（简体））. 153.外媒：普京演讲征服国内 西方制裁影响有限-中新网. www.chinanews.com. [2018-06-06]. （原始内容存档于2021-06-20）. 等等

关于其提出“WP:3RR”：实际上此用户率先违反WP:3RR中的“回退不过三”原则，已连续6次回退其它维基用户编辑的版本。

GFWrenmin

日期20220626、Eupakistani、Joker Twins

日期20220626上面所说纯属一派胡言颠倒黑白，为自己和Eupakistani的违规行为打掩护。Eupakistani存在将阿速吉八汗剪贴移动至元天顺帝的违规行为[2][3][4][5]（Eupakistani若对条目命名有看法，应提出页面重命名讨论而非剪贴移动，对条目命名有看法并非剪贴移动违规操作的借口），日期20220626在维基数据[6]立即配合Eupakistani的剪贴移动违规行为（请管理员注意两者编辑时间，Eupakistani前脚刚完成剪贴移动，日期20220626后脚立即在维基数据予以配合，时间之短令人不得不合理怀疑傀儡之可能性），疑似傀儡，请管理员彻查。
之前的标题天顺帝有歧义（详见天顺皇帝这一消歧义页），且有用户认为使用年号命名君主则无需在条目标题前缀朝代[7]，因此应以这位元朝皇帝的本名命名为佳。因这位元朝皇帝的本名阿速吉八作为页面重定向已存在多处编辑[8]，本人无法自行移动至此，只能移动到阿速吉八汗这一权宜名称（因为元朝皇帝兼任蒙古大汗）。阿速吉八是元史、新元史、元史类编、元史新编这些重要中文史籍均采纳的常用中文译名，虽与蒙古文原名有差但早已约定俗成，因此完全可以阿速吉八命名这位元朝皇帝之条目，我的移动完全合规。--Joker Twins（留言） 2023年3月13日 (一) 06:35 (UTC)
我看忽必烈之后的元朝皇帝基本上以庙号、年号（泰定帝）以及谥号（元顺帝）为条目名，你却擅自把条目移动到人名，看来这样的话不符合命名常规。虽然天顺帝有歧义不假，你可以请求管理员移动到元天顺帝而不是直接移动到阿速吉八汗，而且你自己也承认阿速吉八汗的名称也不是特别适合，甚至有原创研究之嫌。你这样移动就造成了编辑争议。--日期20220626（留言） 2023年3月13日 (一) 06:53 (UTC)
甚至条目里面都说阿速吉八都只是蒙古语原名的翻译之一，连天顺帝的翻译都不统一，阿速吉八是不是应该作为条目名都有待商榷。天顺帝也是常用名称，有多个来源可以证明[9][10][11]--日期20220626（留言） 2023年3月13日 (一) 07:01 (UTC)
最终user:Ericliu1912处理的时候也没有采纳你的说法移动到阿速吉八而是将条目移动到元天顺帝。--日期20220626（留言） 2023年3月13日 (一) 07:05 (UTC)
（注：除了沿用年号命名的习例以外，我可不想大费周章去考察哪一个名字才是对的）—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2023年3月13日 (一) 07:13 (UTC)
日期20220626，请停止你颠倒是非反诬他人之举。元朝皇帝也是蒙古大汗，用本名命名条目当然可以，这并不违反命名常规。正因天顺帝有歧义（仅仅常用是不行的，条目标题理应做到消歧义），且出于维护以年号命名之君主条目不在标题加朝代消歧义的命名一致性，我选择用元史、新元史、元史类编、元史新编等重要中文史籍常用的阿速吉八命名合规且恰当。只不过由于阿速吉八作为页面重定向已有多次编辑，本人才于标题后缀了个汗字（元朝皇帝也是蒙古大汗，且蒙古大汗条目基本上均有本名后缀汗字的重定向），这根本不是原创研究。
总之我的移动完全合规，但Eupakistani却在明明可以提出页面重命名讨论的情况下剪贴移动，日期20220626更是立即在维基数据对Eupakistani予以配合，有滥用傀儡之嫌（别拿管理员Ericliu1912岔开话题撇清自己，管理员Ericliu1912是合规的，你们的上述做法是违规的，是非曲直不可任尔等肆意混淆），你们这样的违规操作才应当被管理员查处，请正视你们自己的问题，颠倒是非反诬他人只能是徒劳。
Ericliu1912，以年号命名君主条目者有之，以本名命名君主条目者亦有之，两者均有惯例，用元史、新元史、元史类编、元史新编等重要中文史籍常用的阿速吉八命名并无问题。我只是考虑到天顺帝是歧义词，若在标题处加朝代消歧义则会影响到以年号命名之君主条目的命名一致性，才主张以本名命名条目，这也符合命名常规。--Joker Twins（留言） 2023年3月13日 (一) 07:25 (UTC)
你用本名就不影响元朝君主命名的一致性了？--日期20220626（留言） 2023年3月13日 (一) 07:36 (UTC)
当然不影响，因为元朝君主条目命名本就不一致，有本名、有庙号、有年号，再说元朝皇帝也是蒙古大汗，使用本名命名这位元朝皇帝本就合规且恰当。然而若以元天顺帝命名条目则会影响到以年号命名之君主条目的命名一致性，这也是我主张用本名命名这位元朝皇帝的一个重要原因。总之我正告你们别再岔开话题反诬他人了，请你们正视Eupakistani剪贴移动以及日期20220626在维基数据立即对此配合的疑似傀儡行为这样的违规操作并为之负责，也请管理员就此彻查严办。--Joker Twins（留言） 2023年3月13日 (一) 07:56 (UTC)
前面就说过了，你就是不讨论情况下强行根据自己的主张移动条目。
维基百科:命名常规 (人名)提到唐朝至元朝间各朝代的继任君主（十国、北辽、西辽、东辽、后辽君主见下单列）：.....无庙号者，则依照其历史上形成的常用帝号命名，如周恭帝、唐哀帝、辽天祚帝为国号+谥号命名；亦无谥号者，或依照其固定专称命名，如金末帝，或直接采用君主常用名，如赵昺。
元天顺帝或天顺帝属于固定专称，已有多个文献用了这个称呼。阿速吉八是天顺帝的汉译名字，但问题是元史里面元天顺帝本名的翻译都不统一，所以阿速吉八算不算常用名都是问题，更别说Joker Twins自创的阿速吉八汗这一名称。即使想用他本名，也应该在客栈发起讨论，论证为何应该使用阿速吉八而不是用常见的专称。--日期20220626（留言） 2023年3月13日 (一) 08:27 (UTC)
Joker Twins曾于2021年06月18日在讨论页向user:AT保证 “要我做出移动链入量极为巨大、牵涉条目众多的页面时先发起讨论达成共识的承诺我完全可以，今后必将照此落实，请各位管理员共同监督做个见证”，但却将有150个[12]链入的元天顺帝在未经讨论下擅自移动，可见Joker Twins并没有落实曾经的承诺。--日期20220626（留言） 2023年3月13日 (一) 08:41 (UTC)
可我的主张恰恰是合理合规的。你一上来就说错了，辽天祚帝的辽是国号，天祚帝是尊号，不是谥号。这里所说的这位元朝皇帝既无庙号也无谥号，依据Wikipedia:命名常规 (人名)可用元史、新元史、元史类编、元史新编等重要中文史籍常用的阿速吉八命名就是符合赵昺的例子。天顺帝有歧义，除指元朝相应皇帝外，也可指辽穆宗和明英宗。元天顺帝则涉及到以年号命名的君主条目标题是否一致前缀朝代的命名一致性问题。元朝皇帝也是蒙古大汗，因此蒙古大汗本名后缀汗字也很正常，蒙古大汗条目也有本名后缀汗字的重定向，这根本不是原创研究，请勿混淆是非曲直。
从天顺帝这一有歧义标题移动至以元史、新元史、元史类编、元史新编记载的常用本名完全符合命名常规（这样一来只需将链接到天顺帝这一有歧义标题的链接改过来就可以，完美符合条目消歧义的要求，且这样的链接其实并不多），元天顺帝则涉及到以年号命名的君主条目标题是否一致前缀朝代的命名一致性问题，因此我直接做出了这样的移动，既未批量移动也未以技术手段阻碍他人移动，所以我并未违反承诺（之前我做出那样的承诺是因为我当时为求实现命名一致性做出了批量将拜占庭移至东罗马的无意义改动，实际上请求将东罗马帝国移动至拜占庭帝国同样可以实现命名一致性，这与本案情形天壤之别，请勿胡乱攀比）。
反倒是日期20220626和Eupakistani，你们对条目命名有意见是你们的权利，但拜托你们先在条目讨论页或互助客栈发起页面重命名讨论，而非是Eupakistani前脚剪贴移动，后脚日期20220626在维基数据立即对此配合搞出疑似傀儡的行为。请你们搞清楚，你们对条目命名有意见不是让你们搞出上述违规操作的借口。你们这样岔开话题只是徒劳，只有正视问题深刻反省才是正途。我在此请求管理员对日期20220626和Eupakistani的违规行为予以彻查严办，不要让他们凭借诡辩与反诬逃脱了应负的责任。--Joker Twins（留言） 2023年3月13日 (一) 09:07 (UTC)
说辽天祚帝是谥号的是命名常规里面的原文，要改也应该改那里。另外你总是用“正常”来为自己的原创名称开脱，甚至移动后不惜和别人一起编辑战。--日期20220626（留言） 2023年3月13日 (一) 09:34 (UTC)
编辑战也是一种阻挠他人移动的手段。--日期20220626（留言） 2023年3月13日 (一) 09:35 (UTC)
我已数次正告日期20220626停止颠倒是非黑白以及对我的反诬，看来日期20220626是一条道走到黑绝不悔改了。Wikipedia:命名常规 (人名)错将辽天祚帝认作国号加谥号的命名格式，请问日期20220626看出来没有？若没看出来说明你历史知识欠缺需要补课，对于历史人物命名未能熟练掌握。若早已看出来，请问你为何不立即改正，反而任由错误持续存在，直到别人提出才指使别人修订？对于蒙古大汗条目而言，本名后缀汗字的重定向极为常见，大家可以捋一捋蒙古大汗条目做个验证，因此日期20220626说我搞原创研究纯属血口喷人。我对这位元朝皇帝条目的移动完全合规，但Eupakistani前脚剪贴移动，后脚日期20220626在维基数据立即对此配合搞出疑似傀儡的行为，即Eupakistani和日期20220626是在搞破坏违了规，而我则是对你们的破坏行为予以回退，那么我当然没有搞编辑战（WP:编辑战明确规定回退破坏并非编辑战）。我继续正告日期20220626和Eupakistani，你们不断颠倒是非黑白纯属徒劳，只有正视问题深刻反省才是正途。我继续郑重请求管理员对日期20220626和Eupakistani的违规行为予以彻查严办，不要让他们凭借诡辩与反诬逃脱了应负的责任。--Joker Twins（留言） 2023年3月13日 (一) 10:02 (UTC)
哪里常见了？google上搜索阿速吉八汗[13]，结果只不过寥寥数笔。而且你当初移动天顺帝的时候也没有覆盖重定向，即使别人想移回天顺帝都没办法，只能剪贴移动。--日期20220626（留言） 2023年3月13日 (一) 10:58 (UTC)
请勿对我的话肆意歪曲，我说的是以其本名后缀汗字称呼蒙古大汗的做法较普遍（既然是蒙古大汗，本名后缀汗字就和皇帝后缀帝字或皇帝两字、国王后缀王字或国王两字同理），蒙古大汗相关条目更是普遍存在以其本名后缀汗字的重定向，因此以其本名后缀汗字称呼蒙古大汗并非原创研究，你前面却说这是原创研究，现在又反过来说不常用了（其实铁木真汗、忽必烈汗之类的说法均很常用，阿速吉八汗这样的称呼和铁木真汗、忽必烈汗本质完全相同），原来你跟这打稻草人呢。阿速吉八是元史、新元史、元史类编、元史新编使用的常用中文译名，只因阿速吉八是有多笔编辑的重定向，因此移至阿速吉八汗作为权宜标题，但只要搜索阿速吉八就会出现阿速吉八汗，这并未妨碍对于此人的查找啊，说来说去我也只是正常移动没有违规啊。
但天顺帝作为可指元朝相应皇帝、辽穆宗和明英宗的歧义词肯定是要移动并重定向至天顺皇帝这一消歧义页，怎么可能又移回天顺帝这个有歧义标题，想什么呢？倒是日期20220626和Eupakistani，对标题有看法是你们的权利，开启页面重命名讨论正常走程序啊，Eupakistani前脚剪贴移动，日期20220626后脚在维基数据立即对此配合搞出疑似傀儡的行为明显违规啊，谁教你们这样做了？我回退你们的破坏行为完全合规啊，凭什么反诬我搞编辑战啊，硬要把你们自己犯下的错误反扣给我是吧？所以我把你们提报了。明明你们做了上述违规行为，非但不悔改而是反咬一口歪曲事实真相，因此我在此强烈请求管理员彻查20220626和Eupakistani的违规行为并严肃处理，对于你们这种绝不悔改反诬他人的恶劣态度及行径绝不能惯着。--Joker Twins（留言） 2023年3月13日 (一) 12:06 (UTC)
因为你一开始是自己推理出可以用“阿速吉八汗”，而不是用文献来证明，我自然可以认为你是在原创研究，后来特意用google搜了一下，发现虽然有几个结果，但根本不多，而且也不像是可靠来源。--日期20220626（留言） 2023年3月13日 (一) 12:19 (UTC)
以其本名后缀汗字称呼蒙古大汗的做法本就普遍客观存在而非原创研究，内蒙古图书馆（内蒙古自治区公立图书馆）主办的内蒙古文化信息网历史人物一栏和乌兰浩特市成吉思汗庙管理处 历代蒙古帝汗就使用了窝阔台汗、贵由汗、蒙哥汗、忽必烈汗、也孙铁木儿汗、阿速吉八汗这样本名后缀汗字的称呼，由此可见说我搞原创研究简直就是血口喷人（明明是日期20220626没能认真核实查证的问题，却立刻反诬我在原创研究，真是岂有此理），尤其对于没有蒙古汗号的也孙铁木儿和阿速吉八父子来说，为与有汗号的其他蒙古大汗对应，本名后缀汗字的做法更是由此得以印证。你们还是好好解释Eupakistani前脚剪贴移动，日期20220626后脚在维基数据立即对此配合搞疑似傀儡的种种违规操作并为之负责吧，该回到正题了。--Joker Twins（留言） 2023年3月13日 (一) 13:35 (UTC)
所以我前面说过即使有但也不是常用名称。--日期20220626（留言） 2023年3月13日 (一) 15:24 (UTC)

Longway22

MINQI、Shinohara Chihiro、Happyseeu、Mafalda4144、Funyii、Sally Ng 007

放以前的处理结果当参考好像不错 

长期编辑战且屡逾3RR红线，见Special:Permalink/67364702
違反編輯戰方針，见Special:Diff/66548788
长期于多个条目与多名用户就多个主题与多个争议点发生持续编辑战，见Special:Diff/64737946

时间就不附上了，连封锁时间都提感觉就像是刚解除封锁又连庄，好像不太吉利？反正每次都是长期编辑战--2402:7500:902:4F9F:D14C:F9B8:3E08:CCA9（留言） 2023年3月11日 (六) 14:18 (UTC)

  • (～)补充还有对不同政治群体发表歧视言论，骂品葱“它们再怎么痛恨也没种从新投胎欧美，这么对主/佛不自信还是坏事做绝知道自己永世不得翻身？”以及对法轮功人士的宗教信仰进行攻击。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月11日 (六) 13:38 (UTC)
BTW，他以前还有封禁的记录。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月11日 (六) 14:31 (UTC)
(：)回应:@Sally Ng 007：请问本人如何对法轮功人士的宗教信仰进行攻击？倒是阁下三番五次攻击本人、DH1999、和平至上的信仰，曾经还呼朋唤友一起去攻击DH1999。另外阁下还人身攻击本人“无脑敌视外国”，本人就在非中国大陆境内，请问本人无脑敌视的哪国？本人无脑敌视又为何出国？请阁下对此做出解释。--MINQI（留言） 2023年3月11日 (六) 15:54 (UTC)
以上内容如有误还请@Shinohara Chihiro、Happyseeu、Mafalda4144、Funyii：几位因本人而卷入者提出修正，本人先谢与抱歉。Sally Ng 007阁下已经参与便不再@，但请其先正视自身问题而非再次呼朋唤友（阁下有没有兴趣和我去加速一把）。--MINQI（留言） 2023年3月11日 (六) 15:18 (UTC)
IP豁免的IP用户吗？难怪某个页面有这么一串傀儡呢
103.139.193.161
103.144.8.85
Shuizaisifang
5.151.21.128
感谢你自己自爆--2402:7500:902:6801:10B8:39C6:D273:7B98（留言） 2023年3月11日 (六) 15:43 (UTC)
@2402:7500:902:6801:10B8:39C6:D273:7B98、2402:7500:902:4F9F:D14C:F9B8:3E08:CCA9：呵，又换个IP就是不敢露真身。“Shuizaisifang”是用户名，可以傀儡核查，去吧。不会不敢真核查只敢信口开河吧？！上次那个扰乱的IP用户2001:B400:E4AE:3ECA:1A0A:A689:FD35:C076不会也是你吧？--MINQI（留言） 2023年3月11日 (六) 15:47 (UTC)
我认真看完你贴的连结了，所以你怎么从怀疑白井ゆい那边转换目标，再说，风格也不同
总之话不想太重，但你那种心虚而疑心病很重的习惯要改
是说用户查核规则就是被摸透又差点被滥用，中维才取消，你喊可以查反而可疑，尤其是看到那串IP基本都不同段
对了，标注这么多人，战场开太大了，自己注意游戏维基规则和人身攻击这些以前被封禁的理由可能重演，自己注意举止吧，还需要我帮你操心，啧啧--2402:7500:901:47BB:DC17:49E:A818:972（留言） 2023年3月11日 (六) 16:11 (UTC)
哎哟，既然你都换IP这么勤快了，换个电信商还不容易？中维取消用户核查？那这个页面是啥？！反正顶着IP豁免疯狂换IP的又不是我。你再乱扣帽子也摆脱不了我添加他们是因为你在那胡乱罗列我的罪状而牵连他们。我也和他们明说了，我阐述如有误还请他们指出。哪像你？仗着匿名就游戏维基规则（匿名而无法进行有效提告，不是游戏维基规则是什么？！）和人身攻击（攻击本人使用傀儡）。--MINQI（留言） 2023年3月11日 (六) 16:24 (UTC)
换个电信商？
好，谢谢你的自爆，稍微能理解为什么有这么多IP段了，谢谢你亲切的说明，如果你没说明还没想到换电信商这个可能，看来你很熟练--2402:7500:901:47BB:DC17:49E:A818:972（留言） 2023年3月11日 (六) 16:32 (UTC)
Shuizaisifang，是IP用户？不是IP用户就能核查，可惜你不敢，因为你知道我不像你一样在疯狂使用IP傀儡，核查结果只能是让你的举报与论点沦为笑柄。你继续胡诌，反正我和你有时差。IP基本都不同段，一般为不同运营商，作为匿名用户老手这点你最熟吧？！再说了，我知道还不是你和你那些朋友“训练”出来的？哎呦，明明是老狐狸装什么雏啊？--MINQI（留言） 2023年3月11日 (六) 16:42 (UTC)
虽然原本的报告排版被破坏，但是你被我提出来是因为多个条目长期编辑战，这点你自己用数数确认吧
反正，我只当半夜无聊陪你闲聊，没想到你一直自爆(汗--2402:7500:901:47BB:DC17:49E:A818:972（留言） 2023年3月11日 (六) 16:49 (UTC)
你罗列的罪状，涉及的人都已经AT了，我说的不对他们自己会申诉。哎呦，你也就只能笼统给我来个“多个条目长期编辑战”，你敢亮出你ID看看你自己ID参与几个又如实说出使用IP傀儡参与几个么？多个条目，我都说明过，这里、条目讨论页、与我产生纷争的编者讨论页。因果不说清楚就想着搞“认知作战”？你要说编辑战是我的问题，那你一条条说呗。我一条条和你辩。
啊对对对，你继续。你要觉得我是自爆，你早提交我和“Shuizaisifang”的傀儡核查了。笑--MINQI（留言） 2023年3月11日 (六) 17:00 (UTC)
User:AT?他为什么变成动词--2402:7500:901:47BB:DC17:49E:A818:972（留言） 2023年3月11日 (六) 17:02 (UTC)
@=AT。台湾与大陆用语差异？--MINQI（留言） 2023年3月11日 (六) 17:05 (UTC)
@=AT 这样会变成红色的 @AT才是蓝色的，照著你说明的字打出来是这样--2402:7500:901:47BB:DC17:49E:A818:972（留言） 2023年3月11日 (六) 17:07 (UTC)
你不是挺熟练的么？搞小动作、使用IP傀儡、游戏维基规则。我打AT又不变色，装傻充楞有意思？你和你朋友这些招数不早用过了？--MINQI（留言） 2023年3月11日 (六) 17:13 (UTC)
AT被你讲的像是具有保护色能力一样，为什么我脑中浮现AT力场的文字....--2402:7500:901:47BB:DC17:49E:A818:972（留言） 2023年3月11日 (六) 17:16 (UTC)
装傻说AT带色的又不是我。--MINQI（留言） 2023年3月11日 (六) 17:17 (UTC)
好了！不要再玩AT了，一直说色不色的
就照著打@自动跳颜色的 ，真是--2402:7500:901:47BB:DC17:49E:A818:972（留言） 2023年3月11日 (六) 17:21 (UTC)
所以我没用符号用的字母代替。--MINQI（留言） 2023年3月11日 (六) 17:21 (UTC)
我开始期待你会自己自爆到什么程度了，每次爆的内容都超过我的想像--2402:7500:901:47BB:DC17:49E:A818:972（留言） 2023年3月11日 (六) 16:57 (UTC)
补充，数数就是你会数数字，从1数到9，也不用进位，你会数就能确认为什么我要把你提出来了--2402:7500:901:47BB:DC17:49E:A818:972（留言） 2023年3月11日 (六) 16:58 (UTC)
啊对对对，反正你游戏维基规则、咬死我自爆，就是自己不敢露ID。若只有我被惩处除了能说明中维的问题严重外还能说明什么？--MINQI（留言） 2023年3月11日 (六) 17:09 (UTC)
这个你在你自己对话页不是已经自言自语过很多次了，顶多只是自言自语的内容继续膨胀吧？我看那串蛮精美的，一个字都不想看--2402:7500:901:47BB:DC17:49E:A818:972（留言） 2023年3月11日 (六) 17:13 (UTC)
一个连自己对话页都不敢让别人知道的IP傀儡谈论别人的对话页？你自己觉得好笑吗？--MINQI（留言） 2023年3月11日 (六) 17:16 (UTC)
我对话页就红色的--2402:7500:901:47BB:DC17:49E:A818:972（留言） 2023年3月11日 (六) 17:18 (UTC)
你注册的账号对话页是红色的？你是不是把“用户页”和“用户讨论页”（对话页）搞混了？--MINQI（留言） 2023年3月11日 (六) 17:21 (UTC)
好问题，等我哪天想注册的时候再讨论这个，顺便实验--2402:7500:901:47BB:DC17:49E:A818:972（留言） 2023年3月11日 (六) 17:24 (UTC)
才想到，你说台湾的朋友，像是211.21.63.211？
喔！又想通一个疑点了，真人傀儡--2402:7500:901:47BB:DC17:49E:A818:972（留言） 2023年3月11日 (六) 16:42 (UTC)
他/她们都不屑编辑中维，可见你的小人度君子之腹。lol--MINQI（留言） 2023年3月11日 (六) 16:46 (UTC)

Leungkaiyin

Stevencocoboy

  • Stevencocoboy（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）
  • 2023年香港电影作品列表 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
  • 扰乱性编辑，坚持己见在作品列表加入多馀内容，本应在条目内介绍，表格不需特别标注
    (：)回应：来源早已附上（[15]），一切依照官方海报编写。特别介绍在戏中也是主演阵容之一，只是在排位上并非归纳为主演，故有须要另作标注。阁下指出“本应在条目内介绍，表格不需特别标注”此一标准是由谁人介定，为何特别介绍不能在列表内列出？特别介绍此一资料为多馀内容的理据何在？Stevencocoboy 2023年3月16日 (四) 04:29 (UTC)
    WP:NOTIINFO，混淆读者并降低条目的可读性和整洁，而且为何此人是特别介绍，有没有一个说法，是否重要到要特地表列出来？观乎电影网站也不会如此表列，来源内文也没标注特别介绍，只是海报写上，证明不重要。－日月星辰｜留言簿 2023年3月16日 (四) 07:33 (UTC)
    (：)回应：未有证明在表格内加上特别介绍会违反WP:NOTIINFO，而且所有主演也是依照官方海报编写。容许补充一点，特别介绍并非特别演出／客串，后两者可在表格中忽略，但特别介绍亦包含在官方列出的主演阵容之一，即也属主演，可在表格内列出，只是排位上与主演有不同区分，故另作标注。而海报上列出已足证其重要程度（海报只列出主演及特别介绍，但并无列出特别演出／客串已区分两者差别）。电影网站及来源内文无作区分并不代表无重要性，也不代表不能作任何区分，且电影网站一般不作区分，例子扫毒2天地对决周秀娜及应采儿是特别演出，但电影网站把两位列作主演。Stevencocoboy 2023年3月16日 (四) 09:10 (UTC)
    说了那么多也没说到列明特别介绍的重要性和必须性，亦无解释为何是特别介绍，只是不断反复老调重弹海报，完全无视电影公司官方Facebook和Instagram内文只是写主演，并无列明特别介绍，如真的十分十分重要就应在所有地方写上，由此证明不重要，只需在条目内介绍，表格不需特别标注，完全看不出加入与否会不一样，以此开坏先列，以后所有也“特别介绍”、“特别演出”、“特别嘉宾”都可塞在表格了，破坏了可读性和整洁，参考英维List of American films of 2023是加入导演/剧本，但也不会如此。－日月星辰｜留言簿 2023年3月16日 (四) 09:22 (UTC)
    (：)回应：一切依照官方海报编写，就是如此简单。稍后交由管理员决定吧。Stevencocoboy 2023年3月16日 (四) 09:44 (UTC)
  • 发现人：日月星辰｜留言簿 2023年3月16日 (四) 04:10 (UTC)
  • 处理：

Ericliu1912

  • Ericliu1912（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）
  • Wikipedia:管理员布告板/编辑争议 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
  • 士 (周朝) （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
  • 有关事由部分，可见于本版面提报本用户章节内既已发布之辩词，以及被发出警告内之辩词，同时本用户在是次提报前，既已寻求被提报人可遵循维基惯例等释除疑虑和化解不公，避免有碍维基友爱和协作，但鉴于当事方不单未有接受本用户提出变更以商定共识程序重新理解和处理被针对之语文分歧问题，更收获如此回复
    以此，综合早在本用户主编该士（时括注为春秋，评定期间内有协作采编者用取周朝）个案而提起DYK时，有关意见相左而未能释除不合之前因，延至现时在快速通过警告程序及大幅可能不透明地篡改本用户所采编素材及素材提供观点内容，同时在缺乏反方明确完整详实举证或开启议案便利本用户合理辨识和缩窄采编分歧的情况下，直接遭遇多次被诉诸人身而且从不谈及课题内容，是严重地妨碍到个人或其他潜在合适协作人可参与检视及改进课题内容
    相信既已表现记录显示，被提报人一方，是明显地违反或抵触WP:避嫌、WP:FAITH、WP:NPA和WP:HARASS等所列明应当不得出现的活动，是以利用双重身份和不对等地位，对与反方语文观点意见不合的维基人做出持续骚扰威胁，意图令对象感到不愉快，削弱、吓阻或完全丧失编辑意愿。
    以上为本用户声告内容。如事态无法挽回，个人可能考虑遵循维基既定机制发起特定禁制申请，保留一切可捍卫程序公正和社区基石利益的维基选择。
  • 提报人：约克客（留言） 2023年3月12日 (日) 09:39 (UTC)
  • 处理：
    有关条目之行文古怪及原创研究问题并非空穴来风，请参见条目讨论页。此外，我没有“利用双重身份和不对等地位”，也没有“持续骚扰威胁”当事人，其他指控过于离谱，吾人不予置评，这是彻头彻尾的诬告。当事人近来之发言水准如何，实乃不言自明，请社群明察秋毫。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2023年3月12日 (日) 11:17 (UTC)
    我对此提报部分理据有不认可的地方，但也有同意的部分，这一部分也并非诬告。详见Wikipedia:互助客栈/其他#论一提报案及衍生的若干争议，关于是否应忽略当事人先前声明将其旧有行为的提报及其处置是否合理，请社群明察秋毫。谢谢。此外，无论当事人还是Ericliu1912均有过激发言。是否需提请互动禁止，尚请管理员审议。——WMLO（留言）。 2023年3月12日 (日) 12:41 (UTC)
    至于避嫌方针引用，为被提报人先前对提报人文风质疑，随后受理有关提报之行为：见“管理员不应该在一项事宜中使用普通用户和管理员的双重身份，而应该要么使用普通用户的身份，要么使用管理员的身份，尽管用户是同一个人。”。被提报人也在一次讨论中承认自己是涉事用户，称受理此案（他用这个词，我认为表明其以管理员身份处置）但不封禁。是否真的违反避嫌暂且莫论，但这个在形式同实质上是值得探讨的。——WMLO（留言）。 2023年3月12日 (日) 14:00 (UTC)
    @Longway22：此外，请考虑移动至WP:ANM。编辑争议应只针对条目，这个提报更接近于其他不当事宜。--WMLO（留言）。 2023年3月15日 (三) 22:45 (UTC)

Sally Ng 007

  • Sally Ng 007（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）
  • 反对动态清零政策运动 （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
  • 24小时内回退4次，已违反WP:3RR。未给出可靠来源及非原创研究佐证回退理由。
  • 发现人：曾晋哲（留言·Q） 2023年3月11日 (六) 06:22 (UTC)
  • 处理：
  • @Njzjz：我在回退的时候不是给了理由吗？阁下怎么能说我未给出理由呢？另外中国的经济数据一向由中国统计局公布，什么时候变成非原创研究了？--Sally Ng 007（留言） 2023年3月11日 (六) 08:49 (UTC)
    1.“未给出可靠来源及非原创研究佐证回退理由。”≠“未给出理由”，不然“你中午吃的包子没吃米饭”=“你没吃午饭”；2.中国的经济数据一向由中国统计局公布，WSJ引用有什么问题？哦，一方面说要二手来源一方面又仅限一手来源？然后再来位常年（甚至可以说一直在）以“独立第三方来源”、“利益冲突”为由删除包括不仅限于中国官方数据、官媒（甚至所谓官媒）或强加模板（1 2 3）的Wetrace阁下，维基有关中国大陆条目绝大多数都可以变小作品了。--MINQI（留言） 2023年3月11日 (六) 09:54 (UTC)
    (：)回应@MINQI：请阁下不要把事情扯到第三人Wetrace身上。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月11日 (六) 10:46 (UTC)
    旅游景点火爆、影院人气火爆，就表示经济增长了？如果放弃清零后经济确实复苏了为什么李克强的政府工作报告不大书特书？反而要你们二位在这里和我打我编辑战来体现中国经济的强韧性？还有根据Wikipedia:可靠来源涉及中国政府和法轮功的东西，我不觉得Wetrace的做法有问题。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月11日 (六) 11:01 (UTC)
    (：)回应：@Sally Ng 007：请您给出不得提出事实性论点、论据的理由。这是中维目前乃至一直存在的问题——部分编者一直以各种理由搞“特别”内容审查。“旅游景点火爆、影院人气火爆，就表示经济增长了？”你去问WSJ啊、你去问WSJ找的经济专家啊！人家给出的论点。“如果放弃清零后经济确实复苏了为什么李克强的政府工作报告不大书特书？”，政府工作报告全文你看了？为什么要大书特书？你以为是某岛英文只有那么点政绩还是梵蒂冈一样就那么点事（人家也有世界主教会议《工作报告》）？难听点，要是大书特书了你不又要逼逼赖赖“自吹自擂”（“不中立”）。挑起编辑战的不是你么？原创研究、违反“回退不过三”，还想贼喊捉贼？再说了你曾甚至不惜人身攻击、拉帮结派打编辑战，忘了？！你不觉得有问题？那么请问：其为何继续使用不说所谓明文写自己接受美国政府资助的“人权组织”就说《大纪元》等法轮功媒体来源？你们俩都双标咯？！--MINQI（留言） 2023年3月11日 (六) 11:13 (UTC)
    注：此处原有文字，因为人身攻击，偏离讨论内容，已由在下荷花，请多指教（欢迎签到）于2023年3月12日 (日) 11:49 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。
    --Sally Ng 007（留言） 2023年3月11日 (六) 12:23 (UTC)
    WP:RSP里大纪元和CCTV在维基百科都是同等的待遇为“无共识”，不存在什么“双标”，你对大纪元这个列表标记状态有质疑可以去提报来源，为什么在这里谩骂我和Wetrace？--Sally Ng 007（留言） 2023年3月11日 (六) 12:27 (UTC)
    轮系媒体本来就不可靠，不爽的去冲纽时（纽时曾经明说《大纪元》假消息满天飞），少混淆视听。笑死，还“提报轮系媒体的可靠来源才引发的”？颠倒黑白惯了是吧？自己假新闻把牌子做摊怪谁？你问然后呢？我和曾晋哲俩是记者还是我们俩是专家符合“可靠来源”？你不会是没看WSJ原文（没钱没能力跨不了付费墙）吧？
    你挑什么毛病？你的链接都不是报告专题页面！蔡英文派钱怎么了？德国能源上涨也派啊，一般民众一次性300多，实际使用增加远超，还没算其他物价上涨，德国民众照样上街，哦，是不是又要逼逼赖赖人家上街自由？我转移什么话题？战狼怎么了？生活在欧美没点狼性当冤大羊？难不成要做慕洋犬？要不是尔等在中维乱写我会和尔等有交集？！我写维基就是因为胡说八道到部分条目没法看，明明国军官兵干的说是解放军战士还假借来源（来源里写的就是解放战士控诉国军）、高跟鞋穿透人躯干扎出血洞（已经是魔幻了，那个记者不说没常识至少也是缺乏基本物理知识）。香港人怎么了？香港人就能蒙面匿名然后义正言辞说自己光明正大（煤是白的）还是开口即真理？品葱比得上川皇的Truth Social还是品葱大陆人比得上Proud Boys？大翻译运动？又一纯粹笑话！它们再怎么痛恨也没种从新投胎欧美，这么对主/佛不自信还是坏事做绝知道自己永世不得翻身？
    你看不懂汉字还是不理解？无共识，凭什么只删单方面的？我谩骂你和Wetrace什么了？请问我之前使用了什么侮辱性词汇？张口就来？“说不过人家就转移话题”不是你么？我说不过你还是你到目前为止都没回答：
    1.你是不是违反“回退不过三”？
    2.你是不是没有给出能佐证你回退理由的可靠来源？
    3.Wetrace是不是只删除有关法轮功条目的大陆媒体却保留法轮功自身媒体？
    三点只要你回答“是”或“否”，明确不？少浑水摸鱼、“倒打一耙”。--MINQI（留言） 2023年3月11日 (六) 13:13 (UTC)
    品葱的大陆人再怎么对自己的民族没有温度，以及对自己的文化毫无敬畏心，也轮不到阁下在这里教训他们，首先我是香港人不是大陆人，虽然我因为工作过来大陆，阁下怎么怪品葱如何仇视你们也是你们之间的事，其次他们就算“痛恨也没种投胎欧美”改变自己的中国基因，但人家能选择更换自己的国籍，不像阁下要时时刻刻临变成铁链女、胡鑫宇那样的风险。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月11日 (六) 13:48 (UTC)
    另外我发现阁下一点都没变，这个条目的事能扯出法轮功，法轮功的问题你问Wetrace，你们提报的可不止轮系，生果报、三民自你们没三番五次提报吗？我不是法轮功不想跟阁下讨论。至于我提品葱如何痛恨你们，阁下也是长篇大论来骂人家“没种”，DH曾经和我说您的话他觉得打中了品葱的七吋，不过品葱持有的政治立场这么气急败坏能让您这么气急败坏，到底是谁的七吋被打中已经很了明显，品葱就算极端也是根据自己的社会经历来痛批中国人如何如冷漠、如何自私、如何暴力、如何没有公民意识，可不像类似阁下这样的人无脑敌视外国。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月11日 (六) 14:00 (UTC)
    从头到尾，与中维毫无关联的品葱都是阁下引入。是阁下在这里说“痛恨自己的民族和文化，把这一切归咎于中国文化不好、基因不好”，既然阁下赞扬其认知，本人亦有权利表达对这种认知的不满。另外提醒阁下下：基因层面以目前科学技术无法改变人种——至少无法从黄种人改变为白种人。唯一一种能从根本改变其基因、人种的方式就是从新投胎，所以亦有“从新投胎=物理净化血统”之说法。既然，阁下称赞其“痛恨自己的民族、文化和基因”，那么阁下应该也支持其净化。
    “生果报、三民自”，先不说我没看懂这是什么（可能你打错字），再者至少本人没有在实际中搞双标，本人甚至使用VOA、DW等与人民日报同级别的国家背景媒体。关于最后那段我只想告诉你，我，在德国呆了近10年，游历过奥、法、西、意、比、荷、土、马（耳他）等国，无脑敌视这帽子无论如何扣不到我头上。我也有台湾朋友，但我不会将他/她们与维基上部分台湾编者混为一谈，就如你说的“根据自己的社会经历”评判。其他我不和你多说，你就简单回答那三点即可，不用不断转移话题。--MINQI（留言） 2023年3月11日 (六) 15:05 (UTC)
    我并没有赞扬他们的主张，只是在分析他们为什么变得这么极端，宁可和你们决绝都要坚持反华反共，甚至和反共不反华的法轮功起冲突，如果你的净化基因论有道理，麻烦阁下去和品葱的人说，既然他们能喊出“脱支”，肯定会想办法把自己身上以及他们后代的中国基因给物理净化（如找当地人士结婚），不用阁下在这里替他们操心，还是多关心因为白纸革命被捕中国人吧。PS：生果报是苹果日报、三民自是三立、民视和自由时报，不过我听说中国人的记忆只有7秒，阁下不记得不足为奇。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月12日 (日) 03:19 (UTC)
    (～)补充中国没能赶上第三波民主潮，使品葱的人追溯中国历史发现自己的历史非常黑暗，觉得这个国家和民族都有问题，然后全盘否定自己的文化和民族，有中间派人士和我说过品葱会这么极端中华文化确实是有一定责任，他对品葱人士变成这样的状态不足为奇。另外我也难以想象一个去了海外生活数十年的人，还在做战狼维护自己原来祖国的利益背叛你现在的祖国，除非你的国籍没改，既然阁下说“无脑敌视这帽子无论如何扣不到我头上”，那阁下的“它们再怎么痛恨也没种从新投胎欧美”难道不是在敌视品葱？--Sally Ng 007（留言） 2023年3月12日 (日) 04:01 (UTC)
    你知道基因是延续的吧？找当地人士结婚能给后代的中国基因物理净化？最多稀释，不然怕不是做的接盘侠、菠萝侠……你不赞扬它们主张你提这么多次却毫无批判之词？“白纸革命”被捕的中国人？你和那些所谓的中国人补偿下我家人感染的痛苦还是你去向我同学失去的亲人道歉？德国2022超额死亡低了？就前几周玫瑰周一还搞出病例小高峰。德国疫苗有问题还是保护时效到了？被卖了还帮人数钱。PS:苹果日报为什么叫生果报？三立、民视和自由时报就三笑话制造机——多次被扒使用大陆旧照片说是本岛现状、大陆医护说是台湾医护、微博IP为台湾的用户发言说是大陆网友，甚至被大陆网友钓鱼。
    我祖国始终是中国，我背叛什么现在的祖国？祖国：在古汉语文献中意为“祖先以来居住之地”。我为什么一定要改国籍？我又不刨自己祖坟仇视自己祖宗，莫名其妙。敢问阁下现在是GB（BNO可不算）么？你旅居海外（大陆、港、澳、台不算，省得你各种独造成你我认知偏差）多久？请问没逻辑不讲道理的有什么值得看得起之处？中间派？反华不彻底的叫中间派？按这逻辑Proud Boys、KKK这么极端是美国文化有一定责任咯？再说了，敌视品葱怎么了？只许你敌视我、DH1999、和平至上等等所谓亲共亲中人士？“如果不是当初你和DH在这里做‘战狼’，我会对你们这么强硬？”又不是我说的。
    (？)疑问：以上和你本次违反WP:3RR和“未给出可靠来源及非原创研究佐证回退理由。”有什么关系？(※)注意：请立即简明扼要回答：1.你是不是违反“回退不过三”？2.你是不是没有给出能佐证你回退理由的可靠来源？不要再不断转移话题。--MINQI（留言） 2023年3月12日 (日) 10:15 (UTC)
    是你自己先扯法轮功和Wetrace好不好！另外微博里对中国清零政策的不满的人以及死于防疫政策的人阁下不关心，因为开放导致你身边的人去世去责骂开放派，你不觉得这样的行为是伪善吗？--Sally Ng 007（留言） 2023年3月12日 (日) 10:16 (UTC)
    CCP当初执行清零政策是开放派叫政府做的吗？你觉得清零没有问题，为什么还留在外国？这么爱国为什么打德国疫苗不打科兴？还有现在的祖国不是看你祖先的居住地所在，而是你的国籍写的是什么国家，品葱说你们是文明洼地一点都没错。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月12日 (日) 10:23 (UTC)
    我扯Wetrace是因为你仅限一手来源，他又不停删除中国大陆一手来源或强加模板强调二手来源，你俩配合下来中国大陆条目不全可以删了？颠倒什么黑白？！对中国清零政策的不满的人以及死于防疫政策，死了多少？德国那时候老年人按养老院家数死亡、年轻人倒一片，我还想在我的家乡重演？你伪善还是我心理变态？我觉得清零没问题我就要回国？问你现在是GB（BNO可不算）么、你旅居海外（大陆、港、澳、台不算，省得你各种独造成你我认知偏差）多久，你又不回答。“现在的祖国不是看你祖先的居住地所在，而是你的国籍写的是什么国家”，来源给下。还在品葱，你和品葱是有利益勾结么？不要再不断转移话题。--MINQI（留言） 2023年3月12日 (日) 10:36 (UTC)
    这个举报是我跟曾晋哲相关，要回应也是跟他回应，所以我只回应第二点，只有这点勉强和阁下有关，我说了中国没有公布数据，无法证明中国经济是否在2023年1月复苏，不过即便我证明了，阁下还不是一样加回去？正如阁下前面所说“维基怎么怎么因为胡说八道到部分条目没法看”！PS：我也服了你们中国人的思维方式，说了回退理由，你们不愿意去互助客栈寻求共识，喜欢利用举报来解决问题，不过这也从侧面说明，两岸四地人士早已离心离德，已经“倾唔埋堆”！就连中国各省之间都存在不可协调的矛盾，这也成为品葱“反大一统”的来源之一。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月12日 (日) 04:08 (UTC)
    喜欢利用举报来解决问题的正式部分港台编者，就上面你不还参与了？我之前被封一条依据就是某位举报却全然不顾是对方违反方针双标。真喜欢倒打一耙。怎么着？我还得再举报你一次？上面你也没回音啊。你颠来倒去就是不正面回应你是否违反3RR。你怕什么？敢做不敢当？你说了“中国没有公布数据，无法证明中国经济是否在2023年1月复苏”和你有来源佐证这点有什么关系？又不是有论点就是有论据。还在提品葱，你是品葱工作人员还是你是品葱驻中维代表？难不成中维是品葱分部？--MINQI（留言） 2023年3月12日 (日) 10:23 (UTC)
    他们描述的中国人就是阁下的真实写照，倒是阁下一直在揣测我跟人家有联系，有可能构成假定恶意。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月14日 (二) 02:15 (UTC)
    请注意“揣测”和“合理推断”的区别，阁下已经构成诽谤。阁下若与其没有联系，为何一而再再而三的以一与维基毫无关联的平台口吻表达意见？若那些想法其实是阁下意见那么阁下又涉嫌冒名。但以上内容均与阁下本次违反3RR与否、编辑摘要人身攻击无关--MINQI（留言） 2023年3月14日 (二) 12:35 (UTC)
    阁下是不是没看WSJ原文？WSJ给出了5条论据：（1）国家统计局公布的制造业指标、出口数据和PMI；（2）财新传媒的“财新PMI”指数；（3）国际货币基金组织的预测；（4）中国房产信息集团的房地产销售数据；（5）麦格理集团经济学家的预测。看这五点，中国经济数据“一向由中国统计局公布”和“没有公布数据”莫不会又是阁下的原创研究？--曾晋哲（留言·Q） 2023年3月12日 (日) 05:09 (UTC)
    3和5只是预测，请问能当作结果用？2和4是民间数据，民间数据只起间接证明作用，第一点只能证明制造业、出口恢复，没有说明消费和投资的情况，虽然MINQI后来添加了消费情况，但是投资这辆“马车”并无提及，而且他引用的文章只是说“呈现上升趋势的消费有望引领中国经济反弹”并不代表中国经济恢复，更何况Q1还没过去，如果想要添加此内容，应该等CCP的统计局把所有经济数据公布，而不是尽靠出口和农历年的消费旺盛就这么快说“中国经济复苏”，制造业恢复也未必能带来投资，看经济不是只看某个方面。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月12日 (日) 05:30 (UTC)
    请证明“民间数据只起间接证明作用”而不可作为编写依据的来源；请证明中国经济恢复需要制造业、出口、消费和投资四者全面恢复才可下定论的依据；请证明目前第一季度前期数据不可佐证中国经济恢复。你的分析有来源佐证吗？没有不还是你的原创研究？--MINQI（留言） 2023年3月12日 (日) 10:15 (UTC)
这个讨论串（还有上面那个）究竟在讨论什么……Sally君23小时内回退四次，摘要分别是：
  1. 桂枝（贵支）的数据这么难看，好意思说中（华人民共和）国经济复苏
  2. WSJ虽然是可靠来源，但是你共（中共）还没公布去年的经济数据呢，才过去两个月就能保证WSJ的说法是对的？阁下是怎么确定中（华人民共和）国经济2023年1月开始复苏了？是失业人口减少了？还是外资回流中（华人民共和）国了？
  3. 中（华人民共和）国的经济数据不是应该问中（华人民共和）国政府公布吗？
  4. 请Njzjz阁下搞清楚，你是在结果处写该观点，如果想表达观点就不要放到结果去
显然没有一条符合3RR的例外条件（自我回退、自己用户空间、明显的破坏、违反法律方针、保护首页条目），所以违反3RR，请管理员处理。此外编辑摘要还涉嫌Wikipedia:文明#粗鲁无礼，请注意自己的言行。 ——魔琴 [ 万户涕泪 ] 2023年3月13日 (一) 05:34 (UTC)
MINQI在这里辱骂其它整治群体阁下视而不见，倒是对我评论的中国人发表针对性言论单单打打，如果要要注意言行，麻烦阁下也提醒下MINQI停止辱骂法轮功和其它群体，或者把我和他强行隔离我也没意见。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月14日 (二) 02:12 (UTC)
(？) 喵喵喵？魔琴君的回复并未涉及您在讨论中使用的任何言论，而是在指出您编辑摘要的使用问题和您违反3RR的行为，请就事论事，不要岔开话题，谢谢。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2023年3月14日 (二) 06:11 (UTC)
“此外编辑摘要还涉嫌Wikipedia:文明#粗鲁无礼，请注意自己的言行。”难道不是讨论我的言论吗？如果请管理员出发，麻烦把我和他强行隔离，因为从我们的言论来看已经没有和谈的环境。对了，我也忘记阁下您了，要我就是论事可以，麻烦阁下也把MINQI上面的言论删除，不要对他部分不文明言论视而不见（品葱比得上川皇的Truth Social还是品葱大陆人比得上Proud Boys？大翻译运动？又一纯粹笑话！它们再怎么痛恨也没种从新投胎欧美，这么对主/佛不自信还是坏事做绝知道自己永世不得翻身？）--Sally Ng 007（留言） 2023年3月14日 (二) 08:57 (UTC)
已在ANO回复。 ——魔琴 [ 万户涕泪 ] 2023年3月14日 (二) 10:17 (UTC)
编辑摘要涉嫌xxxx，请不要忽略限制--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2023年3月15日 (三) 01:03 (UTC)
摘一摘可以把部分东西送到Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为，包括某TOPIC中的涉嫌招募真人傀儡，以及只突出RSP的无共识而故意忽略讨论摘要，以及编辑摘要和客栈讨论出现的明显粗鲁无礼。--东风（留言） 2023年3月13日 (一) 15:28 (UTC)
(※)注意阁下提及的事情（某TOPIC中的涉嫌招募真人傀儡）和这次编辑无关，而且我当时没有招募傀儡，只是看不惯某些简中人士的行为找人帮忙而已。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月14日 (二) 02:14 (UTC)
“找人帮忙”，请注意这可能是WP:真人傀儡的行为。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2023年3月14日 (二) 06:03 (UTC)
当时的行为我知道有不对的地方，而且我和另一位当事人起过冲突，不过到最后也和解了，倒是@Easterlies：在这里扬言要举报我，说我粗暴无理--Sally Ng 007（留言） 2023年3月14日 (二) 08:59 (UTC)
你必须知道你言语上有侮辱别人的地方，而不是反过来在这里指责别人讨厌你。从你的发言非但没有看出你有了解到你的错误，反而对中国人开起了地图炮，“倒是对我评论的中国人发表针对性言论单单打打”，挨你骂反驳你还搞的自己是受害者一般。----Cat on Mars 2023年3月14日 (二) 13:08 (UTC)
MINQI说了一大堆不符合维基规则话，请问阁下有说过一句不对吗？如果阁下想做理客中应该给出能解决问题的方案，而不是在这里单方面谴责我如何不对。如果你们还要继续袒护他继续针对我的话，那么这也是我最后一次在这里回应，后续不再参与，也请MINQI别再这个话ping我。--Sally Ng 007（留言） 2023年3月16日 (四) 02:53 (UTC)
你们两个人怎么吵我都不管，至于你说的解决方案，和上述参与讨论的大多数人都没有太大关系，但是你将对个人的指责上升到集体层面的这一种行为，只会招来更多人反感。----Cat on Mars 2023年3月16日 (四) 04:19 (UTC)

Stevencocoboy

  • Stevencocoboy（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）
  • Lolly Talk （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
  • 多次于不同条目提出WP:FAN要求。这并不是我我一人觉得的问题，而是诸多编辑者均有提出过。这是矫枉过正的行为，若要像他这样严格执行，也许大部分中维的娱乐条目都要被加上WP:FAN模板
    (：)回应：条目存有大量WP:FAN内容，网上节目、电台访问、出席活动等统统违反守则，且也包括无来源的WP:FAN内容（[16]），不去清理之馀还在指责。我重申一点，本人并无针对ViuTV相关条目提出维护性模板，当任何条目出现问题时我一律会提出并予以正视，其他出现问题的条目我未挂上模板不代表没有问题，只是我一人能力有限而已。而条目未被其他使用者提出WP:FAN只是末被发现问题，并不代表条目并不存在问题。 Stevencocoboy 2023年3月18日 (六) 08:36 (UTC)
    提交模板前，为什么阁下没有清理呢？--JL（留言） 2023年3月18日 (六) 08:44 (UTC)
    (：)回应：我无任何义务清理条目，且自身已有很多的编辑工作。反倒身为Lolly Talk忠粉的阁下为何又不作清理而任由条目存有大量WP:FAN内容。Stevencocoboy 2023年3月18日 (六) 08:52 (UTC)
    笑死，把那些内容直接删掉比你不断在很多条目放上相关模板更快吧--JL（留言） 2023年3月18日 (六) 12:06 (UTC)
    (～)补充:其实在模板讯息/清理#注意事项相关章节内容就有提及到:“如果您能够轻松的修正问题，请不要使用模板标记。清理模板的目的是您无法解决问题，而请求他人帮忙改善文章内容或品质，而不是单纯的标记。”既然您已经发现到问题的症结所在，而且是您能力所及的，顺手处理问题应该是不会占用您太多的时间，不然，单纯的挂模板没有尝试解决问题，可能会让其他用户有不好的观感，个人先前也是被人提点，后来才找到前述说明，发现问题，能力所及，就顺手改善，除非问题棘手或已经尝试但无法解决再挂模板，而不是未尝试就把问题丢给其他用户，前述说明希望您能理解，也许说这些您可能不谅解或者很沮丧，但的确，如果换立场想，您也许会能知道为什么其他用户对您无法谅解。薏仁将🍀 2023年3月18日 (六) 23:35 (UTC)
    @Stevencocoboy--JL（留言） 2023年3月19日 (日) 14:52 (UTC)
  • 发现人：JL（留言） 2023年3月18日 (六) 08:29 (UTC)
  • 处理：

Flyinet

  • Flyinet（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）
  • 对常规清理内容反复无故回退。[17] [18] [19]。
  • 提报人：PexEric 💬|📝 2023年3月21日 (二) 12:40 (UTC)
    (～)补充：在大英帝国，也有引发争议的无理由回退。--PexEric 💬|📝 2023年3月21日 (二) 12:47 (UTC)
    (～)补充：19日前被chlon以“未填写回退理由，多次恶意回退。”为由提报到WP:VIP，当事人未做出进一步回应。--PexEric 💬|📝 2023年3月21日 (二) 12:52 (UTC)
    (：)回应：阁下所谓无故回退之理由分别在[20]及[21]中您所发起的相关话题中做过回复，您所谓的”常规清理“之定义即在无细致理由的情况下大规模删除来源，多媒体资源及建设性编辑，故视作破坏直接回退之，阁下而后追问也得到相应回复；阁下近期于联合国条目的所谓清理更是引用莫名其妙的标准作为清理理由删除建设性编辑并意图篡改infobox内对多种”官方或工作语言“进行缩表和建设性编辑的惯例，在讨论页回复阁下后，阁下选择不进行讨论，反而在编辑争议内以所谓”无故回退“进行污蔑；此外阁下所提到的当前破坏的提报者已因恶意举报及破坏遭到条目编辑权封禁；仅以此对该提报做情况描述，望相关管理员明晰。--Sinet（留言） 2023年3月21日 (二) 13:01 (UTC)
    • 中华人民共和国。对页顶的编辑我在讨论页提过；把native_name的内容放到Infobox Chinese基于其他编者的编辑请求；infobox中宗教信仰和民族等资料我进行了更新，缩表是为了亲和力和可读性；外部链接分类整理。被阁下无理由回退一次后诬告为“删除大量建设性内容”，在讨论页询问阁下，也未说明被删除大量建设性内容何在。如果单纯不认可缩表，我支持您手动改正，而非无理由回退。
    • 香港回归。未给出明确理由移除多个来源，外部链接不是来源，且WP:NOTLINK；删除多个媒体资源恐怕是阁下，相反，我上传了一张File:Handover_of_Hong_Kong,_Flags_of_the_PRC_and_HKSAR.png；删除infobox内的建设性参数（如location和time）的也是阁下，我加入了participants和also_known_as；若非阁下将自己的回退当成我的编辑差异了，否则得不出如此荒谬之结论。
    • 联合国。{{collapsible list}}会自动加粗标题，不符MOS:粗体，故我加入font-height:normal并调整了一些排版效果。格式手册经社群商议，被阁下认为是莫名其妙的标准，让人怀疑阁下是否读过中维的方针和指引。
    --PexEric 💬|📝 2023年3月21日 (二) 15:42 (UTC)
  • 处理：

Ketsu1213

(～)补充:该被提报者建立的Draft:国立嘉义大学草稿似乎疑似不适当的复制国立嘉义大学内容资讯，有疑似侵权行为。薏仁将🍀 2023年3月16日 (四) 05:05 (UTC)

只是追加补充，被警告后，没有解释任何原因也没正式讨论也没改善模板问题，连续又回退2次--2402:7500:901:F0F7:D5D8:69F5:9E1D:9230（留言） 2023年3月16日 (四) 08:04 (UTC)

111.83.87.215

(！)意见：东吴德王严白虎君，您也攻击IP君了Special:Diff/76378385。—Mafalda4144（留言） 2023年3月16日 (四) 14:27 (UTC)
不错，我是攻击他，我堂堂正正承认。但是他现在还在恶意删除澳门科技大学词条的科研机构，请管理员介入，阻止他恶意删除！--东吴德王严白虎（留言） 2023年3月16日 (四) 14:38 (UTC)

Ruokay0616

Mafalda4144

Mickie-Mickie

(！)意见：User:Marcushsu 于3月22日连续对“管仁健”、“三七事件”、“中华民国国防部部长”、 “彭孟缉”……等文以不适当的“清理”、“不相关”与“不需要列出”等并不适合现况的理由进行大笔删除，其中“三七事件”受害最深，四段包含有完整注释的监察院调查报告、报社、杂志与书目……等来源，时序连贯事发前后的1985年一月至1987年二月与六月至十二月间，共达 8176 字元的重大案情关键与资料完全被抺灭，并使全局叙事在事发前二年与事发后半年间出现空白而不连贯的弊端，将使读者一头雾水，不明所以，“知”的权利被侵犯。以其排除之内容而言，目的明显在隐暪案中高层主官的有关责任，以促成完全归罪于在场的低阶官兵；并将影响本案发展的相关国际因素排除，以贯彻愚民教育的政治目的。这对于已进入司法重启调查阶段的本案而言，有非法干涉司法之嫌；而类似的手法亦出现于其滥删其他条目内容与正常注释之前例。
以上条目多年来已经专业同仁补充、修订、审批并按时更新，有历史纪录可循。其未经讨论共识即自行擅权大批滥删的破坏行为已违反维基编辑准则，且其立论明显主观偏颇、根本未详察案情前因后果，却并乱扣帽子，因此在下回退其部分的滥删，但其屡谏不改续犯坚持无理，并连续使用脏话在维基网页上进行公开侮辱，再诬陷更多的不实罪名与陈述以毁谤名誉；分明文中各句皆有来源注释，但其完全否认而睁眼说瞎话、谎指无来源、如此含血喷人的以空口白话恶意中伤，其逻辑思维与行为模式，已非正常人，其人格之下流与专业知识之低落，更无法适任职责，因此在下后来 WP:RVAN 请求半保护；为防其再滥权乱删他文，祈请制止其不法行为。敬答如次，顺贺春祺，感谢！Mickie-Mickie（留言） 2023年3月29日 (三) 14:12 (UTC)

Ihuaxia

@银色雪莉：我觉得你说他的操作“有植入‘江南’为一独立行政区概念”有点夸张（要是真硬要说的话，我也可以声称他主张江南独立，不是吗），但我同意他这种操作无疑属于原创研究。Sanmosa Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη 2023年3月30日 (四) 11:45 (UTC)
@Sanmosa：啊，我想表达的并不是那么严肃的一种“该用户在表达‘XX独立’”的意思，而是说他似乎概念中把江南在当作一种行政区划上的概念在书写，怎么说呢，有点就是“天下归于江南”的意味2333但是这样的原创研究无疑是不值得赞同的，包括其此前在江南条目使用Template:中华人民共和国一级行政区信息框、给江南制定了“江”的简称等行为。而且这位用户的编辑范围已经很广了，不仅限于本条目，而且在不少的其他“江南”强相关或争议相关的条目中也作出大量编辑，当中不乏争议之处（参见客栈的相关讨论——当中不少编辑已经被回退或修正，但是尚有不少需要熟悉相关内容的用户加以调整），我想是十分值得关注的。——尽管如此，我认为这当中有一些编辑似乎是可以接受的，这又是新用户，因此也就没有提到破坏那边去了。--银色雪莉（留言） 2023年3月30日 (四) 12:02 (UTC)

2402:7500:902:9667:286C:5D16:7301:7920

211.23.27.192、1.200.122.200

二、争议:于2021/2/8(Arivgao)所创建；2022年10/13(Cozhere)全数删除。 三、ip:211.23.27.192已违反回退不过三(3RR）原则。 三、2023/03/30已于复原留言处告知合理性及该IP讨论页警示该回退行为。 四、另iP：211.23.27.192于2023年3月4日受“GdN0WJ7E”举报违反“WP：3RR”亦尚未处理。 五、2023年3月31日于林昶佐及(新党)编辑持续违反“WP：3RR”。

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:管理员布告板/编辑争议/存档/2023年3月&oldid=76707789”