维基百科:当前的破坏

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科,自由的百科全书
提报正在持续破坏的用户

提报前,请先了解何谓破坏。其他需要管理员关注的事宜皆有对应的布告板处理,请参阅维基百科:请求管理员帮助


注意

  1. 本布告板仅用于提报明显的破坏请至其他布告板提报不构成破坏条件的扰乱行为(如编辑战、滥用傀儡等)。
  2. 请在提报前先回退相关编辑,并在破坏者的用户讨论页发送警告消息
  3. 在警告后仍然做出破坏行为或严重持续的破坏,请点击“举报破坏”按钮进行举报
  4. 请在举报时,清楚地指出用户名、发生破坏的页面,必要时提供页面前后的差异链接,以便管理员尽快处理。
  5. 如发现持续出没的破坏者的破坏行为,请务必回退、封禁、不理会。提报傀儡破坏时,须以其破坏行径为主要提报理由。请另将跨维基破坏的用户提报至元维基全域请求布告板
  6. 若有用户滥用权限仅有在其行为构成破坏时可提报至此,让管理员实施封锁后再提交解除权限申请;若滥用权限不构成破坏,则应直接提交解除权限申请# 致管理员在接获破坏或扰乱行为提报时,请优先以纯粹破坏或纯粹扰乱封锁用户,而贡献确认为傀儡仅应作为附注理由;仅有在处理傀儡调查结果或傀儡帐号的编辑行为不至于构成破坏或扰乱才以傀儡为封锁理由。
  7. 如果您没有维基百科帐号,或者不清楚如何操作,请发送电子邮件至info-zh-hans@wikimedia.org,并清楚描述您遇到的情况。
管理员请注意部分主题已订为高风险主题,处理相关破坏编辑时,请注意相关流程。

正在进行的破坏

61.220.191.67

42.98.205.35

67.230.168.86

113.52.95.50

36.224.30.156

Nhanvan7771

103.172.183.15

2001:288:335E:224:155F:E972:B713:EF1F

5.42.99.28

意大利面混凝土

157.254.20.19

103.172.183.7

InternetArchiveBot

196.44.118.19、196.44.118.37

瑜洲

2401:E180:8D54:7917:4B38:33A4:9603:69D1

Ppsf55688

新传媒1994

Hajshanah

2001:288:846F:20:98E1:F463:BA5A:A3D2

125.227.182.31

Hajshanah

27.125.240.213

Benchanmkt

银色雪莉

  • 银色雪莉讨论 · 贡献 · 日志封禁 · 过滤器 · 全域账号信息
  • 中华人民共和国宗教 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
  • 在编辑摘要内容中直接攻击在下"歪曲性的说理"Special:Diff/82508665,有违WP:PA要求的, "对条目的内容发表意见,而不是对条目的编辑者;换句话说,请对事不对人。
  • 发现人:稀有石头留言2024年5月13日 (一) 19:53 (UTC)[回复]
    (※)注意:“歪曲性的说理”并不是人身攻击,不涉及任何人身评价,甚至不涉及对人观点的评价,只是对论述逻辑本身的评价。即便阁下认为是人身攻击,相关争议应提报至其他不当行为本布告板仅用于提报明显的破坏”--自由雨日留言2024年5月13日 (一) 20:36 (UTC)[回复]
    谢谢告知,在下即移动这个举报到那儿。--稀有石头留言2024年5月13日 (一) 20:38 (UTC)[回复]
    由于已经有当事用户的回应,不大好移动。如此举报确实不属于这儿,希望能手帮助移动,谢谢!--稀有石头留言2024年5月13日 (一) 22:06 (UTC)[回复]
  • 处理:
  • (:)回应:这就是针对(阁下编辑的)条目的内容发表的意见。阁下以断言性的观点编辑页面,无视多个不特定用户给出的多个可供查证来源,试图以来源掩饰自己意图以断言性观点凌驾于WP:NPOV之上的行为,同时阻挠他人基于可供查证来源编辑页面,就是一种歪曲性的编辑,并且已经透过阁下的滥用回退程序实际上干扰了条目相关内容。相关事态已先后提报于Wikipedia:管理员布告板/编辑争议/存档/2024年5月和当前WP:AN3中。--银色雪莉留言2024年5月13日 (一) 20:00 (UTC)[回复]
    @银色雪莉阁下在宗教模板多次回退,并在编辑摘要内容中直接攻击在下"歪曲性的说理"。
    前不久在客栈,阁下曾多次攻击在下"游戏规则”。在这之前的讨论中,我提供了来源文章指出,“认为此通知不符合中国立法的规定”,阁下质疑称,只有一个结论,未见任何论述。因此,在下接着回应阁下丶并给出了具体论述:“《立法法》第四十八条规定:法律解释权属于全国人民代表大会常务委员会。
    没想到阁下此后不久,却多次称在下涉及"游戏规则"及"拉布”辩论。但在下根本没有此意,只是善意真诚的讨论丶回应。
    在下当时援引过来源指出,中国境内被政府文件正式认定这的邪教共有14种,其中并无法轮功。根据公安部2000年的通告:公安部关于认定和取缔邪教组织若干问题的通知 - 维基文库,自由的图书馆 (wikisource.org)“根据《中华人民共和国刑法》、《全国人民代表大会常务委员会关于取缔邪教组织、防范和惩治邪教活动的决定》,参照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》,...”“到目前为止,共认定和明确的邪教组织有14种。其中,中央办公厅、国务院办公厅文件明确的有7种,公安部认定和明确的有7种。”
    这是基本事实,而非阁下所言的“关于事实的“断言性”观点”。
    在下善意诚恳的讨论丶互动,怎么是”游戏规则”?阁下却对在下作那样的恶意推定指控。阁下的自己行为是否才是有违WP:Game所指的:“恶意使用维基百科方针和指引,阻碍维基百科目标实现的行为。游戏维基规则可能表现为滥用程序、扰乱性编辑或其他违反社群共识精神的行为。”?
    阁下攻击在下"歪曲性说理”,涉及诬蔑。请阁下改正错误,呼吁遵守WP:文明WP:Neutral。--稀有石头留言2024年5月13日 (一) 20:18 (UTC)[回复]

Redmi123465

61.228.80.222

口可口可

Yaohei8888520

2402:7500:943:636C:A500:A6CA:3BB8:6824

2402:7500:943:636C:9C53:F9EB:D61A:5E5