跳转到内容

Talk:连环画

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
Former good article连环画曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2006年11月27日優良條目評選入選
2010年6月2日優良條目重審維持
2011年8月21日優良條目重審維持
2014年7月16日優良條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2006年9月24日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:已撤銷的優良條目
              本条目页依照页面评级標準評為初级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    漫畫专题 (获评初級中重要度
    本條目屬於漫畫專題的範疇,一個旨在改善中文維基百科非日系漫畫(Comics)內容的專案。如果您有意參與,請瀏覽專題首頁,參與其討論並完成相應的開放性任務。
     初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度

    條目評選

    [编辑]

    新條目推薦

    [编辑]
    本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
    ~移動自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最後修訂
    • 在中国大陆,以连续的图画叙述故事、刻画人物的少儿读物称为什么?(大幅更新:user:Smartneddy)--长夜无风(风言风语) 17:12 2006年9月20日 (UTC)
      • (-)反对user:Smartneddy的大幅更新不在五天內 涼宮遙 17:38 2006年9月20日 (UTC)
      • (!)意見:大幅更新範圍在。--Shinjiman 23:43 2006年9月20日 (UTC)
        • (!)意見,提交推薦是9月20 日,這是12 日開始的更新,所以才說不在五天內 涼宮遙 01:19 2006年9月21日 (UTC)
          • (!)意見,在推荐及投票须知上的第二點,『連續多日編寫的条目,以完成之日為準』12日只是開始修改的日期,完成日為17日(Smartneddy)和20日(长夜无风, Pete.tian),因此這個條目是符合五日內大幅修改的要求。--Shinjiman 03:18 2006年9月21日 (UTC)
            • (!)意見,我和Pete.tian的编辑只是小修改,大幅更新的完成日应该按Smartneddy的17日算,所以本来我应该放在9月17日的推荐里,但由于17日已更新完,所以我就放在20日里了。我的看法和User:Shinjiman一样,可能User:涼宮遙并没有注意到“連續多日編寫的条目,以完成之日為準”这个评选规则。--长夜无风(风言风语) 05:33 2006年9月21日 (UTC)
      • (+)支持--静宣 13:12 2006年9月21日 (UTC)
      • 不好意思,太拖拉了,我还没写完呢:P--Smartneddy(Talk) 00:40 2006年9月22日 (UTC)
      • (+)支持--Iflwlou 18:42 2006年9月22日 (UTC)
      • (+)支持--Shinjiman 05:40 2006年9月24日 (UTC)
    ~移動完畢~ --Shinjiman 07:01 2006年9月24日 (UTC)

    優良條目評選

    [编辑]
    本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。

    请求连环画内容补充

    [编辑]

    连环画条目1949年后在大陆发展情况的内容我基本上写出来了,但是在海外尤其是港台地区的发展没有什么资料可以找到。希望台湾和香港地区的朋友共同撰写。有兴趣撰写的朋友,可以收集一下1949年后这些地区连环画的发展情况和现状,以及连环画名家、著名作品等内容。欢迎补充关于历史沿革的不同说法和细节。--Smartneddy(Talk) 09:44 2006年10月7日 (UTC)

    除了中国艺术和绘画两个分类

    [编辑]

    除了中国艺术和绘画两个分类,更应该加入漫画这个分类中. 以及:对于港台连环画的资料的确比较稀缺.希望有人来补充. 推荐一本书,一个网址.书是路漫漫,关于香港漫画. 网站是http://www.comicart.com.tw/main/3/01.htm,洪德麟老师的关于台湾漫画的历史. --junelee (留言) 2008年8月30日 (六) 02:18 (UTC)[回复]

    优良条目重审

    [编辑]
    移動自Wikipedia:優良條目重審最後修訂
    1. (+)支持,虽然有几条注释,但并非内嵌引用,文章总的来说还是不可查证的-格陵兰西红柿 (留言) 2010年5月27日 (四) 06:47 (UTC)[回复]
    2. (+)支持,同上。-Simon951434 (留言) 2010年5月27日 (四) 10:35 (UTC)[回复]
    1. (+)支持,同上-Byadengz (留言) 2010年5月28日 (五) 06:22 (UTC)[回复]
    ↑該帳號被證實是Biŋhai傀儡,而其屬下的另一傀儡Amaqqut已於較早前投票,故此投票無效,但意見可供參考。
    1. (+)支持,同上。-Brezza (留言) 2010年5月31日 (一) 06:10 (UTC)[回复]
    ↑該帳號被證實是Biŋhai傀儡,而其屬下的另一傀儡Amaqqut已於較早前投票,故此投票無效,但意見可供參考。
    1. (+)支持,部分参考来源未能支撑文章,可参考其他优良条目加油改进,努力加油!-Quite Storm (留言) 2010年5月31日 (一) 06:25 (UTC)[回复]
    ↑該帳號被證實是Biŋhai傀儡,而其屬下的另一傀儡Amaqqut已於較早前投票,故此投票無效,但意見可供參考。
    1. (+)支持,同上。-不平静的湖畔 (留言) 2010年5月31日 (一) 09:51 (UTC)[回复]
    移动完毕Istcol (留言) 2010年6月2日 (三) 16:14 (UTC)[回复]

    优良条目重审(第二次)

    [编辑]
    移動自Wikipedia:優良條目重審最後修訂

    连环画编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:人文學科 - 藝術提名人: 喵虎 Tiger動員令 歡迎你 2011年8月14日 (日) 05:38 (UTC)[回复]

    • 提名人(+)支持
    1. 現有註釋無法支撐全文。
    2. 7、8註釋需要參考資料佐證。
    3. 「現狀」僅兩行字帶過。
    4. 「名家」的定義及來源?
    5. 有兩個維護模板。
    6. 欠缺更新維護。
    7. 「部份連環圖畫作品」基本上可以不需要,如果要可能得另外寫個「連環圖畫作品列表」,而不是「部分」。
    8. 日期內連。
    以上。-- 喵虎 Tiger動員令 歡迎你 2011年8月14日 (日) 05:38 (UTC)[回复]
    1. 有維護模板。
    2. 大量段落缺乏參考資料。
    3. 內容雜亂,缺乏整理。

    AT 2011年8月14日 (日) 12:08 (UTC)[回复]

    优良条目重审(第三次)

    [编辑]

    连环画编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分類:,提名人:GZWDer留言2014年7月9日 (三) 12:29 (UTC)[回复]

    投票期:2014年7月9日 (三) 12:29 (UTC) 至 2014年7月16日 (三) 12:29 (UTC)
    :0支持,5反对,撤消。--14.209.188.206留言2014年7月16日 (三) 12:47 (UTC)[回复]