跳至內容

討論:連環畫

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
Former good article連環畫曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2006年11月27日優良條目評選入選
2010年6月2日優良條目重審維持
2011年8月21日優良條目重審維持
2014年7月16日優良條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2006年9月24日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:已撤銷的優良條目
              本條目頁依照頁面評級標準評為初級
    本條目頁屬於下列維基專題範疇:
    漫畫專題 (獲評初級中重要度
    本條目屬於漫畫專題的範疇,一個旨在改善中文維基百科非日系漫畫(Comics)內容的專案。如果您有意參與,請瀏覽專題首頁,參與其討論並完成相應的開放性任務。
     初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
       根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度

    條目評選

    [編輯]

    新條目推薦

    [編輯]
    本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。
    ~移動自Wikipedia:新條目推薦/候選~(最後修訂
    • 在中國大陸,以連續的圖畫敘述故事、刻畫人物的少兒讀物稱為什麼?(大幅更新:user:Smartneddy)--長夜無風(風言風語) 17:12 2006年9月20日 (UTC)
      • (-)反對user:Smartneddy的大幅更新不在五天內 涼宮遙 17:38 2006年9月20日 (UTC)
      • (!)意見:大幅更新範圍在。--Shinjiman 23:43 2006年9月20日 (UTC)
        • (!)意見,提交推薦是9月20 日,這是12 日開始的更新,所以才說不在五天內 涼宮遙 01:19 2006年9月21日 (UTC)
          • (!)意見,在推薦及投票須知上的第二點,『連續多日編寫的條目,以完成之日為準』12日只是開始修改的日期,完成日為17日(Smartneddy)和20日(長夜無風, Pete.tian),因此這個條目是符合五日內大幅修改的要求。--Shinjiman 03:18 2006年9月21日 (UTC)
            • (!)意見,我和Pete.tian的編輯只是小修改,大幅更新的完成日應該按Smartneddy的17日算,所以本來我應該放在9月17日的推薦里,但由於17日已更新完,所以我就放在20日里了。我的看法和User:Shinjiman一樣,可能User:涼宮遙並沒有注意到「連續多日編寫的條目,以完成之日為準」這個評選規則。--長夜無風(風言風語) 05:33 2006年9月21日 (UTC)
      • (+)支持--靜宣 13:12 2006年9月21日 (UTC)
      • 不好意思,太拖拉了,我還沒寫完呢:P--Smartneddy(Talk) 00:40 2006年9月22日 (UTC)
      • (+)支持--Iflwlou 18:42 2006年9月22日 (UTC)
      • (+)支持--Shinjiman 05:40 2006年9月24日 (UTC)
    ~移動完畢~ --Shinjiman 07:01 2006年9月24日 (UTC)

    優良條目評選

    [編輯]
    本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

    請求連環畫內容補充

    [編輯]

    連環畫條目1949年後在大陸發展情況的內容我基本上寫出來了,但是在海外尤其是港台地區的發展沒有什麼資料可以找到。希望台灣和香港地區的朋友共同撰寫。有興趣撰寫的朋友,可以收集一下1949年後這些地區連環畫的發展情況和現狀,以及連環畫名家、著名作品等內容。歡迎補充關於歷史沿革的不同說法和細節。--Smartneddy(Talk) 09:44 2006年10月7日 (UTC)

    除了中國藝術和繪畫兩個分類

    [編輯]

    除了中國藝術和繪畫兩個分類,更應該加入漫畫這個分類中. 以及:對於港台連環畫的資料的確比較稀缺.希望有人來補充. 推薦一本書,一個網址.書是路漫漫,關於香港漫畫. 網站是http://www.comicart.com.tw/main/3/01.htm,洪德麟老師的關於台灣漫畫的歷史. --junelee (留言) 2008年8月30日 (六) 02:18 (UTC)[回覆]

    優良條目重審

    [編輯]
    移動自Wikipedia:優良條目重審最後修訂
    1. (+)支持,雖然有幾條注釋,但並非內嵌引用,文章總的來說還是不可查證的-格陵蘭西紅柿 (留言) 2010年5月27日 (四) 06:47 (UTC)[回覆]
    2. (+)支持,同上。-Simon951434 (留言) 2010年5月27日 (四) 10:35 (UTC)[回覆]
    1. (+)支持,同上-Byadengz (留言) 2010年5月28日 (五) 06:22 (UTC)[回覆]
    ↑該帳號被證實是Biŋhai傀儡,而其屬下的另一傀儡Amaqqut已於較早前投票,故此投票無效,但意見可供參考。
    1. (+)支持,同上。-Brezza (留言) 2010年5月31日 (一) 06:10 (UTC)[回覆]
    ↑該帳號被證實是Biŋhai傀儡,而其屬下的另一傀儡Amaqqut已於較早前投票,故此投票無效,但意見可供參考。
    1. (+)支持,部分參考來源未能支撐文章,可參考其他優良條目加油改進,努力加油!-Quite Storm (留言) 2010年5月31日 (一) 06:25 (UTC)[回覆]
    ↑該帳號被證實是Biŋhai傀儡,而其屬下的另一傀儡Amaqqut已於較早前投票,故此投票無效,但意見可供參考。
    1. (+)支持,同上。-不平靜的湖畔 (留言) 2010年5月31日 (一) 09:51 (UTC)[回覆]
    移動完畢Istcol (留言) 2010年6月2日 (三) 16:14 (UTC)[回覆]

    優良條目重審(第二次)

    [編輯]
    移動自Wikipedia:優良條目重審最後修訂

    連環畫編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:人文學科 - 藝術提名人: 喵虎 Tiger動員令 歡迎你 2011年8月14日 (日) 05:38 (UTC)[回覆]

    • 提名人(+)支持
    1. 現有註釋無法支撐全文。
    2. 7、8註釋需要參考資料佐證。
    3. 「現狀」僅兩行字帶過。
    4. 「名家」的定義及來源?
    5. 有兩個維護模板。
    6. 欠缺更新維護。
    7. 「部份連環圖畫作品」基本上可以不需要,如果要可能得另外寫個「連環圖畫作品列表」,而不是「部分」。
    8. 日期內連。
    以上。-- 喵虎 Tiger動員令 歡迎你 2011年8月14日 (日) 05:38 (UTC)[回覆]
    1. 有維護模板。
    2. 大量段落缺乏參考資料。
    3. 內容雜亂,缺乏整理。

    AT 2011年8月14日 (日) 12:08 (UTC)[回覆]

    優良條目重審(第三次)

    [編輯]

    連環畫編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:,提名人:GZWDer留言2014年7月9日 (三) 12:29 (UTC)[回覆]

    投票期:2014年7月9日 (三) 12:29 (UTC) 至 2014年7月16日 (三) 12:29 (UTC)
    :0支持,5反對,撤消。--14.209.188.206留言2014年7月16日 (三) 12:47 (UTC)[回覆]