維基百科:優良條目評選/提名區
弗拉基米爾·列寧[編輯]
弗拉基米爾·列寧(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:政治與軍事人物-政治人物-蘇聯,提名人:Sanmosa 人人皆王 2024年5月18日 (六) 09:12 (UTC)
- 投票期:2024年5月18日 (六) 09:12 (UTC)至2024年5月25日 (六) 09:12 (UTC)
下次可提名時間:2024年6月24日 (一) 09:13 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 不符合優良條目標準:提名人票。引注炸彈,沒有適當的不拆分理由而不拆分或作適度刪減,部分參考資料連結未指向任何有效引用(安裝User:Sanmosa/HarvErrors.js小工具後會發現部分sfn模板帶「哈佛引用格式錯誤:此sfn模板連結並未指向任何有效引用」字句)。Sanmosa 人人皆王 2024年5月18日 (六) 09:12 (UTC)
- (!)意見,引注炸彈和拆分並非方針或指引,個人覺得該條目的引注數量在可接受範圍內。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年5月19日 (日) 09:51 (UTC)
- 如果不是條目裏掛了{{Excessive citations}}的話,我也不會提引注炸彈的事情。WP:條目長度在現時無法成為中文維基百科的正式規則的情況是不合理的。而且這條目一方面引注炸彈,另一方面又同時存在失效引用,如來源3在條目中引用了208次、來源4在條目中引用了157次、來源5在條目中引用了105次、來源6在條目中引用了272次、來源8在條目中引用了175次,但兩者卻是失效引用,這意味著條目的大部分內容實際上不可供查證,而單是這5個來源的內文引用已經佔了21861位元組了。Sanmosa 人人皆王 2024年5月19日 (日) 23:09 (UTC)
- 所謂「失效引用」是因為條目在使用{{harvnb}}時加入了年份參數,但在末尾填寫參考文獻時{{harvid}}卻忘了加年份。已修復,「不可供查證」問題應已解決。Irralpaca(留言) 2024年5月20日 (一) 01:00 (UTC)
- 不過條目引用既用了{{harvnb}},又嵌了一層{{R}}模板,再在R模板里加頁碼;我是認為如果要用R模板那就沒必要用哈佛引用格式。Irralpaca(留言) 2024年5月20日 (一) 01:02 (UTC)
- 所以我這裏並非以單一理由發起重審。那個{{Excessive citations}}模板自2018年7月21日起就已經有了,可見這近六年來從來沒人打算處理相關的問題。Sanmosa 人人皆王 2024年5月20日 (一) 10:59 (UTC)
- 如果不是條目裏掛了{{Excessive citations}}的話,我也不會提引注炸彈的事情。WP:條目長度在現時無法成為中文維基百科的正式規則的情況是不合理的。而且這條目一方面引注炸彈,另一方面又同時存在失效引用,如來源3在條目中引用了208次、來源4在條目中引用了157次、來源5在條目中引用了105次、來源6在條目中引用了272次、來源8在條目中引用了175次,但兩者卻是失效引用,這意味著條目的大部分內容實際上不可供查證,而單是這5個來源的內文引用已經佔了21861位元組了。Sanmosa 人人皆王 2024年5月19日 (日) 23:09 (UTC)
- (!)意見,引注的確有點多,但應該不影響閱讀--August0422 2024年5月19日 (日) 11:35 (UTC)
- (!)意見,引注炸彈和拆分並非方針或指引,個人覺得該條目的引注數量在可接受範圍內。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年5月19日 (日) 09:51 (UTC)
張載 (北宋)[編輯]
張載 (北宋)(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:大眾文化及人文學科—哲學,提名人:Banyangarden(留言) 2024年5月21日 (二) 18:14 (UTC)
- 投票期:2024年5月21日 (二) 18:14 (UTC)至2024年5月28日 (二) 18:14 (UTC)
下次可提名時間:2024年6月27日 (四) 18:15 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。基礎條目第五級。3月29日GA評選落選,近日稍作擴充[1],再次提名。Banyangarden(留言) 2024年5月21日 (二) 18:14 (UTC)
- 符合優良條目標準:上次因一票過期飲恨,可惜了。--Factrecordor(留言) 2024年5月22日 (三) 13:31 (UTC)
- 符合優良條目標準。--A.K. 留言※簽名 2024年5月23日 (四) 02:41 (UTC)
- 符合優良條目標準,真的是只差一票。Sanmosa 人人皆王 2024年5月23日 (四) 09:06 (UTC)
- 符合優良條目標準--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2024年5月23日 (四) 11:01 (UTC)
- 符合優良條目標準。YuCheinSYQ留言 2024年5月23日 (四) 11:08 (UTC)
- 符合優良條目標準不過像《中國近世儒學史》這樣沒有ISBN的書籍,可以使用OCLC,以方便其他讀者查證。已經代為添加。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年5月24日 (五) 06:09 (UTC)
張載倫理學的綱要,是通過「知禮成性」以變化氣質,最終成為聖人。
略感不通順。出生 1020年(宋真宗天禧四年)大梁(今開封)
非也。張橫渠籍貫大梁,但出生於長安。逝世 1077年12月16日(56—57歲)(宋神宗熙寧十年11月28日)
。《宋儒學案》謂卒於熙寧十年十二月。不知何者為確。雲嚴縣(今陝西宜川縣)令
。乃是「雲巖縣」。今宜川尚有雲岩鎮。同年張載由呂大防推薦返回朝廷,獲授官知太常禮院
乃是「同知太常禮院」。參同知條。官職地名應小心輸入才是。一般文句有衍漏還可勉強接受,專有名詞錯了那完全就是別的事了。--Ghren🐦🕗 2024年5月24日 (五) 12:17 (UTC)- 怎麼黃先生將書籍修訂第三次,雲巖還是誤作雲嚴呢……很好,我錯怪您了。--Ghren🐦🕘 2024年5月24日 (五) 13:33 (UTC)
- (:)回應@ghren:感謝詳細審閱條目,指正錯誤。1.這句已改為「張載倫理學的綱要,是教人通過「知禮成性」以變化氣質,最終成為聖人。」2.生於長安一說,可有來源和實據?葛艾儒《張載的思想》頁181明確反對此說。今暫刪去出生地一項的資料,待考。3.條目所寫日子,乃根據黃秀璣《張載》(1987年初版)頁203的記載。然而呂大臨〈橫渠先生行狀〉記載是十二月乙亥(中華書局本《張載集》頁381附錄),所記月份與《宋元學案》相同。惟檢陳垣《廿二史朔閏表》,該年十二月無乙亥日,十一月方有乙亥日,即第二十八日。也許黃秀璣因此而改為十一月,姑從之。今已在逝世日期後加上來源。4.已改正。5.已改正。黃秀璣書(1987年初版)頁5:「授知太常禮院」,我被這句話誤導了。感謝Ghren君的指正。--Banyangarden(留言) 2024年5月24日 (五) 15:12 (UTC)
- 二、楊渭生《宋代文化新觀察》第53頁注「陝西鳳翔郿縣人」:「按《宋史》載,張載「長安」(今西安)人,指其出生地;王美鳳等《關學學術編年》:「張載( 1020-1077 或 1078 ) ,字子厚,原籍大梁(今河南開封) ,生於長安(今陝西西安) ,父歿後僑寓鳳翔縣橫渠鎮(今陝西眉縣橫渠鎮) ,世稱「橫渠先生」」等。但皆出於臆測,歸根都是來自於武澄《張子年譜》的說法。
- 三、經查,十二月確無乙亥日。張波〈呂大臨《橫渠先生行狀》釋疑〉(寶雞文理學院學報(社科版)2009年第6期)亦提到十二月無乙亥日的問題,他認為「十有二月」或為「十有一月」之誤,或者「乙亥」為「己亥」之誤。既無定論,似以不寫為佳?
- 白壽彝編《中國通史》五代宋元金卷頁1313(吳懷祺撰):「有的著作及工具書繫張載卒年在1077年,誤。張載卒於熙寧十年十二月乙亥。熙寧十年雖是1077年,但是年十二月乙亥,應是1078年」。結論明顯是查表方可得來的,是哪本紀年表這樣寫?納悶得很。
- 五、此乃是《宋史》原缺「同」字,然〈行狀〉是有的。多半是黃氏校讎不慎,未注意。點校本《校勘記》已指出此問題。--Ghren🐦🕛 2024年5月24日 (五) 16:50 (UTC)
- (:)回應@ghren:感謝Ghren君回覆與查核資料。二.同意Ghren君的看法。三.同意,今已刪去逝世日期。五.黃書頁5之誤似出手民;同書頁202正確地作「任同知太常禮院職」。--Banyangarden(留言) 2024年5月24日 (五) 17:12 (UTC)
- 符合優良條目標準--飛馬(閃亮飛月) 2024年5月24日 (五) 12:53 (UTC)
- 符合優良條目標準:—👑孤山王子📜 2024年5月25日 (六) 07:57 (UTC)
人間有情[編輯]
人間有情(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:其他傳播媒體作品,提名人:Factrecordor(留言) 2024年5月23日 (四) 18:26 (UTC)
- 投票期:2024年5月23日 (四) 18:26 (UTC)至2024年5月30日 (四) 18:26 (UTC)
下次可提名時間:2024年6月29日 (六) 18:27 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。已盡力在所有途徑尋找關於各方面的來源。參考了GA與FA的僅有的化身博士 (1887年劇作)調整格式,但覺得對此劇來說創作背景放在最首段比較適合,找到的製作內容又不多,所以變成現在的編排。次文化堂出版書籍的ISBN核對無誤,該出版社書籍ISBN向來有不少識別為錯誤。Factrecordor(留言) 2024年5月23日 (四) 18:26 (UTC)
- 符合優良條目標準--Banyangarden(留言) 2024年5月24日 (五) 02:38 (UTC)
- 符合優良條目標準--Underconstruction00(留言) 2024年5月24日 (五) 09:11 (UTC)
- 符合優良條目標準--Will629(留言) 2024年5月24日 (五) 10:42 (UTC)
- 符合優良條目標準--飛馬(閃亮飛月) 2024年5月24日 (五) 12:53 (UTC)
- 符合優良條目標準:—👑孤山王子📜 2024年5月25日 (六) 07:48 (UTC)
Z-6特奧多爾·里德爾號驅逐艦[編輯]
Z-6特奧多爾·里德爾號驅逐艦(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:武器與軍事裝備,提名人:慕尼黑啤酒(留言) 2024年5月24日 (五) 12:50 (UTC)
- 投票期:2024年5月24日 (五) 12:50 (UTC)至2024年5月31日 (五) 12:50 (UTC)
下次可提名時間:2024年6月30日 (日) 12:51 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。譯自英文優良條目。自覺內容完備、來源適當、符合標準。慕尼黑啤酒(留言) 2024年5月24日 (五) 12:50 (UTC)
- 符合優良條目標準--Underconstruction00(留言) 2024年5月25日 (六) 03:36 (UTC)
- 符合優良條目標準--ElectronicGhost丨留言丨簽名 2024年5月25日 (六) 04:16 (UTC)
- 符合優良條目標準。檢查後無明顯問題,品質符合標準。--Arc Unin(留言) 2024年5月25日 (六) 04:19 (UTC)
- 符合優良條目標準。--約翰同志-條目裱糊匠(留言) 2024年5月25日 (六) 06:58 (UTC)
翰墨城[編輯]
翰墨城(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:亞洲文學和文學作品-日本,提名人:AT 2024年5月24日 (五) 14:40 (UTC)
- 投票期:2024年5月24日 (五) 14:40 (UTC)至2024年5月31日 (五) 14:40 (UTC)
下次可提名時間:2024年6月30日 (日) 14:41 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合優良條目標準:提名人票。內容全面,參考充足。AT 2024年5月24日 (五) 14:40 (UTC)
- 符合優良條目標準:好像第56、57號參考來源都是「大般若波羅蜜多經」(內容不盡同),或許有更好的引用方式 --Allervous初音ミクのセーラー服 2024年5月25日 (六) 01:20 (UTC)
- 我暫時想不到更好的引用方式,如有還望指教。謝謝。--AT 2024年5月25日 (六) 09:58 (UTC)
- 符合優良條目標準--Underconstruction00(留言) 2024年5月25日 (六) 03:36 (UTC)