跳至內容

使用者討論:Cough/存檔/2005年/2月

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

可否幫個忙[編輯]

  • Hi! 想請問一下，為何繁體的威爾斯語一直轉不過簡體的威爾斯語咧？又今後有類似的問題，該到哪裡詢問？（抱歉！我才剛來）Thx!--Bellenion 05:18 2005年2月1日 (UTC)

一些關於文化上的差異[編輯]

有些事情不能直接對kerrything說，免得讓他有不愉快的聯想，先和你來談談。

兩位都是台灣人吧？雖然我也是推理迷，但顯然我這裡對於這種「經典」的氣氛不太注重，平時不過一個人讀讀看看——這裡對推理小說的評價不高，更不可能有什麼推理研究會——所以顯得有些不領世面，千萬不要見怪。推理小說中的「地雷」一說，說真的，在這之前我從來沒有聽說過，在看到自己對話頁上的留言時也不知道發生了什麼事。對於所謂正統推理迷的印象，多見於漫畫；心想：這樣的人真實存在嗎？直到剛才，我才認識到這一點，自己對於外部世界了解還是太少了。

現在我對於你的問題有一定的認識了。《古畑任三郎》這部電視劇不知你有沒有看過？雖說不是小說，但屬於你講的那一種流派，先將犯人公布於眾再來解開抓住他的關鍵線索。但願這一回答能算補償（這段里沒有地雷吧？）。--Nagiko 10:34 2005年2月1日 (UTC)

語言學[編輯]

我從來沒有修過語言學, 不過, 我太太大學的時候是讀外文系的, 她修過, 不過被當了. 喔, 她後來的博士是拿文化研究的, 可能你對這個會比較有興趣吧(笑). --wdshu|阿呆 04:24 2005年2月2日 (UTC)

/* 最近更改模板 */[編輯]

Cough 其實你也可以回退的吧？不行嗎？--石添小草 07:13 2005年2月2日 (UTC)

管理員[編輯]

我提名你為管理員了，如果有什麼意見，可以提出來--百無一用是書生 (☎) 09:28 2005年2月2日 (UTC)

恭喜！您已經是管理員了--百無一用是書生 (☎) 01:55 2005年2月16日 (UTC)

老兄好勤奮啊～[編輯]

每天晚上這個時候都還在編～，我熬不住了～^_^b--雪夜貓子 (talk) 看看雪夜貓子是個啥 16:18 2005年2月2日 (UTC)

我早上上課前見你再編，現在放學後依然見到你工作，佩服。我以前編年份條目時都試過這樣，我後來覺得這樣編條目不太好。現在臺灣應該是深夜，你小心累壞身體啊。ZZZ...很睏 (對話、留言按這裡) 20:12 2005年2月2日 (UTC)

可夫, 你還沒睡啊? 還是已經起床了呢? --wdshu|阿呆 01:27 2005年2月3日 (UTC) 你這個夜貓子是名副其實，我可是圖有其名啊～佩服佩服～～呵呵--雪夜貓子 (talk) 看看雪夜貓子是個啥 04:12 2005年2月3日 (UTC)

無私奉獻，贊。這麼多辛苦工作，春節表示慰問 吳漢江南 06:10 2005年2月3日 (UTC)

科幻[編輯]

請問主持「科幻」條目的是哪位？

我第一次來維基百科，不清楚這裡有遊戲規則是什麼。有關科幻的研究，請見我的《科幻縱覽》。在網易文化頻道連載。內中有大量資料。供各位參考。希望能對大家有所幫助。 http://culture.163.com/editor/qihuan/050104/050104_107007.html

中國朝代分類[編輯]

可夫, 對不起, 我把category:中國朝代重新做了一些分類, 因為剛剛要找東西的時候, 覺得原本一堆朝代擠在一起的架構很亂. 一開始想照時間把這些朝代按照數目字順序編號(這樣比較好找), 但是後來發現朝代太多, 九個數字不夠用(好像只能排1-9吧, 我猜的啦), 所以就將這些朝代再做了一些歸類. 你看看吧, 如果覺得不好再改回來好了. --wdshu|阿呆 02:54 2005年2月4日 (UTC)

關於王世傑是台灣人的商榷[編輯]

作為百科全書，台灣人一詞的出現更應該傾向於地理意義，而不是政治意義。但台灣人附在了各國人物中成為了與中國人並列的條目。按我的理解，它更應該出現在中國人物中與湖北人、北京人來並列(現在還沒有這個分類)。從地理意義上來理解，王世傑先生不是台灣人，而應按其籍貫作湖北人，同樣的理解，在台灣人列表中也不應該有梅貽琦、梁實秋。按照您的理解，我建議是否可將這些籍貫在內地而後去了台灣的人無歸入中國朝代的中華民國中，列入民國時期人物一欄(即中國人的民國時期人物)？歡迎討論。謝謝。玉米^ō^麥兜 07:39 2005年2月5日 (UTC)

您有msn或yahoo麼[編輯]

您有msn或yahoo麼，以後可以更方便地聯繫。--用心閣 10:12 2005年2月5日 (UTC)

分類武漢大學校史已在編撰中[編輯]

需要說明的是，資料主要源自武漢大學校史研究會的負責人吳驍的作品，並已經得到授權。玉米^ō^麥兜 12:14 2005年2月5日 (UTC) 方言學堂已經併入自強學堂詞條，請刪除方言學堂，謝謝玉米^ō^麥兜 13:48 2005年2月5日 (UTC)
管理員在刪除武漢大學校史條目時，將(新)武漢大學與(老)武漢大學也誤刪掉了。是否可以找回，我再另做歸類。謝謝。玉米^ō^麥兜 06:31 2005年2月6日 (UTC)

幫忙整理一下武漢大學校友條目[編輯]

將王星拱與王世傑兩個條目合到王字頭下面。現在王星拱在「王 cont.」下面。謝謝。玉米^ō^麥兜 17:27 2005年2月5日 (UTC)
李達出現在「李 cont.」下面了了，幫忙合一下，再次謝謝。btw，這是什麼原因噢？玉米^ō^麥兜 18:49 2005年2月5日 (UTC)

多明尼加共和國[編輯]

已查中華人民共和國外交部及台灣外交部的網站，en:Dominica中國大陸叫「多米尼克」、台灣叫「多米尼克」、以我所知香港叫「多明尼加」；en:Dominican Republic中國大陸叫「多米尼加共和國」、台灣叫「多明尼加」、香港叫「多明尼加共和國」。為免引起誤會，建議設立Category:多米尼克及Category:多明尼加共和國兩個條目，把Category:多明尼加刪掉--Hello World! 12:37 2005年2月6日 (UTC)

來個蠢問題[編輯]

雖然在維基百科上我應該已經失去了自稱『新人』的資格，但是仍然有個新人級的問題想請教一下維基分類大師。那就是，如果我寫好了一條新的文章，有什麼最有效率且最正確的方式，可以查閱這條目適合放在哪些分類裡面？我發現對於分類功能的用法，自己的概念幾乎等於零，偶爾想幫忙隨手整理卻不得其門而入，還請大師明示，我也好隨手幫點忙減少各位的負擔:)--泅水大象 13:57 2005年2月6日 (UTC)

也來討論人物的分類[編輯]

我是標準的新人，對於人物的分類方法有點疑問，想請教分類大師（大家都這麼叫，我就不客氣了）。我覺得分類應遵循幾個原則：

  • 類別分成母類別，子類別，孫類別。。。。
  • 條目只能歸類到最細類別（即最底層類別）！否則就違背了分類的原則，也容易造成混亂。
例如：「作家」包括「小說家」、「散文家」、「詩人」、「詞人」。。。朱自清就應分在「散文家」，而不能分在「作家」。當然，這個原則是維基本來就有的，只是現在沒有得到強調。
  • 當一個人有數個身份且互相不分主次的話，不得不歸類到數個互相排斥的類別（一定要互相排斥，否則就違反了上一條原則）。
例如：「范仲淹」或者「辛棄疾」等人應分在「政治家」和「詞人」中。
  • 一個人的基本屬性很多：國籍，年代，民族，職業。因此，每個人至少可以歸到四個類別，但是，這樣工作量就太大。所以，我建議只按照「國籍」、「職業」，至於年代和民族，可放在條目中加以說明就足夠了。
  • 問題最大的是：很多類別是「國籍+職業」，例如「加拿大科學家」、「日本君主」。按照排列組合的原則，200多個國家乘以360行，這會是一個很龐大的數字！所以，建議取消「國籍+職業」的分類，而按照兩個類別來歸類。
例如：「魯迅」歸類到「小說家」「中國人」；拿破崙歸類到「法國人」「政治家」「軍事家」（注意，根據3條原則，可以出現兩個以上職業，但國籍一般只有一個，除了移民），但不能歸類到「中國小說家」，「法國政治家」等等。
  • 某些特定群體，由於人數有限，根本沒必要設立類別，而應該設立條目，直接列出人名。
例如：「戊戌六君子」，「洋務派官僚」，「奧斯卡獲獎演員」，「諾貝爾物理學獎獲得者」等等。
  • 實行上述原則，需要一個前提，就是確立一個職業分類表。

當然，這裡面還有很多問題需要解決，但分類確實是個大事情，趁著現在只有2萬個條目，及早訂立原則，非常重要！

至於其他條目的分類，涉及面太廣，需要逐個分析。目前我願意幫助進行對於所有人物條目的分類。 也歡迎其他大師參與討論。--Hamham 03:26 2005年2月7日 (UTC)

剛才又看到兩個典型的壞例子：
楊振寧 頁面分類: 諾貝爾物理學獎獲得者|第三世界科學院院士|中央研究院院士|美籍華人|華人物理學家|1922年出生
李政道 頁面分類: 諾貝爾物理學獎獲得者|物理學家|美籍華人|中央研究院院士|第三世界科學院院士 |1926年出生
首先，「xxx年出生」不用分類，只需要在每個年份的「出生逝世」里添加即可。
其次，華人物理學家、物理學家、諾貝爾物理學獎獲得者都是很雜亂的分類。楊分到華人物理學家，而李分到物理學家，很不規範。
按照我的想法，兩個人的正確分類應該如下：
頁面分類：物理學家|美國人|中國人
而院士、諾獎獲得者等等，都應該另作list條目已歸入，不需要作分類。
另外補充一點：由於是中文版，所以對中國人可以按照省籍細化，例如北京人，浙江人等等。但不必細化到城市了。也可以探討。當然，這對於古人又是一個問題。總不能說秦始皇是陝西人吧。--Hamham 09:29 2005年2月7日 (UTC)

新年logo投票[編輯]

  • 新年logo投票 我做了兩個維基的新年logo喔! 歡迎您來投票! 謝謝! --阿福 08:26 2005年2月7日 (UTC)


做了一個人物職業分類表[編輯]

歡迎您提出意見。裡面還有很多不足，如果您想到哪個人物無法找到對應的職業的，請不吝指出。 請看User talk:hamham.--Hamham 12:39 2005年2月7日 (UTC)

謝謝你的回覆，我最近也剛回國。關於人物分類的問題，我也改變了很多想法。也許不需要做很多的變動了。過段時間回到國外，繼續努力吧。謝謝。--Hamham 13:52 2005年2月16日 (UTC)

關於盧卡斯－萊默檢驗法[編輯]

沒問題，下次一定會注意的。不過還有個小小的要求，改成哪個比較接近英文的原意，梅森素數的盧卡斯－萊默檢驗法，或者盧卡斯－萊默梅森素數檢驗法，給個建議省的再改來改去，麻煩又浪費。--璽 09:52 2005年2月11日 (UTC)

好認真[編輯]

可夫, 歡迎你歸隊(笑). 看你一回來就這麼義無反顧地投入維護工作, 我真是慚愧啊. 新年還好玩嗎? 要早點睡, 台灣天都快亮了呢. --wdshu|阿呆 21:34 2005年2月11日 (UTC)

謝謝你開的醫學小組[編輯]

謝謝你開了個醫學小組，可是我進去裡面卻是空的，我應該做些甚麼呢？--阿仁 00:46 2005年2月12日 (UTC)

關於盧嘉錫的籍貫[編輯]

類似盧出生地和籍貫不同的人，應該算是哪裡人呢？都是還是都不是？

請問在製作名人時，非自然死亡能用逝世嗎？[編輯]

比如戰死或冤死或被殺害，能在Catepory中使用XXXX年逝世嗎？ 感覺用逝世是不是不妥當呢？那應該使用什麼？ Angel-64 03:50 2005年2月13日 (UTC)

關於分類[編輯]

你給我留言中談到分類方法不宜過多，其實我也意識到了，在你給我留言前十分鐘我已經不再這麼縱向分類了，但我在這兩天的工作中從分類方法上看到維基百科，至少是中文版的最大致命弱點。也就是index的方面還很薄弱，一個真正好的百科全書實質上是靠互相間的分類索引來達到的，但是在目前的2萬多條詞條中，相當大的部分並沒有做分類連結，你可以在每個分類條目里看到每個分類里只有可憐的幾個條目，這不足以滿足用戶檢索的。因此這些條目實質上就成為死連結，也就是被浪費了，同時，維基的查詢工作還很薄弱，也就是如果不能夠輸入完全匹配的名稱，是不可能查詢到相關的條目的，同時維基也不能做到全文檢索，還不如向GOOGLE借一個站內查詢，雖然這會使維基很沒有面子。我正在給一些老條目加連結，希望能夠對維基有所裨益，但我知道這條路還很長很長，如果現在不開始做一些大的改進的話，可能條目多了以後工作量會很大。--高晶 15:45 2005年2月13日 (UTC)

謝謝你在我後頭修改，我要有一段時間才能跟上你的分類方法，不對的地方請包涵。--高晶 11:10 2005年2月14日 (UTC)

關於醫學Category[編輯]

我覺得目前的醫學Category不是很好，照這樣的分類往後會帶來很多不方便的地方，我想重新分類。

我在這裡逛時發現了Wikiproject這各東西，請問是什麼來的？

--阿仁 04:20 2005年2月16日 (UTC)


我想寫"骨骼"的文章。。。那麼我的條目應該是"骨骼"還是"人類骨骼"？ --阿仁 06:45 2005年2月16日 (UTC)


對不起，我不是很明白你的意思。不過我發現，醫學category那一頁我是沒有辦法修改的？你說有管理員？可是那一頁沒說管理員是誰？

ok..進入正題。這個醫學category最大的問題是每一個分類都是以一個漢字為主，可是我們知道常用漢字有上千個，等條目增加後，那裡的分類也會增加。。。我的建議是能不能依照台灣名人列表的方式分類。。。以注音文和漢語拼音法分類。。。這樣的分類更好。

醫學分類的網頁： http://zh.wikipedia.org/wiki/Category:医学

--阿仁 13:31 2005年2月16日 (UTC)


謝謝你的回答，那我就暫時不動。

我想問你，台灣政府的網頁上的圖片能夠用在維基嗎？台灣政府的照片有沒有在公共領域的範圍？

--阿仁 14:01 2005年2月16日 (UTC)

關於首頁[編輯]

有個地方：在你知道中「你聽過黑尾蠟嘴雀這種鵲鳥嗎？」鵲應是雀，指雀形目的鳥；而鵲是指鴉科中的一類被稱為鵲的鳥。只有你一個管理員在，就先跟你匯報一下。--smartneddy (Talk) 16:32 2005年2月16日 (UTC)

謹賀管理員成功[編輯]

一直注意著的，一會兒沒來你已經是了。還是一點沒變勤勤懇懇啊，加油啊！ 我可要4個月之後再來參加編寫了，希望那時還是和你一起，真有一份榮譽感。--Nagiko 14:56 2005年2月16日 (UTC)

請賜教~[編輯]

211.76.97.246 網友粘貼的文章據稱是它們的原作者，我想請問如果這些文字已經有出版社授權發行，那麼原作者再把它們放到維基百科上是否侵犯相關版權？--Refrain 12:20 2005年2月18日 (UTC)

多謝指教，非常感謝^ ^--Refrain 12:28 2005年2月18日 (UTC)

請指教[編輯]

如果我想建立一個類別或替別的條目分類時應該注意些什麼呢？-- 浪人猿 05:03 2005年2月19日 (UTC)

你好！請問一個關於分類的～[編輯]

印章要分哪類合適啊？？ 好像又不止書法，所以放書法那我又覺得怪怪的。呵呵，這樣的難題只好留給你了，不好意思：）--震早劍古泊川 (talk) 08:53 2005年2月19日 (UTC)

我想了想啊，放藝術下應該沒錯吧？但是分小就不知道了：（--震早劍古泊川 (talk) 09:02 2005年2月19日 (UTC)

我給高晶留了言[編輯]

在他的talk page上，你們一塊兒在做分類的，在我看來應該要先把規則討論出來，不然就成了雙頭馬車，本來有人分擔成了負擔。你們討論討論吧!!^^--虎兒 15:09 2005年2月19日 (UTC)

關於Phone-in……[編輯]

我想請問，其實把「Phone-in」條目更改名稱做「烽煙節目」會否更為合理？因為後者在香港已經是一個廣泛使用的中文名稱……--小峰 16:36 2005年2月19日 (UTC)

明白了，謝謝！--小峰 16:45 2005年2月19日 (UTC)

我想創建一個新的分類[編輯]

我想創建一個新的分類就是 虛擬人物中的 遊戲人物 ，另外我覺得應該吧動畫人物和漫畫人物分類合併，或者就都合併叫做acg人物。你覺得好嗎Lzy100 17:02 2005年2月19日 (UTC)

天啊[編輯]

你真的還沒睡喔. 你的時間看起來和我差不多囉(笑). 又, 報告, 察合台語的任務結束. --wdshu|阿呆 00:28 2005年2月20日 (UTC)

是............是 ........ 但那個人應該不是我吧(害怕中..........)--wdshu|阿呆 00:37 2005年2月20日 (UTC)

不過, 我說真的啦, 你不要把分類的事情一個人全部扛起來. 畢竟, 每個人的興趣和專長都不一樣, 這樣太累了. 我的建議是你至少把屬於自然科學的東西通通放掉, 看看有誰對這個會有興趣. 不然的話, 就像以前那樣放著, 自然也是會有個機制, 在一段時間後有人會將這些東西"歸位". 要全部包辦這一天超過100條的新條目, 對任何人而言工作份量都太重了. 請把我的建議放在心上, 早點睡囉. --wdshu|阿呆 00:50 2005年2月20日 (UTC)

了解啦. 是要磨合啦(這個字感覺上好像是最近才在台灣的政治場域被創造出來, 我以前都沒聽過啊). 這在維基上尤其是不可避免的事, 因為任何人都能參與編輯嘛, 也只好再一起工作一段時間看看囉. 通常是時間久了, 默契就會產生了. 習慣上, 如果是我比較常看或常寫的東西, 我也都會忍不住再試著重新分類一下, 希望沒對你造成太大的困擾. 一般而言, 時間久了, 彼此之間就會比較知道對方的習慣了. 喔, 學校什麼時候開學啊, 我都搞不清楚現在台灣的schedule了. --wdshu|阿呆 01:19 2005年2月20日 (UTC)
P.S.你是大學生還是研究生呢? (我猜是大學生. 對不起, 我實在是太老了, 對"年青人"都沒什麼sense了).
我不是說你是，如果有需要的話，看一看Wikipedia:測試:您是Wikipedia狂嗎？。你身體永遠都是很重要的啊。ZZZ...很睏 (對話、留言按這裡) 05:21 2005年2月21日 (UTC)

關於刪除SPEED條目[編輯]

請問可以保留SPEED條目，而刪除其他兩個Speed和極速傳說嗎？


理由有二：

  1. 是這也是提供一些資料
  1. 是請查看其他日本歌手或者歌手的列表，為什麼其他的歌手的資料可以進入而SPEED的資料不可以？


刪除其他兩個是因為重複了。

明白了，不過。。。。[編輯]

我開始明白要這樣去寫這些條目了。謝謝你的提醒。

昨晚時間急了，沒多修改。不好意思。

不過現在又多了一項罪名是侵權，那個管理員還給了一個人主頁的地址，說這個侵它的權。

我想問問，是不是只要是網絡上收集來的東西，都會被說成侵權呢？

不要怪我沒寫文章的出處，因為根本上，網絡大部分文章誰也不知道最先的出處。

你們的說明里還叫人去GOOGLE搜索，找到相關的資料。GOOGLE搜索到也是別人寫的，

難道只有論文大師，每篇文章都自己寫才算是不侵權嗎？

當然啦，直接用別人的文章就是侵權。文章當然要自己寫啦--百無一用是書生 (☎) 03:56 2005年2月21日 (UTC)

有關羅哲斯和卡爾·羅哲斯兩個條目[編輯]

呃，我不知道您是不是在編輯羅哲斯這個條目。

因為我之前已經在進行後者的翻譯了，工作快要進行完畢。也在該條目的討論中留下重導向的建議（不知道我有沒有留錯地方）。可是羅哲斯這個條目也有人在進行同樣的工作。這個就有點給他麻煩了，可能要把兩方面的工作給合併一下，以避免誤解，謝謝！

因為我不知道要如何提出這個建議，看到您在編輯該條目，就留到您的talk裏頭來了，真是不好意思。|||=.=--Edcat||一滴喵 07:37 2005年2月21日 (UTC)

嗯嗯,我大概是看到您有改動裏頭的category吧...
不管如此,謝謝,已經有另位(忘了是誰)做了重定向了,謝謝各位!--Edcat||一滴喵 11:13 2005年2月21日 (UTC)

特色圖片評選很好[編輯]

現在維基百科上的圖片越來越多，推出特色圖片評選很好啊。一起努力吧--用心閣 05:25 2005年2月24日 (UTC)

en:Chinese language InterWiki links[編輯]

刪除圖片[編輯]

請問一下喔，我最近上傳了幾張照片，其中小林喜二郎的是從日本wikipedia下載，也許有版權問題。不過像是東大的安田講堂，是自己拍的，為何也會被砍除呢? 有辦法就回來嗎。-user:hibaby050226

我覺得Category:保安的分類名稱改為Category:安全比較好。保安的意是思保障安全，而安全包含的意義範圍更廣。--維游 (對話) 06:48 2005年2月27日 (UTC)

分類問題[編輯]

可夫兄：

看到你在線。。。 恩。。。你的這句話很有意思。。。 「they are not to be compared, but instead to make up what the other lacks.」 我想很多百科全書都沒有中立原則。。。尤其是中文方面的書籍，由於政治關係，往往無法達到中立原則。。。你這句話讓我想到，維基百科恰好可以彌補這點。比如說看中華民國，台灣，中國等這類條目時，比較中立了。沒有政治文宣。。。但我想也正因為如此，拖慢了中文維基的發展，其他語言之所以可以發展得如此快，因為較少政治問題。。。


回歸正體： 我這兩天寫了兩個條目（中婆移民協定 察世俗每月統記傳)，但我不會分類。。。（其實我到現在都不會分類，應該說，我不知道有甚麼項目可以分類，你可以教我怎麼分類嗎？）

--阿仁 05:47 2005年2月28日 (UTC)

現在分類真得很麻煩，不知道分類是不是已經可以繁簡轉換？否則很不好查找已經有的分類--百無一用是書生 (☎) 06:53 2005年3月1日 (UTC)

我覺得分類應該從整體上看是否瑣碎，而不應該看現在有多少文章可以放到這個分類。例如美國翻譯家，雖然現在只有一個條目，但是將來會變得很多。也就是說，這個分類遲早要建立，那麼現在建立也未嘗不可。--百無一用是書生 (☎) 05:59 2005年3月2日 (UTC)
您說得也不錯。只是這樣給條目分類起來比較困難，因為大多數人都不知道那個分類下的文章比較多，哪個比較少，也因此反而不知道該如何分類了。我覺的我們需要做得是如何保證分類名稱的統一，具體每個條目的分類可以交給大家去做。積少成多，慢慢的分類下的條目就多起來了。這樣操作起來也容易一些--百無一用是書生 (☎) 06:33 2005年3月2日 (UTC)
我同意書生的看法。這不同於山西小縣城套用北京規劃，因為那個要浪費很多人力物力資源，而wiki上一個分類並不占用多少資源。在中文wiki建設初期，如果沒有完整統一的分類規劃，容易造成日後勞動量的增加。即使有些分類條目不多，但是放在那裡也不礙眼。當然，某些分類並不符合邏輯的整體性，就沒有必要存在。--Hamham 06:45 2005年3月2日 (UTC)
分類工作涉及的知識面非常廣，決不是幾個人就可以應付的。許多條目往往需要對該領域認識頗深的人才能正確的分類到比較細的類別。直接進行詳細的分類，可以讓更多的人參與到分類工作中來--百無一用是書生 (☎) 07:09 2005年3月2日 (UTC)
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Cough/存檔/2005年/2月&oldid=752123」