跳转到内容

User talk:Cough/存檔/2005年/2月

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

可否幫個忙[编辑]

  • Hi! 想請問一下，為何繁體的威爾士語一直轉不過簡體的威尔士语咧？又今後有類似的問題，該到哪裡詢問？（抱歉！我才剛來）Thx!--Bellenion 05:18 2005年2月1日 (UTC)

一些关于文化上的差异[编辑]

有些事情不能直接对kerrything说，免得让他有不愉快的联想，先和你来谈谈。

两位都是台湾人吧？虽然我也是推理迷，但显然我这里对于这种“经典”的气氛不太注重，平时不过一个人读读看看——这里对推理小说的评价不高，更不可能有什么推理研究会——所以显得有些不领世面，千万不要见怪。推理小说中的“地雷”一说，说真的，在这之前我从来没有听说过，在看到自己对话页上的留言时也不知道发生了什么事。对于所谓正统推理迷的印象，多见于漫画；心想：这样的人真实存在吗？直到刚才，我才认识到这一点，自己对于外部世界了解还是太少了。

现在我对于你的问题有一定的认识了。《古畑任三郎》这部电视剧不知你有没有看过？虽说不是小说，但属于你讲的那一种流派，先将犯人公布于众再来解开抓住他的关键线索。但愿这一回答能算补偿（这段里没有地雷吧？）。--Nagiko 10:34 2005年2月1日 (UTC)

語言學[编辑]

我從來沒有修過語言學, 不過, 我太太大學的時候是讀外文系的, 她修過, 不過被當了. 喔, 她後來的博士是拿文化研究的, 可能你對這個會比較有興趣吧(笑). --wdshu|阿呆 04:24 2005年2月2日 (UTC)

/* 最近更改模板 */[编辑]

Cough 其實你也可以回退的吧？不行嗎？--石添小草 07:13 2005年2月2日 (UTC)

管理员[编辑]

我提名你为管理员了，如果有什么意见，可以提出来--百無一用是書生 (☎) 09:28 2005年2月2日 (UTC)

恭喜！您已经是管理员了--百無一用是書生 (☎) 01:55 2005年2月16日 (UTC)

老兄好勤奋啊～[编辑]

每天晚上这个时候都还在编～，我熬不住了～^_^b--雪夜猫子 (talk) 看看雪夜猫子是个啥 16:18 2005年2月2日 (UTC)

我早上上課前見你再編，現在放學后依然見到你工作，佩服。我以前編年份條目時都試過這樣，我後來覺得這樣編條目不太好。現在臺灣應該是深夜，你小心累坏身體啊。ZZZ...很睏 (对话、留言按这里) 20:12 2005年2月2日 (UTC)

可夫, 你還沒睡啊? 還是已經起床了呢? --wdshu|阿呆 01:27 2005年2月3日 (UTC) 你这个夜猫子是名副其实，我可是图有其名啊～佩服佩服～～呵呵--雪夜猫子 (talk) 看看雪夜猫子是个啥 04:12 2005年2月3日 (UTC)

无私奉献，赞。这么多辛苦工作，春节表示慰问 吴汉江南 06:10 2005年2月3日 (UTC)

科幻[编辑]

请问主持“科幻”条目的是哪位？

我第一次来维基百科，不清楚这里有游戏规则是什么。有关科幻的研究，请见我的《科幻纵览》。在网易文化频道连载。内中有大量资料。供各位参考。希望能对大家有所帮助。 http://culture.163.com/editor/qihuan/050104/050104_107007.html

中國朝代分類[编辑]

可夫, 對不起, 我把category:中國朝代重新做了一些分類, 因為剛剛要找東西的時候, 覺得原本一堆朝代擠在一起的架構很亂. 一開始想照時間把這些朝代按照數目字順序編號(這樣比較好找), 但是後來發現朝代太多, 九個數字不夠用(好像只能排1-9吧, 我猜的啦), 所以就將這些朝代再做了一些歸類. 你看看吧, 如果覺得不好再改回來好了. --wdshu|阿呆 02:54 2005年2月4日 (UTC)

关于王世杰是台湾人的商榷[编辑]

作为百科全书，台湾人一词的出现更应该倾向于地理意义，而不是政治意义。但台湾人附在了各国人物中成为了与中国人并列的条目。按我的理解，它更应该出现在中國人物中与湖北人、北京人来并列(现在还没有这个分类)。从地理意义上来理解，王世杰先生不是台湾人，而应按其籍贯作湖北人，同样的理解，在台湾人列表中也不应该有梅贻琦、梁实秋。按照您的理解，我建议是否可将这些籍贯在内地而后去了台湾的人无归入中国朝代的中华民国中，列入民國時期人物一栏(即中国人的民國時期人物)？欢迎讨论。谢谢。玉米^ō^麦兜 07:39 2005年2月5日 (UTC)

您有msn或yahoo么[编辑]

您有msn或yahoo么，以后可以更方便地联系。--用心阁 10:12 2005年2月5日 (UTC)

分类武汉大学校史已在编撰中[编辑]

需要说明的是，资料主要源自武汉大学校史研究会的负责人吴骁的作品，并已经得到授权。玉米^ō^麦兜 12:14 2005年2月5日 (UTC) 方言学堂已经并入自强学堂词条，请删除方言学堂，谢谢玉米^ō^麦兜 13:48 2005年2月5日 (UTC)
管理员在删除武汉大学校史条目时，将(新)武汉大学与(老)武汉大学也误删掉了。是否可以找回，我再另做归类。谢谢。玉米^ō^麦兜 06:31 2005年2月6日 (UTC)

帮忙整理一下武汉大学校友条目[编辑]

将王星拱与王世杰两个条目合到王字头下面。现在王星拱在“王 cont.”下面。谢谢。玉米^ō^麦兜 17:27 2005年2月5日 (UTC)
李达出现在“李 cont.”下面了了，帮忙合一下，再次谢谢。btw，这是什么原因噢？玉米^ō^麦兜 18:49 2005年2月5日 (UTC)

多明尼加共和國[编辑]

已查中华人民共和国外交部及台灣外交部的网站，en:Dominica中国大陆叫“多米尼克”、台灣叫“多米尼克”、以我所知香港叫“多明尼加”；en:Dominican Republic中国大陆叫“多米尼加共和国”、台灣叫“多明尼加”、香港叫“多明尼加共和國”。为免引起误会，建议设立Category:多米尼克及Category:多明尼加共和国两个条目，把Category:多明尼加刪掉--Hello World! 12:37 2005年2月6日 (UTC)

來個蠢問題[编辑]

雖然在維基百科上我應該已經失去了自稱『新人』的資格，但是仍然有個新人級的問題想請教一下維基分類大師。那就是，如果我寫好了一條新的文章，有什麼最有效率且最正確的方式，可以查閱這條目適合放在哪些分類裡面？我發現對於分類功能的用法，自己的概念幾乎等於零，偶爾想幫忙隨手整理卻不得其門而入，還請大師明示，我也好隨手幫點忙減少各位的負擔:)--泅水大象 13:57 2005年2月6日 (UTC)

也来讨论人物的分类[编辑]

我是标准的新人，对于人物的分类方法有点疑问，想请教分类大师（大家都这么叫，我就不客气了）。我觉得分类应遵循几个原则：

  • 类别分成母类别，子类别，孙类别。。。。
  • 条目只能归类到最细类别（即最底层类别）！否则就违背了分类的原则，也容易造成混乱。
例如：“作家”包括“小说家”、“散文家”、“诗人”、“词人”。。。朱自清就应分在“散文家”，而不能分在“作家”。当然，这个原则是维基本来就有的，只是现在没有得到强调。
  • 当一个人有数个身份且互相不分主次的话，不得不归类到数个互相排斥的类别（一定要互相排斥，否则就违反了上一条原则）。
例如：“范仲淹”或者“辛弃疾”等人应分在“政治家”和“词人”中。
  • 一个人的基本属性很多：国籍，年代，民族，职业。因此，每个人至少可以归到四个类别，但是，这样工作量就太大。所以，我建议只按照“国籍”、“职业”，至于年代和民族，可放在条目中加以说明就足够了。
  • 问题最大的是：很多类别是“国籍+职业”，例如“加拿大科学家”、“日本君主”。按照排列组合的原则，200多个国家乘以360行，这会是一个很庞大的数字！所以，建议取消“国籍+职业”的分类，而按照两个类别来归类。
例如：“鲁迅”归类到“小说家”“中国人”；拿破仑归类到“法国人”“政治家”“军事家”（注意，根据3条原则，可以出现两个以上职业，但国籍一般只有一个，除了移民），但不能归类到“中国小说家”，“法国政治家”等等。
  • 某些特定群体，由于人数有限，根本没必要设立类别，而应该设立条目，直接列出人名。
例如：“戊戌六君子”，“洋务派官僚”，“奥斯卡获奖演员”，“诺贝尔物理学奖获得者”等等。
  • 实行上述原则，需要一个前提，就是确立一个职业分类表。

当然，这里面还有很多问题需要解决，但分类确实是个大事情，趁着现在只有2万个条目，及早订立原则，非常重要！

至于其他条目的分类，涉及面太广，需要逐个分析。目前我愿意帮助进行对于所有人物条目的分类。 也欢迎其他大师参与讨论。--Hamham 03:26 2005年2月7日 (UTC)

刚才又看到两个典型的坏例子：
杨振宁 页面分类: 诺贝尔物理学奖获得者|第三世界科學院院士|中央研究院院士|美籍华人|华人物理学家|1922年出生
李政道 页面分类: 诺贝尔物理学奖获得者|物理学家|美籍华人|中央研究院院士|第三世界科學院院士 |1926年出生
首先，“xxx年出生”不用分类，只需要在每个年份的“出生逝世”里添加即可。
其次，华人物理学家、物理学家、诺贝尔物理学奖获得者都是很杂乱的分类。杨分到华人物理学家，而李分到物理学家，很不规范。
按照我的想法，两个人的正确分类应该如下：
页面分类：物理学家|美国人|中国人
而院士、诺奖获得者等等，都应该另作list条目已归入，不需要作分类。
另外补充一点：由于是中文版，所以对中国人可以按照省籍细化，例如北京人，浙江人等等。但不必细化到城市了。也可以探讨。当然，这对于古人又是一个问题。总不能说秦始皇是陕西人吧。--Hamham 09:29 2005年2月7日 (UTC)

新年logo投票[编辑]

  • 新年logo投票 我做了兩個維基的新年logo喔! 歡迎您來投票! 謝謝! --阿福 08:26 2005年2月7日 (UTC)


做了一个人物职业分类表[编辑]

欢迎您提出意见。里面还有很多不足，如果您想到哪个人物无法找到对应的职业的，请不吝指出。 请看User talk:hamham.--Hamham 12:39 2005年2月7日 (UTC)

谢谢你的回复，我最近也刚回国。关于人物分类的问题，我也改变了很多想法。也许不需要做很多的变动了。过段时间回到国外，继续努力吧。谢谢。--Hamham 13:52 2005年2月16日 (UTC)

关于卢卡斯－莱默检验法[编辑]

没问题，下次一定会注意的。不过还有个小小的要求，改成哪个比较接近英文的原意，梅森素数的卢卡斯－莱默检验法，或者卢卡斯－莱默梅森素数检验法，给个建议省的再改来改去，麻烦又浪费。--玺 09:52 2005年2月11日 (UTC)

好認真[编辑]

可夫, 歡迎你歸隊(笑). 看你一回來就這麼義無反顧地投入維護工作, 我真是慚愧啊. 新年還好玩嗎? 要早點睡, 台灣天都快亮了呢. --wdshu|阿呆 21:34 2005年2月11日 (UTC)

謝謝你開的醫學小組[编辑]

謝謝你開了個醫學小組，可是我進去裡面卻是空的，我應該做些甚麼呢？--阿仁 00:46 2005年2月12日 (UTC)

关于卢嘉锡的籍贯[编辑]

类似卢出生地和籍贯不同的人，应该算是哪里人呢？都是还是都不是？

请问在制作名人时，非自然死亡能用逝世吗？[编辑]

比如战死或冤死或被杀害，能在Catepory中使用XXXX年逝世吗？ 感觉用逝世是不是不妥当呢？那应该使用什么？ Angel-64 03:50 2005年2月13日 (UTC)

关于分类[编辑]

你给我留言中谈到分类方法不宜过多，其实我也意识到了，在你给我留言前十分钟我已经不再这么纵向分类了，但我在这两天的工作中从分类方法上看到维基百科，至少是中文版的最大致命弱点。也就是index的方面还很薄弱，一个真正好的百科全书实质上是靠互相间的分类索引来达到的，但是在目前的2万多条词条中，相当大的部分并没有做分类链接，你可以在每个分类条目里看到每个分类里只有可怜的几个条目，这不足以满足用户检索的。因此这些条目实质上就成为死链接，也就是被浪费了，同时，维基的查询工作还很薄弱，也就是如果不能够输入完全匹配的名称，是不可能查询到相关的条目的，同时维基也不能做到全文检索，还不如向GOOGLE借一个站内查询，虽然这会使维基很没有面子。我正在给一些老条目加链接，希望能够对维基有所裨益，但我知道这条路还很长很长，如果现在不开始做一些大的改进的话，可能条目多了以后工作量会很大。--高晶 15:45 2005年2月13日 (UTC)

谢谢你在我后头修改，我要有一段时间才能跟上你的分类方法，不对的地方请包涵。--高晶 11:10 2005年2月14日 (UTC)

关于医学Category[编辑]

我觉得目前的医学Category不是很好，照这样的分类往后会带来很多不方便的地方，我想重新分类。

我在这里逛时发现了Wikiproject这各东西，请问是什么来的？

--阿仁 04:20 2005年2月16日 (UTC)


我想寫"骨骼"的文章。。。那麼我的條目應該是"骨骼"還是"人類骨骼"？ --阿仁 06:45 2005年2月16日 (UTC)


对不起，我不是很明白你的意思。不过我发现，医学category那一页我是没有办法修改的？你说有管理员？可是那一页没说管理员是谁？

ok..进入正题。这个医学category最大的问题是每一个分类都是以一个汉字为主，可是我们知道常用汉字有上千个，等条目增加后，那里的分类也会增加。。。我的建议是能不能依照台湾名人列表的方式分类。。。以注音文和汉语拼音法分类。。。这样的分类更好。

医学分类的网页： http://zh.wikipedia.org/wiki/Category:医学

--阿仁 13:31 2005年2月16日 (UTC)


谢谢你的回答，那我就暂时不动。

我想问你，台湾政府的网页上的图片能够用在维基吗？台湾政府的照片有没有在公共领域的范围？

--阿仁 14:01 2005年2月16日 (UTC)

关于首页[编辑]

有个地方：在你知道中“你听过黑尾蜡嘴雀这种鹊鸟吗？”鹊应是雀，指雀形目的鸟；而鹊是指鸦科中的一类被称为鹊的鸟。只有你一个管理员在，就先跟你汇报一下。--smartneddy (Talk) 16:32 2005年2月16日 (UTC)

谨贺管理员成功[编辑]

一直注意着的，一会儿没来你已经是了。还是一点没变勤勤恳恳啊，加油啊！ 我可要4个月之后再来参加编写了，希望那时还是和你一起，真有一份荣誉感。--Nagiko 14:56 2005年2月16日 (UTC)

请赐教~[编辑]

211.76.97.246 网友粘贴的文章据称是它们的原作者，我想请问如果这些文字已经有出版社授权发行，那么原作者再把它们放到维基百科上是否侵犯相关版权？--Refrain 12:20 2005年2月18日 (UTC)

多谢指教，非常感谢^ ^--Refrain 12:28 2005年2月18日 (UTC)

请指教[编辑]

如果我想建立一个类别或替别的条目分类时应该注意些什么呢？-- 浪人猿 05:03 2005年2月19日 (UTC)

你好！请问一个关于分类的～[编辑]

印章要分哪类合适啊？？ 好像又不止书法，所以放书法那我又觉得怪怪的。呵呵，这样的难题只好留给你了，不好意思：）--震早剑古泊川 (talk) 08:53 2005年2月19日 (UTC)

我想了想啊，放艺术下应该没错吧？但是分小就不知道了：（--震早剑古泊川 (talk) 09:02 2005年2月19日 (UTC)

我給高晶留了言[编辑]

在他的talk page上，你們一塊兒在做分類的，在我看來應該要先把規則討論出來，不然就成了雙頭馬車，本來有人分擔成了負擔。你們討論討論吧!!^^--虎兒 15:09 2005年2月19日 (UTC)

關於Phone-in……[编辑]

我想請問，其實把“Phone-in”條目更改名稱做“烽煙節目”會否更為合理？因為後者在香港已經是一個廣泛使用的中文名稱……--小峰 16:36 2005年2月19日 (UTC)

明白了，謝謝！--小峰 16:45 2005年2月19日 (UTC)

我想创建一个新的分类[编辑]

我想创建一个新的分类就是 虚拟人物中的 游戏人物 ，另外我觉得应该吧动画人物和漫画人物分类合并，或者就都合并叫做acg人物。你觉得好吗Lzy100 17:02 2005年2月19日 (UTC)

天啊[编辑]

你真的還沒睡喔. 你的時間看起來和我差不多囉(笑). 又, 報告, 察合台語的任務結束. --wdshu|阿呆 00:28 2005年2月20日 (UTC)

是............是 ........ 但那個人應該不是我吧(害怕中..........)--wdshu|阿呆 00:37 2005年2月20日 (UTC)

不過, 我說真的啦, 你不要把分類的事情一個人全部扛起來. 畢竟, 每個人的興趣和專長都不一樣, 這樣太累了. 我的建議是你至少把屬於自然科學的東西通通放掉, 看看有誰對這個會有興趣. 不然的話, 就像以前那樣放著, 自然也是會有個機制, 在一段時間後有人會將這些東西"歸位". 要全部包辦這一天超過100條的新條目, 對任何人而言工作份量都太重了. 請把我的建議放在心上, 早點睡囉. --wdshu|阿呆 00:50 2005年2月20日 (UTC)

了解啦. 是要磨合啦(這個字感覺上好像是最近才在台灣的政治場域被創造出來, 我以前都沒聽過啊). 這在維基上尤其是不可避免的事, 因為任何人都能參與編輯嘛, 也只好再一起工作一段時間看看囉. 通常是時間久了, 默契就會產生了. 習慣上, 如果是我比較常看或常寫的東西, 我也都會忍不住再試著重新分類一下, 希望沒對你造成太大的困擾. 一般而言, 時間久了, 彼此之間就會比較知道對方的習慣了. 喔, 學校什麼時候開學啊, 我都搞不清楚現在台灣的schedule了. --wdshu|阿呆 01:19 2005年2月20日 (UTC)
P.S.你是大學生還是研究生呢? (我猜是大學生. 對不起, 我實在是太老了, 對"年青人"都沒什麼sense了).
我不是說你是，如果有需要的話，看一看Wikipedia:测试:您是Wikipedia狂吗？。你身體永遠都是很重要的啊。ZZZ...很睏 (对话、留言按这里) 05:21 2005年2月21日 (UTC)

关于删除SPEED条目[编辑]

请问可以保留SPEED条目，而删除其他两个Speed和极速传说吗？


理由有二：

  1. 是这也是提供一些资料
  1. 是请查看其他日本歌手或者歌手的列表，为什么其他的歌手的资料可以进入而SPEED的资料不可以？


删除其他两个是因为重复了。

明白了，不过。。。。[编辑]

我开始明白要这样去写这些条目了。谢谢你的提醒。

昨晚时间急了，没多修改。不好意思。

不过现在又多了一项罪名是侵权，那个管理员还给了一个人主页的地址，说这个侵它的权。

我想问问，是不是只要是网络上收集来的东西，都会被说成侵权呢？

不要怪我没写文章的出处，因为根本上，网络大部分文章谁也不知道最先的出处。

你们的说明里还叫人去GOOGLE搜索，找到相关的资料。GOOGLE搜索到也是别人写的，

难道只有论文大师，每篇文章都自己写才算是不侵权吗？

当然啦，直接用别人的文章就是侵权。文章当然要自己写啦--百無一用是書生 (☎) 03:56 2005年2月21日 (UTC)

有關羅哲斯和卡爾·羅哲斯兩個條目[编辑]

呃，我不知道您是不是在編輯羅哲斯這個條目。

因為我之前已經在進行後者的翻譯了，工作快要進行完畢。也在該條目的討論中留下重導向的建議（不知道我有沒有留錯地方）。可是羅哲斯這個條目也有人在進行同樣的工作。這個就有點給他麻煩了，可能要把兩方面的工作給合併一下，以避免誤解，謝謝！

因為我不知道要如何提出這個建議，看到您在編輯該條目，就留到您的talk裏頭來了，真是不好意思。|||=.=--Edcat||一滴喵 07:37 2005年2月21日 (UTC)

嗯嗯,我大概是看到您有改動裏頭的category吧...
不管如此,謝謝,已經有另位(忘了是誰)做了重定向了,謝謝各位!--Edcat||一滴喵 11:13 2005年2月21日 (UTC)

特色图片评选很好[编辑]

现在维基百科上的图片越来越多，推出特色图片评选很好啊。一起努力吧--用心阁 05:25 2005年2月24日 (UTC)

en:Chinese language InterWiki links[编辑]

刪除圖片[编辑]

請問一下喔，我最近上傳了幾張照片，其中小林喜二郎的是從日本wikipedia下載，也許有版權問題。不過像是東大的安田講堂，是自己拍的，為何也會被砍除呢? 有辦法就回來嗎。-user:hibaby050226

我觉得Category:保安的分类名称改为Category:安全比较好。保安的意是思保障安全，而安全包含的意义范围更广。--维游 (对话) 06:48 2005年2月27日 (UTC)

分类问题[编辑]

可夫兄：

看到你在线。。。 恩。。。你的这句话很有意思。。。 “they are not to be compared, but instead to make up what the other lacks.” 我想很多百科全书都没有中立原则。。。尤其是中文方面的书籍，由于政治关系，往往无法达到中立原则。。。你这句话让我想到，维基百科恰好可以弥补这点。比如说看中华民国，台湾，中国等这类条目时，比较中立了。没有政治文宣。。。但我想也正因为如此，拖慢了中文维基的发展，其他语言之所以可以发展得如此快，因为较少政治问题。。。


回归正体： 我这两天写了两个条目（中婆移民協定 察世俗每月統記傳)，但我不会分类。。。（其实我到现在都不会分类，應該說，我不知道有甚麼項目可以分類，你可以教我怎么分类吗？）

--阿仁 05:47 2005年2月28日 (UTC)

现在分类真得很麻烦，不知道分类是不是已经可以繁简转换？否则很不好查找已经有的分类--百無一用是書生 (☎) 06:53 2005年3月1日 (UTC)

我觉得分类应该从整体上看是否琐碎，而不应该看现在有多少文章可以放到这个分类。例如美國翻譯家，虽然现在只有一个条目，但是将来会变得很多。也就是说，这个分类迟早要建立，那么现在建立也未尝不可。--百無一用是書生 (☎) 05:59 2005年3月2日 (UTC)
您说得也不错。只是这样给条目分类起来比较困难，因为大多数人都不知道那个分类下的文章比较多，哪个比较少，也因此反而不知道该如何分类了。我觉的我们需要做得是如何保证分类名称的统一，具体每个条目的分类可以交给大家去做。积少成多，慢慢的分类下的条目就多起来了。这样操作起来也容易一些--百無一用是書生 (☎) 06:33 2005年3月2日 (UTC)
我同意书生的看法。这不同于山西小县城套用北京规划，因为那个要浪费很多人力物力资源，而wiki上一个分类并不占用多少资源。在中文wiki建设初期，如果没有完整统一的分类规划，容易造成日后劳动量的增加。即使有些分类条目不多，但是放在那里也不碍眼。当然，某些分类并不符合逻辑的整体性，就没有必要存在。--Hamham 06:45 2005年3月2日 (UTC)
分类工作涉及的知识面非常广，决不是几个人就可以应付的。许多条目往往需要对该领域认识颇深的人才能正确的分类到比较细的类别。直接进行详细的分类，可以让更多的人参与到分类工作中来--百無一用是書生 (☎) 07:09 2005年3月2日 (UTC)
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Cough/存檔/2005年/2月&oldid=752123”