討論:The Daily Mash

你知道嗎？

The Daily Mash曾於2013年10月6日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

喜劇專題

（獲評乙級、低重要度）

	閱論編本條目頁屬於喜劇專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科喜劇類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
低	根據重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

電子計算機專題

（獲評乙級、低重要度）

	資訊科技主題閱論編本條目頁屬於電子計算機專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電子計算機類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
低	根據重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

蘇格蘭專題

（獲評乙級、中重要度）

	英國主題閱論編本條目頁屬於蘇格蘭專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科蘇格蘭類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
乙	根據品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
中	根據重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

The Daily Mash曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2013年10月10日	優良條目評選	落選

本條目曾於2013年10月6日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「The Daily Mash」（原作者列於其歷史記錄頁）。

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 劉嘉

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

英國的哪一個網站以荒誕、糞便式的幽默和有見地的政治諷刺獲得好評，被認為與美國的《洋蔥報》相比也毫不遜色？
The Daily Mash條目由jarodalien（討論 | 貢獻）提名，其作者為jarodalien（討論 | 貢獻），屬於「website」類型，提名於2013年10月2日 16:18 (UTC)。
- 譯自英文優良條目。——第一次創建純英語名條目的劉嘉（留言） 2013年10月2日 (三) 16:18 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Hikaru Genji（留言） 2013年10月2日 (三) 22:10 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--霧島診所（留言） 2013年10月3日 (四) 16:57 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2013年10月4日 (五) 15:03 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2013年10月4日 (五) 16:36 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Trevor Henry Lau!（留言） 2013年10月6日 (日) 14:14 (UTC)[回覆]

優良條目候選[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--Liaon98 _我是廢物 2013年10月10日 (四) 02:49 (UTC)[回覆]

The Daily Mash（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文化與社會 - 網際網路文化，提名人：劉嘉（留言） 2013年10月2日 (三) 16:10 (UTC)[回覆]

投票期：2013年10月2日 (三) 16:10 (UTC) 至 2013年10月9日 (三) 16:10 (UTC)

(＋)支持：提名人票。譯自英文優良條目，來源充足，可供查證。--劉嘉（留言） 2013年10月2日 (三) 16:10 (UTC)[回覆]
(－)反對，內容過於短小，正文不足2000字。烏拉跨氪 2013年10月4日 (五) 05:50 (UTC)[回覆]
(＝)中立：GA的標準不只有來源吧...這麼短的條目（不看參考資料的話）都上的話，wiki上大概一堆都可以上GA了，難怪英文版GA率那麼高。--Liaon98 _我是廢物 2013年10月4日 (五) 13:39 (UTC)[回覆]
(＝)中立，以前的短條目我都睜一隻眼閉一隻眼，但這次實在太誇張，根本是拿參考資料來賺KB。其實根據烏拉說的，根本不只不到2000字，甚至連1000字也達不到。在英文維基百科的標準中應該算是過時了，2009年評的，審查員的評論連三句都不到就過了，也沒有其他人參加討論，豈不是過時？現在看2013年的英文GA候選，每個人評論至少有30行，明顯看出5年間的差異。照理來說早該被重審撤掉。但因種種原因，號稱「美國版的『洋蔥報』」卻沒人關注。外加一些條目的問題：

~~「《星期日泰晤士報》前時時記者尼爾·拉弗蒂」，前時時？啥？~~

這裡我覺得非常奇怪，因為我用的是簡體版系統和五筆，沒有輸入繁體的選項，不知道為什麼這裡會有個繁體的「時」字，再一看歷史紀錄，原來是Yhinz17這位正在評特別貢獻獎大師搞錯了。謝謝你指出，我已經改回。--劉嘉（留言） 2013年10月4日 (五) 15:40 (UTC)[回覆]

「兩人都通過網站的廣告和商品賺取收入」「網站通過廣告和產品賺取收入」，通過？我真的覺得你用「通過」這詞真的有點用過頭，法案用通過算正常，電視播出用通過尚可接受，但收入靠什麼能用通過這詞？

通過在這裡沒有問題，或者港台不行吧。--劉嘉（留言） 2013年10月4日 (五) 15:40 (UTC)[回覆]

請解釋下你對通過的定義。

為什麼要刪除我的回覆？查字典，「通過」一詞的釋義：(1) （動）基本義：從一端或一側到另一端或另一側；穿過。(2) 議案等經法定人數的同意而成立。(3) （介）以人或事物為媒介或手段而達到某種目的。他通過自學完成了大學全部課程。(4) （動）徵求有關的人或組織的同意或核准。這問題要通過群眾；才能做出決定。——這裡取的是第三種意思，這個網站，通過廣告和產品，達到賺取收入的目的，這有什麼問題？閣下不覺得在指出某個錯誤前，先應該確定自己的立場沒有問題？--劉嘉（留言） 2013年10月5日 (六) 02:08 (UTC)[回覆]

Toilet humour為何翻糞便式？

這個為什麼翻糞便式，請參考英文，另外連結中也有建立條目時的翻譯：「廁所幽默」。--劉嘉（留言） 2013年10月4日 (五) 15:40 (UTC)[回覆]

英文的Toilet Humour條目包含了排便，排尿，屁，以及嘔吐等範圍，並不限於糞便。建議全部改為廁所幽默。

這個地方的回覆不知道為什麼被刪除了，所以重發：我上面說，參考英文，是因為英語的這個條目中，這個「Toilet Humour」是在內鏈中的詞，正文中用的則是「scatological」。--劉嘉（留言） 2013年10月5日 (六) 01:45 (UTC)[回覆]

~~「為《蘇格蘭周日報》（Scotland on Sunday）和《每日記錄》寫文章」，寫什麼文章？社論？專欄？~~

不明白意思，為報紙寫文章，這有問題？一定要說明是社論還是專欄，不然不是文章？--劉嘉（留言） 2013年10月4日 (五) 15:40 (UTC)[回覆]

~~「美國諷刺出版物《洋蔥報》」，你確定是出版物，我看洋蔥報一年多，都沒看過它出版什麼，洋蔥報不是網站嗎？~~

這裡我覺得閣下未免過於自信，點開洋蔥報條目，難道看不到上面說明：《洋蔥報》（The Onion）是一家擁有報紙和網站的新聞機構？--劉嘉（留言） 2013年10月4日 (五) 15:40 (UTC)[回覆]

「兩位記者主要都是為蘇格蘭報社工作」，《星期日泰晤士報》、《新聞協會》和《商業AM》不是蘇格蘭報社

這個地方的回覆不知道為什麼被刪除了，所以重發：這個昨天忘了回，抱歉。這裡只是說「主要」，並沒說「全部」，英文中是「mainly」。--劉嘉（留言） 2013年10月5日 (六) 01:45 (UTC)[回覆]

「網站還有時被認為很有見地」，很有見地......什麼？

這個我真不知道怎麼和你解釋，或許在閣下所接觸的文化中，「有見地」不能做形容詞，或者根本不是個詞？但以在下所知，「有見地」，是很有概括性的好話。可以是很有眼光，很有洞察力，很有品味，很有學識等等等等的綜合體。--劉嘉（留言） 2013年10月5日 (六) 02:08 (UTC)[回覆]

－第十四任博士^{到同行評審的捷徑} 2013年10月4日 (五) 15:18 (UTC) [回覆]

最後有關太短的質疑，英文最短的FA，只有8KB，我並不覺得中文也要把8KB作為特色條目標準，我只是說，英文的條目評選中，沒有什麼長短的硬性標準。要針對，直接說硬性標準即可，指責英文標準這有什麼意義，實在看不慣，不是也可以提重審麼，而且那邊反應比這邊可快多了。--劉嘉（留言） 2013年10月4日 (五) 15:40 (UTC)[回覆]