討論:慕尼黑奧林匹克體育場

慕尼黑奧林匹克體育場曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2008年10月31日	優良條目評選	入選
2012年11月4日	優良條目重審	維持
2013年6月25日	優良條目重審	撤銷
本條目曾於2008年10月27日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
當前狀態：已撤銷的優良條目

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

德國專題

（獲評未評級、高重要度）

	德國主題閱論編本條目頁屬於德國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科德國相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

足球專題

（獲評未知重要度）

	足球主題閱論編本條目頁屬於足球專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科足球類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

新條目推薦[編輯]

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

慕尼黑的哪座建築是1972年夏季奧運會的主體育場？(自薦，大幅擴充)--Ludwigqin (留言) 2008年10月24日 (五) 01:43 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—大摩 ~秋意陣陣~ 2008年10月24日 (五) 05:08 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—阿斯特·納羅 (留言) 2008年10月24日 (五) 05:20 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--兩主一副 (留言) 2008年10月24日 (五) 11:45 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Bobby仔 (留言) 2008年10月25日 (六) 11:04 (UTC)[回覆]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2008年10月25日 (六) 16:08 (UTC)[回覆]
- (＋)支持——顧心陽 ¤★ 2008年10月25日 (六) 17:51 (UTC)[回覆]
- (＋)支持2008年10月26日 (日) 07:11 (UTC)—以上未簽名的留言由Wong Hon Leung Curtis（對話｜貢獻）加入。

～移動完畢～—天上的雲彩雲端對話 2008年10月27日 (一) 08:32 (UTC)[回覆]

優良條目評選[編輯]

～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）

慕尼黑奧林匹克體育場（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）分類:體育場--圍棋一級 (留言) 2008年10月27日 (一) 09:45 (UTC)[回覆]
- (＋)支持短小但詳盡--圍棋一級 (留言) 2008年10月27日 (一) 09:45 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：內容詳盡豐富--Zanhsieh (留言) 2008年10月27日 (一) 23:12 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：沒問題。—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月28日 (二) 06:10 (UTC)[回覆]
- (＋)支持詳盡。窗簾布 (留言) 2008年10月28日 (二) 08:21 (UTC)[回覆]
- (！)意見圖片集不是百科內容，已經移動到commons—百無一用是書生 (☎) 2008年10月28日 (二) 15:50 (UTC)[回覆]
- (＝)中立--雖然是足球條目，但我也不支持
1. 內容有點初級、簡短
2. NOT ENOUGH REF.—Jacky~有人跟蹤我！ 2008年10月31日 (五) 10:32 (UTC)[回覆]
- (＋)支持詳盡，不過可以增加點慕尼黑事件的關聯，和相關安保問題。—Walter Grassroot™ ■ |留墨存香 2008年10月31日 (五) 12:44 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，內文的翻譯基於德文維基，但是比德文條目增加了許多內容，雖然短小，但相信仍符合優良條目要求的幾點標準。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2008年10月31日 (五) 13:43 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，內容充實—洋洋 (留言) 2008年11月1日 (六) 04:20 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，內容詳實，符合標準。—瓜皮仔＠Canton 2008年11月2日 (日) 18:59 (UTC)[回覆]
- (＋)支持，內容豐富，圖片也不錯。—魂魄Foxy (留言) 2008年11月3日 (一) 02:00 (UTC)[回覆]

移動完畢—木木 (發呆中) 2008年11月3日 (一) 08:25 (UTC)[回覆]

優良條目重審[編輯]

移動自Wikipedia:優良條目重審（最後修訂）

慕尼黑奧林匹克體育場（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文化與社會 - 建築及工程，提名人：Gilgalad 2012年10月28日 (日) 12:17 (UTC)[回覆]

投票期：2012年10月28日 (日) 12:17 (UTC) 至 2012年11月4日 (日) 12:17 (UTC)

(＋)支持：提名人票。條目內容不足，對建築設計和體育場的歷史的介紹都不夠，這一缺點與同為GA的洛杉磯紀念體育場對比尤為明顯。另外，參考文獻嚴重不足。--Gilgalad 2012年10月28日 (日) 12:17 (UTC)[回覆]
(＋)支持：無法符合今日的要求。--晃晃（留言） 2012年10月29日 (一) 09:56 (UTC)[回覆]
(＋)支持，不僅參考不足，內容也不豐富。--Makecat _Talk 2012年10月30日 (二) 03:08 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容不夠充分，參考來源亦不足。--Alexchris（留言） 2012年11月2日 (五) 09:17 (UTC)[回覆]

(＋)支持，來源不足。--耶葉爺 2012年11月4日 (日) 21:50 (UTC)[回覆]

↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

優良條目重審（第二次）[編輯]

移動自Wikipedia:優良條目重審（最後修訂）

慕尼黑奧林匹克體育場（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：文化與社會 - 建築工程，提名人：ALIEN（留言） 2013年6月18日 (二) 13:41 (UTC)[回覆]

投票期：2013年6月18日 (二) 13:40 (UTC) 至 2013年6月25日 (二) 13:40 (UTC)

(＝)中立：提名人票，之前重審的理由：條目內容不足，對建築設計和體育場的歷史的介紹都不夠，~~同時絕大部分段落無來源~~。--ALIEN（留言） 2013年6月18日 (二) 13:41 (UTC)[回覆]
(＋)支持：註腳欠缺。—Ai6z83xl3g（留言） 2013年6月18日 (二) 13:47 (UTC)[回覆]
(＋)支持：雖已補足來源，但如提名者所言，條目內容不足，對建築設計和體育場的歷史的介紹都不夠，已不再滿足如今的優良標準。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2013年6月19日 (三) 02:48 (UTC)[回覆]
- (：)回應我對優良條目倒不怎麼在乎內容全面，而只看重來源，所以既然已經補充來源，故改為中立。--ALIEN（留言） 2013年6月19日 (三) 02:52 (UTC)[回覆]
(＋)支持：主編者也投下支持票。－Hijk910 _登り^坂 2013年6月19日 (三) 05:36 (UTC)[回覆]
(＋)支持，同上面三位意見。Simon951434（留言） 2013年6月19日 (三) 10:24 (UTC)[回覆]
(＋)支持：裸露的跨語言連結。 --達師 - 270 - 456 2013年6月20日 (四) 01:53 (UTC)[回覆]
(＋)支持，內容單薄。守望者愛孟（留言） 2013年6月21日 (五) 11:33 (UTC)[回覆]
(＋)支持，同上--Invincible king（留言） 2013年6月24日 (一) 09:15 (UTC)[回覆]