討論:奧斯特利茨戰役

奧斯特利茨戰役曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

優良條目評選

落選

奧斯特利茨戰役屬於維基百科歷史主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評未知重要度）

	閱論編本條目頁屬於歐洲歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歐洲歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

優良條目評選[編輯]

～移動自Wikipedia:優良條目候選～（最後修訂）

(＋)支持：提名人投贊成票。文章內容全面，敘述詳細，而且有可靠來源的支持，格式上也可當作編寫戰役條目的範例。適合當優良條目戰役類的典範。--俠刀行 (留言) 2010年2月8日 (一) 13:21 (UTC)[回覆]

(！)意見，暫時。雖然這一篇不是翻譯的，不過英文版的確有不少內容考以參考，翻譯改寫之後加入，尤其是在歷史背景和參戰各國軍力的介紹，以及戰爭結束後的其他描述，都是適合加入的內容。相較之下，中文版的內容不夠完整，建議你增添之後，通過同行評審再來參選。-cobrachen (留言) 2010年2月8日 (一) 14:33 (UTC)[回覆]

內文參考太成問題，希望改善。——快龍☀人過留名 2010年2月9日 (二) 08:01 (UTC)[回覆]
(＋)支持內容不錯。內文參考希望能注釋仔細。--Shallowell (留言) 2010年2月9日 (二) 11:20 (UTC)[回覆]
(＋)支持：符合優良條目標準—ArikamaI 新年快樂（謝絕廢話） 2010年2月10日 (三) 09:08 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容及品質已達優良條目標準。—A22234798 (留言) 2010年2月10日 (三) 13:29 (UTC)[回覆]
(！)意見 - 關於法軍大砲數目，infobox說是139門，內文是24 + 24 + 12 + 35 + 20 + 36 = 151門，兩者不符；某圖片下面的「拿破侖交出不幸的卡爾·馬克·馮·萊貝里希和奧地利軍隊在烏爾姆戰場」是翻譯欠佳。--Mewaqua 2010年2月10日 (三) 15:53 (UTC)[回覆]
(＝)中立：雖有參考書籍，但實際難以確保資料都有來源可供查閱。藍色的頂夸克-對撞機|氣泡室- 2010年2月13日 (六) 05:27 (UTC)[回覆]