討論:國立故宮博物院

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
典範條目國立故宮博物院是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。
條目里程碑
日期事項結果
2017年2月8日優良條目評選入選
2017年3月12日典範條目評選入選
當前狀態：典範條目
基礎條目 國立故宮博物院屬於維基百科社會和社會科學主題的基礎條目擴展。
條目「國立故宮博物院」已被列為文化類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為典範級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
台灣專題 （獲評典範級、極高重要度）
本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 典範級典範  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
博物館專題 （獲評典範級、高重要度）
本條目頁屬於博物館專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科博物館類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 典範級典範  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
建築專題 （獲評典範級、未知重要度）
本條目頁屬於建築專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科建築相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 典範級典範  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為典範級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

是否為世界四大博物館？[編輯]

甚麼世界四大博物館？

Google了一下，看到世界四大博物館是俄羅斯冬宮、羅浮宮、大英博物館及美國大都會博物館。

但這些Ｘ大ＸＸ的都沒有什麼客觀標準吧。 --Lorenzarius 19:28 2004年11月1日 (UTC)

日文版寫的，我不曉得，你要問他們。 --Kerry7374 20:40 2004年11月1日 (UTC)

清 郎世寧 孔雀開屏[編輯]

請問你們的清 郎世寧 孔雀開屏是唯一一副嗎? 因為我們家也有一副 耶??

關於將故宮館藏文物獨立為單一條目[編輯]

有IP用戶似乎不清楚維基作法，會從原本條目獨立成一個單獨條目的原因，大致都是基於兩個原因

  1. 該章節內容量很多 足以獨立成一個條目，繼續深入討論
  2. 該章節的重要性 足以獨立成一個條目，繼續加以考究

從一個條目 單獨成為另一個條目，更彰顯其重要性。此舉跟「消滅博物館靈魂」的用意，南轅北轍。--福克大叔（留言） 2013年6月17日 (一) 11:49 (UTC)[回覆]

GA評選記錄去哪了？[編輯]

如題，希望能補上。 --KRF（留言） 2017年2月9日 (四) 00:27 (UTC)[回覆]

優良條目候選[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --蟲蟲超能研究所→實驗志願者報名入口 2017年2月9日 (四) 07:36 (UTC)[回覆]

國立故宮博物院（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史- 文物古蹟，提名人：蟲蟲超能研究所→實驗志願者報名入口 2017年2月1日 (三) 16:30 (UTC)[回覆]

投票期：2017年2月1日 (三) 16:30 (UTC) 至 2017年2月8日 (三) 16:30 (UTC)
17支持，2反對，2無效，入選。--蟲蟲超能研究所→實驗志願者報名入口 2017年2月9日 (四) 07:34 (UTC)[回覆]

提出兩點問題[編輯]

1. 台北復院章節一來就放一個主條目：國立故宮博物院海外展覽列表在前面不恰當吧，海外展覽列表怎能成為該章節主條目；2. 南部院區章節中的建築師人名AntoinePredock書寫不當，要麼直接寫成翻譯名安托尼/安東尼·普里達克吧。--滄海夜風（留言） 2017年2月20日 (一) 06:58 (UTC)[回覆]

特色條目候選[編輯]

以下內容移動自Wikipedia:特色條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --KP（留言） 2017年3月12日 (日) 14:20 (UTC)[回覆]

工具箱

國立故宮博物院（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：Ketsu1213（留言） 2017年2月26日 (日) 11:31 (UTC)Ketsu1213[回覆]

投票期：2017年2月26日 (日) 11:31 (UTC) 至 2017年3月12日 (日) 11:31 (UTC)
@滄海夜風：1. 已將主條目改為參見。2.人名已翻譯完成。Ketsu1213（留言） 2017年2月27日 (一) 03:51 (UTC)Ketsu1213[回覆]
@貓貓的日記本：已修正完成。Ketsu1213（留言） 2017年2月27日 (一) 03:31 (UTC)Ketsu1213[回覆]
@№.N：第一個問題出現在了導航模板下方的那一句是臺灣博物館模板裡的桃園機場航空科學館那個名稱裡的來源，已從該模板中刪除了，第二個問題找不到可以套用{{r|註腳名稱|page=頁數}}語法來合併的其他語法，若可以的話，是否再更說明詳細一點，以便於修正。Ketsu1213（留言） 2017年3月3日 (五) 05:57 (UTC)Ketsu1213[回覆]
閣下竟是ping到我的2號傀儡帳戶……第二點我承認我的確是不清楚那個語法，或者也可以用{{rp}}吧，這個應該更方便，具體用法看說明。--№.N（留言） 2017年3月3日 (五) 07:50 (UTC)[回覆]
@№.N：在編輯頁找來找去還是找不到要從哪個語法著手套用閣下建議的{{rp}}語法來合併的語法，如果可以的話，可否(＆)建議閣下至互助客棧提出來請求會語法的高手來協助修改，至於閣下是否願意給此條目鼓勵而先給票，就由閣下自己定奪了。Ketsu1213（留言） 2017年3月5日 (日) 12:08 (UTC)Ketsu1213[回覆]
再提醒一次，要ping應該這樣：「{{ping|Liu116}}」，№.N是我的2號傀儡，最近才創建的。關於第二個問題，Template:Rp/doc#範例有說明，不至於這都看不懂的，操作應該很簡單……--№.N（留言） 2017年3月6日 (一) 03:17 (UTC)[回覆]
@Liu116：看來閣下還是沒有了解我的意思，範例的說明我當然懂啊，不懂的是看不懂編輯頁裡的哪個語法要換成閣下建議的語法。Ketsu1213（留言） 2017年3月6日 (一) 11:52 (UTC)Ketsu1213[回覆]
  • 符合典範條目標準：內容詳盡、注釋及參考資料齊全，符合特色條目標準。pinchuanc（留言） 2017年3月4日 (六) 07:18 (UTC)[回覆]
  • 符合典範條目標準：內容豐富、來源完備-- Jason 22  對話頁  貢獻  2017年3月4日 (六) 15:20 (UTC)[回覆]
  • 不符合典範條目標準：一、缺乏中立：整個條目充滿了吹捧的語氣，毫無中立客觀的表達。二、本末倒置：花大篇幅寫館史，館藏文物雖然篇幅看似不少，擠掉浮誇、吹捧的水分，其實沒有什麼乾貨。三、「國民政府委員會委員經亨頤隨即於隔日提案廢除故宮博物院、籌備中央逆產處理委員會來處理拍賣或移置故宮文物和在南京成立中央博物院……至此，經亨頤的前兩項提案終究未能實現。」經亨頤一共就提了兩項議案，這個「前兩項」是怎麼來的？四、條目全是正面內容，關於台北故宮的負面事件完全不提及。例如2011年陳耀東、葉麗珍盜印事件完全沒有。2011年的6小時停電，2015年的3小時停電完全沒有。台北故宮收藏的贗品等問題沒有提及。--Fxqf（留言） 2017年3月5日 (日) 05:31 (UTC)[回覆]
  • 符合典範條目標準：吹捧、不中立、不客觀的表達指的是哪些句子？能否舉例說明？通讀一遍，感覺符合標準。--Ycq2014（留言） 2017年3月5日 (日) 10:16 (UTC)[回覆]
    • @ycq2014：「所藏近70萬件冊文物為世界上最負盛名的古代中國藝術珍品。」牛逼吹大了吧！並且這是編輯者很主觀的說法。「名列全球最受歡迎藝術博物館第六位」，這個排名是法國《藝術報》的排名，原文叫「世界參觀人數最多的藝術博物館」，受歡迎和參觀人數是兩個不同的概念，一個主觀、一個客觀，作者在這裡偷換概念，抬高台北故宮。第二，應在文中提及這所謂的排名是基於法國《藝術報》的考勤報告。--Fxqf（留言） 2017年3月5日 (日) 13:00 (UTC)[回覆]
      • 看來作者看了我的反對意見，並且做了修改。把最負盛名改為素負盛名，其實意思也是一樣的。素負盛名，成語，指歷來享有很高的名望。70萬件文物有名望，這本身就講不通。名望指人在其它的人心中的份量以及聲望威信。--Fxqf（留言） 2017年3月7日 (二) 14:27 (UTC)[回覆]
        • 「同時也是古代中國藝術史與漢學研究的重鎮，」重鎮：指軍事上占重要戰略位置的城鎮，也泛指在其他某方面占重要地位的城鎮。台北故宮是城還是鎮啊？--Fxqf（留言） 2017年3月8日 (三) 04:55 (UTC)[回覆]
          • 「所藏近70萬件冊文物尤以古代中國藝術珍藏著稱」珍藏：珍貴的收藏物，罕見的收藏物。70萬件都是罕見的收藏？--Fxqf（留言） 2017年3月10日 (五) 11:04 (UTC)[回覆]
            • (×)病句「院方也在既有的典藏維護、學術研究、展覽策劃和教育推廣等面向持續精進」。面向：面對；朝向。 應改為方向。--Fxqf（留言） 2017年3月10日 (五) 18:08 (UTC)[回覆]
              • 繪畫：「東方的水墨畫因書畫同源關係被視為一種非系統化的書寫，它受到知識分子推崇的書法筆意和詩意表現，多半在傑出的藝術家手中獲得成功，宗派大師的作品更一如宗教帶有神聖性，成為仿效典範和宗室權貴與知識分子搜羅的標的，形成古代繪畫通常僅在上流階層流傳的文化特權象徵，而這也造就了國立故宮博物院源自清朝皇室遞藏的繪畫捲軸和冊頁，為世人理解9世紀中期以降不同時期的審美取向和風格演進，乃至於各家在繪畫意境追求上所引領的時代潮流，以及在東方人文思想轉變上所扮演的角色與影響力，都能提供一定程度的參照。」

書法：「作為漢字文化圈傳統書寫工具和特有的藝術表現手法，書法受到皇權貴族和知識分子重視而成為上流階層的文化核心，[147]國立故宮博物院所藏來自宮廷的書法、法帖和拓片，對於6世紀以降書風發展的軌跡和皇室鑑別搜藏的品味都有一個脈絡可循。」

銅器：「宗廟禮器在青銅時代被視為至高王權合法性的依據和貴族階級身份的象徵，故備受皇室尊崇，國立故宮博物院因此藏有1,900餘件前16世紀至前3世紀中期的傳世宗邦彝器，體系完備全面。且歷來金石學興盛，先秦銘文青銅器成為知識分子研習大篆書法和探究上古史的第一手資料，所以搜藏家都會將青銅器表面做除鏽上蠟處理，使得該院典藏多為這類熟坑青銅器。」

陶瓷器：「相較於新石器時代仰韶文化的〈彩陶立梟罐〉和龍山文化的〈黑陶高足杯〉各自展現初民對窯燒技術的掌握和功能需求上的差異，[164]陪葬品形式存在於古代喪葬文化中的西漢〈黑陶繭式壺〉和唐三彩陶器，以及邢窯〈白釉玉璧足茶碗〉和五代時期的越窯〈秘色青瓷洗〉等10世紀中期之前的瓷器典藏，宋朝五大名窯瓷器、明朝官窯瓷器、盛清畫琺瑯和洋彩瓷器等10世紀中期至19世紀專供皇室使用的官窯瓷器是國立故宮博物院藏瓷特點。」

玉器：「東亞新石器時代的初民相信玉石所蘊含的能量可以通靈，因此巫師透過玉石製作的祭器施法來溝通人神，使得敬天法祖的倫理和玉殮葬的習俗都對後世產生了深遠影響。」

這些段落的開頭內容講的都是各種藝術形式的特點，與台北故宮關係不大，可以毫無相關性，沒有緊扣條目主題。--Fxqf（留言） 2017年3月10日 (五) 18:08 (UTC)[回覆]


劃去誤投票pinchuanc（留言） 2017年3月8日 (三) 12:04 (UTC)[回覆]
13支持，4反對：符合標準--Z7504（留言） 2017年3月12日 (日) 14:02 (UTC)[回覆]

外部連結已修改[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了國立故宮博物院中的4個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2017年9月16日 (六) 17:49 (UTC)[回覆]

國立故宮博物院#播遷臺中[編輯]

僅提供可引用來源。--寒吉 2020年11月17日 (二) 06:37 (UTC)[回覆]

取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:國立故宮博物院&oldid=82054521」