跳至內容

討論:中華民國—美國關係史

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為乙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
國際關係專題 (獲評乙級極高重要度
本條目頁屬於國際關係專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科國際關係(含外交)相關主題類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度
軍事專題 (獲評乙級極高重要度
本條目頁屬於軍事專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科軍事類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度
美國專題 (獲評乙級極高重要度
本條目頁屬於美國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科美國類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度

《美國在華空中攝影協議》

[編輯]

《美國在華空中攝影協議》使用中華民國外交部條約協定查詢系統查詢並無類似結果,因此官方並無紀錄。在沒有可靠來源證實之前,刪除相關內容。--歡顏展卷留言2018年7月25日 (三) 17:31 (UTC)[回覆]

其實外交部條約協定查詢系統也不是很完備,我在其他政府資料中常發現它沒收錄的。輸入美國在華空中攝影協議,是有一些網頁資料。--Tp0910留言2018年7月26日 (四) 14:02 (UTC)[回覆]
關鍵是要找到引證出處的可靠來源(史學著作)。例如陳敬堂. 寫給香港人的中國現代史. (香港)中華書局. 15 July 2014: 457. ISBN 978-988-8290-82-6. 有提到《美國在華空中攝影協議》,但沒有引證出處,在可供查證上不算過關。引證出處的目的是可以查證協議內容及相關史實。--歡顏展卷留言2018年7月26日 (四) 18:24 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了中華民國與美國關係史中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年8月6日 (一) 13:45 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人:

我剛剛修改了中華民國與美國關係史中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年8月29日 (三) 13:12 (UTC)[回覆]

中華民國與美國關係史的章節是否應該分割為新頁面?

[編輯]

其中,蔡英文政府時期(2016年5月20日-),是否應該分割為中華民國與美國關係史 (蔡英文時期)?因為蔡英文的任期是現在進行式,資料也會累積,往後歷任總統的未來式也比照辦理分割為中華民國與美國關係史 (某某某時期),否則頁面長度會無限制下去。或是自中華民國與美國斷交後的歷任總統開始分割也可以。@Cbls1911Marxistfounder--Tp0910留言2019年2月27日 (三) 21:57 (UTC)[回覆]

(+)同意,這幾年來台美官方的互動及釋出信息較以往頻繁,尤其在現任部分可優先考慮開啟新條目以便統整。Cbls1911留言2019年2月28日 (四) 09:52 (UTC)[回覆]
(-)反對,應直接改為臺美關係史更為洽當。Marxistfounder留言2019年3月1日 (五) 16:12 (UTC)[回覆]
兩者不同,臺灣與美國關係史是收錄臺灣「島」與美國的關係史;中華民國與美國關係史是收錄中華民國「政權」與美國的關係史。臺灣的歷史不宜分割,中華民國的歷史也不宜分割。現在所提的「分割」新頁面,是在中華民國與美國關係史中的一個子條目,也就說:

蔡英文政府時期(2016年5月20日-)

[編輯]
--Tp0910留言2019年3月1日 (五) 21:12 (UTC)[回覆]