用户讨论:Sgsg/2009年至2012年留言

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

2009年11月[编辑]

欢迎莅临维基百科，任何人均可对之作出建设性贡献。然而，移动条目时当应附上妥善理由（阁下于移动黄帝纪元时则有欠妥当）。条目名称当须准确且恰当，故维基百科以命名常规规范命名。一般而言，仅应于条目名称不符常规时才会移动页面。此外，若页面之移动讨论正值进行，则务须先达成共识方可移动该页。请参阅欢迎页面以了解更多。敬希合作。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年11月13日 (五) 11:55 (UTC)[回复]

主要还是您是手动复制粘贴对条目进行了移动。正确的做法是：使用Special:移动页面来移动页面。如果页面已经存在而不能移动时，应该请求管理员的协助（提交报告到WP:移动请求），而不要复制粘贴地移动，这样会丢失条目历史的。此外，移动的时候请注明理由，如果吃不准的话，也请提交到WP:移动请求讨论后再行决定。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年11月13日 (五) 12:37 (UTC)[回复]

中华民国初年的南北战争页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面中华民国初年的南北战争已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#中华民国初年的南北战争中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！菲菇＠维基食用菌协会 2009年11月13日 (五) 11:56 (UTC)[回复]

对不起，方才误删了您贴上的模板。请您见谅！Sgsg (留言) 2009年11月13日 (五) 12:10 (UTC)[回复]

没事，也没有怪您。以后注意就好。--菲菇＠维基食用菌协会 2009年11月13日 (五) 12:25 (UTC)[回复]

关于制宪国大条目[编辑]

感谢下在该条目中加入了很多内容，但是不幸的是，某些内容属于原创研究，带有明显的学术论文色彩，不符合维基要求。例如

  1. 阁下认为：“特种选举的设立保证了在中共不出席的各种情况下，社会贤达加新选举区域与职业代表不可能阻止宪法通过。”这种论断属于原创研究，因为阁下假定非解放区代表均为国民党代表，而这与事实不符。非共产党的代表无论是否超过3/4，都不能说明这些代表是否全是国民党代表。据我所知，很多民选的非解放区代表并非国民党，甚至与国民党不睦。即时退一步而言，国民党内部派系林立，代表也不能保证观点一致。总之，阁下这个论断完全是原创研究。(阁下表述特种选举的问题也与事实不符，据我所知，特种选举在政协之前就存在)
  2. 阁下的这个说法还存在另外一个严重问题，“阻止宪法通过”这个说法显示了阁下对该会议了解程度有问题。制宪国大必然要制定宪法，无论共产党还是国民党都没有打算“阻止宪法通过”，而是制定什么样的宪法（中共和国民党都有自己的宪草版本）。更何况制宪大会通过的宪法并不符合国民党的孙文学说，不知阁下是否知晓，依此事实，阁下的3/4说法与事实即相矛盾。
  3. 阁下另外有“ 这是下表中代表实际名额分配下唯一一种阻止宪法通过的可能。”的表格，这个表格属于学术研究(维基是不允许发表学术研究的)，并且假定了3/4代表全部是反对共产党的，甚至还假定共产党参加大会的目的是“阻止宪法通过”，阁下的说法极其原创甚至偏执，完全不符合维基的要求。

这样的问题还有很多，阁下可依照此例逐一观察。非原创和中立的基本原则就是不应该融入个人观点和假设。

本条目属于优良条目，不应有如此多的原创内容。希望阁下务必按照非原创，中立的原则删减，不要以个人理解来误导读者。若阁下不做删改，我将不得不回退编辑。Philphy (留言) 2009年11月16日 (一) 22:01 (UTC)[回复]

亲爱的Philphy，您好！非常感谢您的留言。我认真阅读了好几遍，很有收获。现将我的一点不成熟的看法同您谈一谈，希望您多批评指教。

1，为何我想在本条目中补充有关代表名额和召开程序的内容？ 因为通过阅读原有的条目内容，我发现中共、民盟和政府方面的分歧正在于这两方面，而原来条目中这两方面的信息均不太多，似乎同这两个问题的重要性不太相符。优良条目并非条目的终点，而是不断激励我们百尺竿头，更进一步。为此，在下不揣冒昧，特撰写了上述部分，实为抛砖引玉，何敢自矜。欢迎各位明家不弃草昧，多加教诲。

2，关于原创研究 这个原创研究我实在是不敢当，因为能力实在有限，自度难副其名。我写的这部分的主要意图是把政协会议决议的条文及后来正式开会的数据放在一起呈现出来。您说的是否非解放区代表均为国民党代表、特种选举在政协之前就存在之类的信息，我既不大懂得，也不太关心。我只是用小学学过的十进制加减乘除法算了算代表数而已。除了条目里原来就有的那个政协会议决议之制宪国民大会部分，以及下面那个制宪国大代表出席情况外，再就是看了周恩来的那篇对国民党召开“国大”的严正声明，别的什么也没多用。我想上过小学一年级的小朋友们就能把那张表格列出来。这要是也能够成为原创研究的话，那我可就太高兴啦。

3，为何表述为宪法通过与否？——理论规定与现实问题不能混淆（答您第二个问题） 我也不懂那时候中共跟国民党的立场。我只是看见政协决议第三条写着“宪法之通过须经出席代表四分之三之同意为之”。照这条看来，那个出席代表的数目的3/4跟1/4都只是与宪法通过与否有关系，和不管哪一方面对宪法内容的关注倒没有关系了。所以这里只把各方面代表的规定数目呈现出来，按照上面说的那三个数据出处做了点最简单的加减法，仅仅涉及数学。它们几个党爱怎么制宪就怎么制，跟这部分内容一点关系也没有。（注：您说“阁下的3/4说法与事实即相矛盾”，这个我不准备反对，因为这部分内容实在是不涉及事实，而只是将上面三个法律/理论上的数据来源进行了简单罗列。法律/理论规定的代表名额数目字跟每个代表的实际政治倾向毫无联系，也不可能有什么联系。所以这个问题实际上问偏了。）

4，答您第一、三两个问题 由于您没理解我这几段内容并不涉及现实问题，只是理论规定之具体呈现，故也许没注意到我的具体表述。我在“特种选举的设立保证了在中共不出席的各种情况下，社会贤达加新选举区域与职业代表不可能阻止宪法通过”中使用的是“可能”两个字，而并非阐述实际状况。我想任何一个人只要把那几个数目字列出来，就都能得出这个理论上的结论。当然，如果这种表述还不够清晰的话，我可以再把话说得更加清楚些。

縂而言之，您所说的有关当时实际情况的信息我完全没有任何意见，也不可能会有什么意见。这个最简单的数字罗列实在是不包含任何对各方立场的揣测，说得轻松些只是个数学游戏而已。我是粗人一个，有啥说的不好的地方还请您多担待。

（题外话：按您的总体逻辑，似乎您第一个问题里的“国民党”应当改成“共产党”才对，不知是不是？赫赫）Sgsg (留言) 2009年11月19日 (四) 16:35 (UTC)[回复]

Template:全真道/快速删除通知[编辑]

您好，你创建的页面被认为符合快速删除的标准，已被提出快速删除。

若您认为这个通知被错误地放到了这里，您可以将{{hangon}}放置到被提删页面的顶部（但放置到快速删除模板的下面），并在[[ Talk:Template:全真道/doc|讨论页]]阐明您的观点。但是，一旦条目被加入快速删除模板，只要条目满足快速删除的标准，它便可能立即被删除。请您不要自行移除快速删除模板，但也请您大胆改善条目，以使其尽量满足维基百科的方针与指引。在该条目被删除后，您可以联系管理员，询问他们是否可以将被删除前的条目通过邮件发送给您，便于您未来重新编写条目。 --LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年12月2日 (三) 08:48 (UTC)[回复]

您创建的条目可能侵犯版权[编辑]

欢迎参与中文维基百科。您所发表的条目“罗高寿”可能转贴了未经知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议（CC-by-sa-3.0）或GNU自由文档许可证（GFDL）协议发布的网站内容，由于这有可能侵犯版权，内容已经隐藏了。即使已标明出处，但如未获原作者授权以CC-by-sa-3.0转载内容，仍是属于侵犯版权的。维基百科不能收录侵权内容，请您理解。

不过您还是能够挽救那篇条目的。您可以在“临时子页面”用自己的话改写文章内容。如果您持有异议或疑问，您可以到文章的讨论页、或当天的侵权审查页提出说明。希望您创建新条目时能秉持原创或翻译其他语言版本的维基百科来作为编写守则，切勿抄袭。谢谢您的参与，也期待能再次见到您的贡献。—菲菇＠维基食用菌协会 2009年12月4日 (五) 20:10 (UTC)[回复]

Template:Country flag alias Manchukuo快速删除通知[编辑]

您好，你创建的页面被认为符合快速删除的标准，已被提出快速删除。

若您认为这个通知被错误地放到了这里，您可以将{{hangon}}放置到被提删页面的顶部（但放置到快速删除模板的下面），并在讨论页阐明您的观点。但是，一旦条目被加入快速删除模板，只要条目满足快速删除的标准，它便可能立即被删除。请您不要自行移除快速删除模板，但也请您大胆改善条目，以使其尽量满足维基百科的方针与指引。在该条目被删除后，您可以联系管理员，询问他们是否可以将被删除前的条目通过邮件发送给您，便于您未来重新编写条目。 --LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2009年12月14日 (一) 11:11 (UTC)[回复]

关于TOTW候选[编辑]

目前该页面仍有若干重要、篇幅不长但语文版本数目过少（少于十个）的候选净支持数不多（不到三个），如en:Collective animal behavior、en:Google (verb)、en:Doctor-patient relationship、en:AIDS orphan，希望你能参与TOTW候选投票，毕竟先前已经有一些这类的候选落选（如en:HTML e-mail、en:Science education、en:Social control、en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfeld、en:British baseball等），我并不希望类似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年1月15日 (五) 10:26 (UTC)[回复]

关于李经羲的就职日期[编辑]

我有看过6月24日和6月25日的版本，不知到底是哪个？－Stargate 2010年2月19日 (五) 03:12 (UTC)[回复]

覆中英关系相关条目之编写[编辑]

感谢您的留言和，也万分感谢您对英国驻华大使条目的增润。我一直也有兴趣撰写火烧英国代办处事件和紫水晶号事件等条目，有机会也引用您提议的资料。敬祝大安！—Clithering（MMIX） 2010年3月3日 (三) 15:23 (UTC)[回复]

异姓王[编辑]

那就服外王改为惠帝诸王吧——立足东方 (留言) 2010年3月21日 (日) 02:32 (UTC)[回复]

管理员罢免[编辑]

对管理员的罢免，正在投票中，欢迎参加，地址：投票地址

我知道你很爱写辛亥革命[编辑]

中共九届二中全会[编辑]

尽量用常用名 利于google 你可以google一下 全称是上不去前面的 如目前排第六位 谢谢。--义 [ ☎ ] 2010年5月2日 (日) 03:40 (UTC)[回复]

邀请参加第八次动员令[编辑]

中文维基百科 第八次动员令邀请函
查查资料，完善条目！
查查资料，完善条目！
第八次动员令
第八次动员令

亲爱的维基百科用户Sgsg/2009年至2012年留言您好：

为了增加中文维基的条目数量，第八次动员令将在2010年7月1日开始，8月28日结束，期间欢迎阁下积极参与。

本次动员令分为大、中及小动员令，中动员令的4个主题分别是世界各地、自然与自然科学、最多语言待撰写条目和基础条目，小动员令的2个主题分别是战争及军事武器以及侵权待拯救条目。

关于本次动员令的详细规定请阁下参见：Wikipedia:动员令/第八次动员令

请收到此邀请函的维基人，利用{{subst:动员令/8}}，将此动员令贴到其他还未收到此动员令的维基人讨论页上，就算您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败关键之一。大家一起合力才能提高维基的质量！

邀请人：海藻脑袋※找奥林帕斯天神请留言--你今天来DC8了没? 2010年6月3日 (四) 10:25 (UTC)[回复]

关于五等爵和西汉经学传承列表[编辑]

第一个条目中，王莽时期的封爵叙述太多，已喧宾夺主，应分立条目。实际上《公羊传》和《孟子》对爵位的记载于《礼记》都不同。至于西汉经学传承列表，是否使用Template:Familytree描述更好？—星光下的人 (留言) 2010年7月9日 (五) 09:18 (UTC)[回复]

另西汉经学传承列表少了司马迁的古文尚书传授，其余人我也要找资料对着看了。—星光下的人 (留言) 2010年7月9日 (五) 09:21 (UTC)[回复]
这篇文章提到了《授经图》、《经义考》、《传经表》、《两汉三国学案》，都值得做参考。—星光下的人 (留言) 2010年7月9日 (五) 15:23 (UTC)[回复]

西汉水衡都尉列表页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面西汉水衡都尉列表已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#西汉水衡都尉列表中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！T.A 白河(Talk - Mail) 2010年7月14日 (三) 17:29 (UTC)[回复]

送你一枚星章[编辑]

文化星章
看到阁下在历史文化相关领域贡献良多，却始终保持低调，在下十分佩服。特赠星章一枚，以表敬意。 ——武铁辆玻 ⇋ 意见簿 2010年7月18日 (日) 18:20 (UTC)[回复]

西汉水衡都尉列表快速删除通知[编辑]

您好，你创建的页面被认为符合快速删除的标准，已被提出快速删除。

若您认为这个页面不应被删除，可以将{{hangon}}放置到被提删页面的顶部（但请放置到快速删除模板的下面），并在讨论页阐明您的观点。但是，一旦条目被加入快速删除模板，只要条目满足快速删除的标准，它便可能立即被删除。请您不要自行移除快速删除模板，但也请您大胆改善条目，以使其尽量满足维基百科的方针与指引。如果您有疑问，可以使用IRC即时聊天与在线的管理员交谈。在该条目被删除后，您也可以联系管理员，询问他们是否可以将被删除前的条目通过邮件发送给您，便于您未来重新编写条目。 --百無一用是書生 (☎) 2010年7月22日 (四) 03:00 (UTC)[回复]

2010年7月[编辑]

欢迎来到维基百科！注意到您最近在条目西汉水衡都尉列表加入了{{hangon}}模板。为了令管理员能够评估，该条目是否应快速删除，我们要求您在条目讨论页，提供为什么它应该保留的理由。未提出理由的条目仍然可能被删除。谢谢您的合作。--HW (留言 - 贡献) DC8 - Signpost 2010年7月22日 (四) 03:20 (UTC)[回复]

西汉水衡都尉列表页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面西汉水衡都尉列表已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#西汉水衡都尉列表中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！HW (留言 - 贡献) DC8 - Signpost 2010年7月22日 (四) 04:18 (UTC)[回复]

Re: 再次讨论不当[编辑]

请于存废讨论页面给出之前的讨论供作参考，无需于我的讨论页回复，另我非管理员。－HW (留言 - 贡献) DC8 - Signpost 2010年7月22日 (四) 05:02 (UTC)[回复]

  • 头段内容的后部分与是次删除讨论有关，故移动过去也没不当。
  • 那两段内容既在删除讨论中出现，就无需再在我讨论页中出现。我已监视该存废讨论页面直至结论为止。
此外，本人之讨论页仅显示最新十个留言，其余均会被存档。－HW (留言 - 贡献) DC8 - Signpost 2010年7月22日 (四) 09:23 (UTC)[回复]

命名的问题[编辑]

阁下您好，我注意到您将部分条目信息框上的名称更改了，请问更改后的译名出自何处？--Cscen ◎留言板 2010年7月30日 (五) 04:39 (UTC)[回复]

例如马尔佩洛岛。--Cscen ◎留言板 2010年7月30日 (五) 04:49 (UTC)[回复]
主要是因为这里有中文译名，所以我一直以来使用这里提供的中文。--Cscen ◎留言板 2010年7月30日 (五) 05:00 (UTC)[回复]

不用客气，想必阁下为世界遗产类条目付出了许多时间，阁下辛苦了。--Cscen ◎留言板 2010年7月30日 (五) 05:12 (UTC)[回复]

天地之中[编辑]

登封“天地之中”历史建筑群(英文是 Historic Monuments of Dengfeng in “The Centre of Heaven and Earth”)，你不顾国内通用的名称，把Monuments直译为古迹，于是登封“天地之中”历史古迹群这个连Google都找不到的名称就这样华丽登场，用Google搜索一下吧，这两项都是你的创造了。我从来不愿打编辑战，这一类条目我不会再编辑了。感谢阁下的贡献，不过也请在重大更改前先使用讨论页，而不是直接修改。谢谢。谢绝回访。—Doctoroftcm (留言) 2010年8月2日 (一) 12:26 (UTC)[回复]

  • 您好！阁下火气不必这么大吧。天地之中这个遗产项目的名称本来就是此次申报世界遗产时现起的名字，哪有什么通用不通用的问题？世界遗产是由联合国教科文组织认定，其名称和内容都有规范。您援引其他来源的资料任意定名，本身就大可商榷。您说google搜不到，不错。因为该项目刚刚通过，是个新生事物，大家自然需要时间来熟悉。比如荷兰此次通过的世界遗产项目，其名称实为Seventeenth-century canal ring area of Amsterdam inside the Singelgracht（英文）、Zone des canaux concentriques du 17e siècle à l'intérieur du Singelgracht à Amsterdam（法文），可在google上您搜吧，各路中文译名五花八门，有译成阿姆斯特丹运河区的，有再加上十七世纪的，符合该遗产正式完整名称的却没有。您能据此就将其名称径行胡乱改正吗？
    再者，如果您多看看其他世界遗产的情况，估计便不会再犯这个错误。世界遗产名称中，“建筑群”一词多乃complex或architectural complex（后者多用在还有其他定语的时候），而monument（英文、法文）则称“古迹”。比如拉韦纳的早期基督教古迹、大诺夫哥罗德及周边的历史古迹群等等，皆为“古迹”，而不能译成“建筑”。
    我非常同意重大修改前应当加以讨论。但我对该条目的编辑一没有变更其条目名称，二没有进行大篇幅删订，只是改了一个明显误译的词汇。如果这也算重大修改，那么是不是每修改一字一词都要大家讨论通过，否则不得“直接修改”？要是这样算，岂不是每个维基编辑者每天都在违反维基的方针，违法乱纪？
    鉴于您断然谢绝回访，我就把意见贴在我这里了。Sgsg (留言) 2010年8月2日 (一) 18:55 (UTC)[回复]

（顺便说一句，您口口声声说“国内通用”。须知，维基百科明言禁止地域歧视，中文维基不是你哪一国的维基，而是所有中文使用者的维基。希望您在发言前先注意遵守维基的规定。谢谢！）Sgsg (留言) 2010年8月2日 (一) 19:00 (UTC)[回复]

re[编辑]

确实找不到，另其他几个名称感觉也怪怪的，不行可以到互助客栈问问。真奇怪，中国的地方找不到中文名 囧rz……实在不行干脆就用英文吧。--Cscen ◎留言板 2010年8月3日 (二) 09:35 (UTC)[回复]

难道写错了？Jong肯定不会是汉语拼音，中国的地方没理由不是拼音。--Cscen ◎留言板 2010年8月4日 (三) 09:39 (UTC)[回复]

Category:曲阜的孔庙、孔林、孔府页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面Category:曲阜的孔庙、孔林、孔府已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#Category:曲阜的孔庙、孔林、孔府中留下您的意见。记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！ATRTC 2010年8月5日 (四) 08:32 (UTC)[回复]

就算是世遗，在下认为亦没有必要刻意创建一个分类，而且分类名称用上顿号这一点亦很值得商确。—ATRTC 2010年8月5日 (四) 08:43 (UTC)[回复]

关于已被删除的视频来源[编辑]

关于此条目中的来源，参考Wikipedia:可靠来源，“已删除的视频”并不能作为可靠来源。是否可以再找其它来源？ --海牛 (留言) 2010年8月11日 (三) 03:14 (UTC)[回复]

谢谢！我刚才也正想找个视频来看，但搜了一下发现打不开。--海牛 (留言) 2010年8月11日 (三) 03:28 (UTC)[回复]

梁孝王什么时候死的[编辑]

前144还是前143？很多君主王子的生卒年都没一个定数啊。—星光下的人 (留言) 2010年8月13日 (五) 01:37 (UTC)[回复]

您创建的条目可能侵犯版权[编辑]

欢迎参与中文维基百科。您所发表的条目“刘德 (中国公安部)”可能转贴了未经知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议（CC-by-sa-3.0）或GNU自由文档许可证（GFDL）协议发布的网站内容，由于这有可能侵犯版权，内容已经隐藏了。即使已标明出处，但如未获原作者授权以CC-by-sa-3.0转载内容，仍是属于侵犯版权的。维基百科不能收录侵权内容，请您理解。

不过您还是能够挽救那篇条目的。您可以在“临时子页面”用自己的话改写文章内容。如果您持有异议或疑问，您可以到文章的讨论页、或当天的侵权审查页提出说明。希望您创建新条目时能秉持原创或翻译其他语言版本的维基百科来作为编写守则，切勿抄袭。谢谢您的参与，也期待能再次见到您的贡献。—Symplectopedia (留言) 2010年8月25日 (三) 16:55 (UTC)[回复]

您创建的条目可能侵犯版权[编辑]

欢迎参与中文维基百科。您所发表的条目“中国高等院校合并”可能转贴了未经知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议（CC-by-sa-3.0）或GNU自由文档许可证（GFDL）协议发布的网站内容，由于这有可能侵犯版权，内容已经隐藏了。即使已标明出处，但如未获原作者授权以CC-by-sa-3.0转载内容，仍是属于侵犯版权的。维基百科不能收录侵权内容，请您理解。

不过您还是能够挽救那篇条目的。您可以在“临时子页面”用自己的话改写文章内容。如果您持有异议或疑问，您可以到文章的讨论页、或当天的侵权审查页提出说明。希望您创建新条目时能秉持原创或翻译其他语言版本的维基百科来作为编写守则，切勿抄袭。谢谢您的参与，也期待能再次见到您的贡献。—祁勋※留言 2010年8月26日 (四) 02:43 (UTC)[回复]

欢迎来到维基百科。我们邀请每个人为这个百科全书贡献有建设性的资料，但是您所加入的内容并不符合版权的有关规定。 简而言之，维基暂时不能接受来自如百度百科等某些其他网络百科全书复制来的文章。您今天向维基百科提交的内容有可能是我们需要的，因此我们希望你能花几十分钟，在“临时子页面”用自己的话改写文章内容，这样就不会有人说你侵权了。希望您下次创建新条目时能秉持原创或翻译其他语言版本的维基百科来作为编写守则，切勿抄袭。如果您对此有异议，请参阅百度百科的版权问题、百度百科对维基百科的侵权。感谢您对我们的支持。—祁勋※留言 2010年8月26日 (四) 02:43 (UTC)[回复]

re[编辑]

现在这样如何？--Cscen ◎留言板 2010年8月27日 (五) 04:52 (UTC)[回复]

蛟龙号深海载人潜水器[编辑]

你所写的条目蛟龙号深海载人潜水器不巧与我写的蛟龙号重复了，我已合并两个条目并做了重定向页，特此说明一下。-治愈 (留言) 2010年9月3日 (五) 06:25 (UTC)[回复]

刘德[编辑]

路叔和阳城侯一个人吧，查了《汉书·楚元王传》。—星光下的人 (留言) 2010年9月4日 (六) 08:34 (UTC)[回复]

检察院列表[编辑]

有没有兴趣将类面的红字变蓝？--Coekon (留言) 2010年9月9日 (四) 23:40 (UTC)[回复]

检察院[编辑]

在下对您编写的大量检察院列表深感佩服，但觉得比如中华人民共和国陕西省人民检察院列表可更名为中华人民共和国陕西省人民检察院，并在文内添加当地检察院或检察的情况成为单独条目，而没有必要分为两个条目不知您一下如何？--Ciked (留言) 第八次动员令 2010年9月11日 (六) 06:59 (UTC)[回复]

南北朝参选特色条目[编辑]

南北朝正在评比特色条目候选。由于参与人不多，不知拥有相关知识的你能不能前往评定或给予建议呢，谢谢你-- Jason 22  对话页  贡献  2010年9月16日 (四) 02:40 (UTC)[回复]

re检察院[编辑]

不好意思今天才看到您的留言，在下觉得您的见解还是很合理的，就是太多条目红色的太多。可能是我维基综合征比较严重，看到红字头疼....--Ciked (留言) 第八次动员令 2010年9月22日 (三) 10:32 (UTC)[回复]

周口店[编辑]

去过那个博物馆，博物馆正门匾额和票面虽然都写着“周口店遗址博物馆”，但进入其官网查看了一下，可见网站“版权所有”注明是“周口店北京人遗址博物馆”，而北京市发展和改革委员会《关于周口店北京人遗址博物馆迁建工程项目建议书的批复》的文件名称似可说明，该博物馆正式名称是“周口店北京人遗址博物馆”，但通称（或简称）“周口店遗址博物馆”。Cybercicada (留言) 2010年9月27日 (一) 04:57 (UTC)[回复]

请不要乱作重定向[编辑]

朝鲜跟朝鲜半岛是两个不同的概念，前者是对朝鲜民主主义人民共和国的简称，后者是地理范围的概念，如同大韩民国简称韩国，朝鲜半岛目前同时存在韩国与朝鲜两个国家，乱作重定向会带来很多困扰，以韩国为主题的分类几乎没有使用到大韩民国，同理美国也不会用美利坚合众国XX，在国家语境朝鲜就是指DPRK，韩国是指Republic of Korea，把朝鲜分类重定向到朝鲜半岛去是完全没有道理跟意义，请不要再乱来--ZTCRV (留言) 2010年10月2日 (六) 03:20 (UTC)[回复]

您创建的条目可能侵犯版权[编辑]

欢迎参与中文维基百科。您所发表的条目“广东省深圳市中级人民法院”可能转贴了未经知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议（CC-by-sa-3.0）或GNU自由文档许可证（GFDL）协议发布的网站内容，由于这有可能侵犯版权，内容已经隐藏了。即使已标明出处，但如未获原作者授权以CC-by-sa-3.0转载内容，仍是属于侵犯版权的。维基百科不能收录侵权内容，请您理解。

不过您还是能够挽救那篇条目的。您可以在“临时子页面”用自己的话改写文章内容。如果您持有异议或疑问，您可以到文章的讨论页、或当天的侵权审查页提出说明。希望您创建新条目时能秉持原创或翻译其他语言版本的维基百科来作为编写守则，切勿抄袭。谢谢您的参与，也期待能再次见到您的贡献。—HW (留言 - 贡献) 2010年10月9日 (六) 02:06 (UTC)[回复]

欢迎来到维基百科。我们邀请每个人为这个百科全书贡献有建设性的资料，但是您所加入的内容并不符合版权的有关规定。 简而言之，维基暂时不能接受来自如百度百科等某些其他网络百科全书复制来的文章。您今天向维基百科提交的内容有可能是我们需要的，因此我们希望你能花几十分钟，在“临时子页面”用自己的话改写文章内容，这样就不会有人说你侵权了。希望您下次创建新条目时能秉持原创或翻译其他语言版本的维基百科来作为编写守则，切勿抄袭。如果您对此有异议，请参阅百度百科的版权问题、百度百科对维基百科的侵权。感谢您对我们的支持。—HW (留言 - 贡献) 2010年10月9日 (六) 02:06 (UTC)[回复]

广东省深圳市中级人民法院[编辑]

非常抱歉，由于一天的新条目多，故此可能有出错之处，现已回退该编辑，敬请见谅并感谢阁下之指正。－HW (留言 - 贡献) 2010年10月10日 (日) 10:28 (UTC)[回复]

深圳中院[编辑]

在下认为深圳市即宝安县所撤改，宝安法院没有必要作为一个单独的条目，不如作为深圳中院的前身，如有相关介绍并入深圳中院条目，不知您意下如何？--Ciked (留言) 第八次动员令 2010年10月10日 (日) 10:35 (UTC)[回复]

原来如此，多谢。--Ciked (留言) 第八次动员令 2010年10月10日 (日) 10:55 (UTC)[回复]

西游记_(1986年电视剧)[编辑]

您好，1986年电视剧的相关视听作品是受版权保护的，在版权不相容的情况下请勿将侵权链接加入条目。参加WP:外部链接#连结YouTube、Google Video等网站的影片，谢谢--Kegns 2010年11月6日 (六) 04:28 (UTC)[回复]

敬请削减模板:中华人民共和国法院和模板:中华人民共和国检察院[编辑]

现在浏览中华人民共和国政治等页面，因为同时调用了这两个巨大的模板，从而导致超过调用模板大小上限，使得其中从检察院模板开始就无法显示了。中文维基中，能够在一个模板中详细到中国所有地级行政区的几乎没有，因为使得内容过于庞大，浏览速度大受影响，甚至会触碰到模板大小上限，更有甚者可能导致内存溢出而无法显示，如同目前的中华人民共和国四川省乡级以上行政区列表条目。

昨天我在互动客栈提出这个问题后，已有编者帮忙削减巨大的模板:文化大革命，建议也能依照那个的分拆方式进行分拆。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2010年11月21日 (日) 03:48 (UTC)[回复]

Category:天地之中[编辑]

你好，请问Category:天地之中是什么意思？如若无确切的概念或定义，这个分类名称定位则不妥（参见：中原）。 Cncs（Cncs talk）2010年11月24日 (日) 07:12 (UTC)[回复]

  • 你可能没有理解我的意思。“天地之中”作为分类项目的名称，感觉随意或狭隘的地域色彩味道，这个名称如果不符合一般常识迟早会有人修正。何谓天地之中？难道就是河南、北京或中国，出自何处？就是中原都不是现代人能够理解的，用“天地之中”谁能理解？Cncs（Cncs talk）2010年11月24日 (日) 07:12 (UTC)[回复]


联合国安全理事会决议 (2010年代)快速删除通知[编辑]

您好，你创建的页面被认为符合快速删除的标准，已被提出快速删除。

若您认为这个页面不应被删除，可以将{{hangon}}放置到被提删页面的顶部（但请放置到快速删除模板的下面），并在讨论页阐明您的观点。但是，一旦条目被加入快速删除模板，只要条目满足快速删除的标准，它便可能立即被删除。请您不要自行移除快速删除模板，但也请您大胆改善条目，以使其尽量满足维基百科的方针与指引。如果您有疑问，可以使用IRC即时聊天与在线的管理员交谈。在该条目被删除后，您也可以联系管理员，询问他们是否可以将被删除前的条目通过邮件发送给您，便于您未来重新编写条目。 --Symplectopedia (留言) 2010年11月24日 (三) 18:30 (UTC)[回复]

您好，看到你在讨论页所写内容，请问更新需要多久？如果超过一天的话，建议在你自己的个人子页面先创建，等完善后在移至条目。读者肯定不希望打开是个空白条目哈。—人神之间摆哈龙门阵 2010年11月24日 (三) 22:39 (UTC)[回复]

您创建的条目可能侵犯版权[编辑]

欢迎参与中文维基百科。您所发表的条目“李维格”可能转贴了未经知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议（CC-by-sa-3.0）或GNU自由文档许可证（GFDL）协议发布的网站内容，由于这有可能侵犯版权，内容已经隐藏了。即使已标明出处，但如未获原作者授权以CC-by-sa-3.0转载内容，仍是属于侵犯版权的。维基百科不能收录侵权内容，请您理解。

不过您还是能够挽救那篇条目的。您可以在“临时子页面”用自己的话改写文章内容。如果您持有异议或疑问，您可以到文章的讨论页、或当天的侵权审查页提出说明。希望您创建新条目时能秉持原创或翻译其他语言版本的维基百科来作为编写守则，切勿抄袭。谢谢您的参与，也期待能再次见到您的贡献。—Wing (留言) 2010年12月8日 (三) 15:07 (UTC)[回复]

Re: 关于各年废除的分类[编辑]

这些分类被快速删除，并不表示这些分类是有问题的，纯粹只是现在方针中对于建立分类与与建立条目的先后问题而已；未来只要有相关条目出现，任何人都可以立刻重新建立这些分类。—Alberth2 汪汪 2010年12月13日 (一) 01:41 (UTC)[回复]

关于尼萨 (土库曼)[编辑]

您好，打扰了。

刚刚发现阁下把土库曼改为土库曼斯坦，我当然知道大陆称其国为土库曼斯坦，不过我强调台湾就是叫土库曼[1]，有意见请用繁简转换，不要移来移去。这次移了就算，土库曼斯坦这名称我不在乎，不过下次想移至少通知我，拜托请尊重我。--Djhuty (留言) 2010年12月22日 (三) 00:40 (UTC)[回复]

另外，阁下好像很关注世界遗产这个专题，我虽然平常不关注这个领域，但我想知道为何你要把尼萨城改为尼萨的安息要塞，请提供你的合理来源。我这边已经用了台湾政府的对此的正式称呼，另外中华世界遗产协会给的也是尼萨城。抱歉，这个名称我就很在乎了。--Djhuty (留言) 2010年12月22日 (三) 00:54 (UTC)[回复]
不是很同意您对土库曼的意见，不过这不重要，我不在乎。我在乎是这个“尼萨城”。您说中华世界遗产协会翻译不对，抱歉台湾政府下的一个组织文建会也是用此名称。这中文名称已经是由台湾官方认定，绝对比“尼萨的安息要塞”这个原创译名来的有资格。除非您提出“尼萨的安息要塞”是由某单位或某学术组织认定的译名，不然我会认定“尼萨的安息要塞”是你自行原创的译名。至于为何中华世界遗产协会选定这个译名，是否对不对，抱歉这个维基管不着。如你不能提出更具权威的译名，麻烦改回，谢谢。-Djhuty (留言) 2010年12月22日 (三) 02:08 (UTC)[回复]
那个...，语气好像太严厉一点，抱歉。--Djhuty (留言) 2010年12月22日 (三) 02:20 (UTC)[回复]

您好，刚刚看了您提供的网站，这的确够权威。若他们译成“尼萨帕提亚要塞”，那应该把条目的产遗名称改成如此，毕竟在有可靠的中文译名下，维基是不可以用原创译名。当然我也知道你说的安息和帕提亚关连，帕提亚还带有地名性质，确实是用国名的安息较合适，但维基规定上没办法，只能在条目中在详述。如没有其他意见的话，我之后会把产遗名称改为“尼萨帕提亚要塞”。

呵呵，其实我本来就对希腊化时代有兴趣，碰巧看到这产遗颇有趣，顺手编了。希望阁下以后有问题能放在讨论页上先述说，毕竟这条目我刚编不久，人一定在。--Djhuty (留言) 2010年12月22日 (三) 03:13 (UTC)[回复]

唐朝参选特色条目[编辑]

唐朝正在参选Wikipedia:特色条目候选/唐朝，唐朝包含文化各段落已大幅扩充，量足质精，本条目堪称杰作，绝对可以成为特色条目，希望阁下能前往关注评选并支持辛苦的编者，谢谢。--吟游诗人~安可 留言請按此☺ 2011年1月1日 (六) 02:53 (UTC)[回复]

外蒙古独立[编辑]

Good day. I have corrected the "native name" from Russian to Mongolian. I'm not sure, is it correct. Can you view my edit ? Maybe infobox incorrect at all ? --Movses (留言) 2011年1月5日 (三) 14:27 (UTC)[回复]

空分类的问题[编辑]

诚意邀请阁下一同在Wikipedia:互助客栈/方针进行讨论，感谢阁下的注意。—ATRTC 2011年1月14日 (五) 04:11 (UTC)[回复]

维基百科问卷协助[编辑]

感谢您多年来在Wikipedia的努力，使得网络上有一个正向的，提供优良资讯的管道。 近年来，随着网络的发展，越来越多人使用网络，也越来越多人投入Wikipedia的写作； 这种集合众人力量的合作关系，建立起庞力又坚固的网络社会。 我们很羡慕这样一群不认识的伙伴，能无私的朝共同目标而努力； 却也遗憾，现实的社会中，没有这样的团队完成这样的工作。

为了了解此种虚拟社群所建立起的关系，以便协助现实团体改进结构， 我们是中华大学资讯管理系的研究团队，在此设计了一份简单的问卷， 只要您花五分钟的时间，回答问卷中的题目， 将可以协助我们分析出虚拟社群的结构关系，与改进现实团体的方法， 越多人的投入，将可以帮助我们越正确的评估， 以下是问卷的连结 http://www.my3q.com/go.php?url=degas2010/87158 再次谢谢您的帮忙

敬祝 身体健康 诸事顺心

中华大学资讯管理学系 周菡苹 敬上
--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月14日 (五) 04:12 (UTC)[回复]

命名问题[编辑]

我还是认为，既然unesco.org上有一个“Chinese ”，那就应该竟可能的尊重那里提供的译名。写了不少世界遗产条目，发现很多时候中文（或者所法语）译名并不是直译英文的，我想还是不要拘泥于英文好点。这个条目我印象很深，我清楚的记得，去年unesco.org上提供的中文名是“㺢㹢狓野生动物保护区”，现在改了，肯定不会没有理由。--Cscen ◎留言板 2011年2月11日 (五) 05:29 (UTC)[回复]

提醒哥哥[编辑]

中国共产党中央委员会主席毛泽东同志支持美国黑人抗暴斗争的声明被提删。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年2月18日 (五) 17:58 (UTC)[回复]

您创建的条目可能侵犯版权[编辑]

您创建的条目被认为同他人的文字雷同，快去看看怎么回事？

维基百科只接受公有领域或知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议的内容，如果希望文字内容继续留存在维基百科上，请：

  • 捐献版权 - 适用于文字原创者或版权持有者；
  • 请求版权许可 - 适用于复制他人内容，且希望继续使用者；
  • 重写 - 适用于复制他人内容，且无法获得授权者；
  • 申诉 - 这可能只是个误会。

谢谢您的合作。—数字人生 (留言) 2011年3月3日 (四) 14:22 (UTC)[回复]

20世纪最具影响100人 (《时代》杂志)页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面20世纪最具影响100人 (《时代》杂志)已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否应该删除。有编者认为条目可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。（参见维基百科不是什么）

我们欢迎您参与讨论并留下关于条目是否符合方针、应当如何处理的意见；请在WP:页面存废讨论#20世纪最具影响100人 (《时代》杂志)中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的条目，但请不要移除条目顶端的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！今古庸龙 (ten7728) (留言) 2011年3月19日 (六) 18:08 (UTC)[回复]

恭喜[编辑]

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您维基见习编辑荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

ＬｏｋｉTalk 2011年4月22日 (五) 02:48 (UTC)[回复]

您创建的条目全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会可能侵犯版权[编辑]

您创建的条目被认为同他人的文字雷同，快去看看怎么回事。

维基百科只接受公有领域或知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议的内容，如果希望文字内容继续留存在维基百科上，请：

  • 捐献版权 - 适用于文字原创者或版权持有者；
  • 请求版权许可 - 适用于复制他人内容，且希望继续使用者；
  • 重写 - 适用于复制他人内容，且无法获得授权者；
  • 申诉 - 这可能只是个误会。

谢谢您的合作。— 冰霜葵  2011年5月4日 (三) 15:01 (UTC)[回复]

似乎您所加入的内容来自百度百科等其他网络百科全书。由于它们的版权协议并不符合维基百科版权的有关规定，在未授权的情况下我们只能暂时隐藏您编写的内容。您可以在“临时子页面”中用自己的话改写文章内容，或者如果您是条目的原创者，请阅读百度百科的版权问题。感谢您的配合，祝编辑愉快。— 冰霜葵  2011年5月4日 (三) 15:01 (UTC)[回复]

您创建的条目北京市旅游发展委员会可能侵犯版权[编辑]

您创建的条目被认为同他人的文字雷同，快去看看怎么回事。

维基百科只接受公有领域或知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议的内容，如果希望文字内容继续留存在维基百科上，请：

  • 捐献版权 - 适用于文字原创者或版权持有者；
  • 请求版权许可 - 适用于复制他人内容，且希望继续使用者；
  • 重写 - 适用于复制他人内容，且无法获得授权者；
  • 申诉 - 这可能只是个误会。

谢谢您的合作。— 冰霜葵  2011年5月8日 (日) 02:52 (UTC)[回复]

已经还原。 冰霜葵  2011年5月8日 (日) 03:24 (UTC)[回复]

邀请您参加第九次动员令[编辑]

中文维基百科 第九次动员令邀请函

亲爱的维基百科用户Sgsg/2009年至2012年留言您好：

为了提升中文维基的条目品质及数量，第九次动员令将于2011年6月25日开始，9月3日结束，我们竭诚邀请您积极参与。

本次动员令分为大、中、小动员令，中动员令的2个主题分别是人文与社会科学及世界各地，小动员令的4个主题分别是最多语言待撰条目、自然与自然科学、工程、技术与应用科学及外交。

关于本次动员令的详细信息请您参见：第九次动员令，请至报名页面报名参与是次动员令，唯报名仅于6月25日或之后开放。

请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（也请参考工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务及品质！感谢您！

怒赞一下兄台[编辑]

who's who in China这系列很棒，看来兄台手头应有此书，不知能否数据化共享下？天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月15日 (三) 20:34 (UTC)[回复]

archive被盾了好几年了，哥遵纪守法，无法跨越。兄如果方便的话上传到国内一些网站诸如新浪共享供我膜拜下？天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月15日 (三) 20:54 (UTC)[回复]
多谢兄告知，国家图书馆外文馆着实藏有三本20/25/28年的，可惜啊，我等乡野鄙夫去一趟帝都不容易。而广东省图书馆，中山大学图书馆都未查阅藏有此书。天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月15日 (三) 21:10 (UTC)[回复]

话说辛亥百年到了：贺礼[编辑]

你好，辛亥革命如今进了百年，与有荣焉。特此给上一张代表当年革命年代的旧照。--侠刀行 (留言) 2011年6月16日 (四) 19:30 (UTC)[回复]

关于汉朝货币制度段落[编辑]

Sgsg使君好：

茶壶是新手，最近在编修汉朝条目，扩充货币制度部分时，才注意到汉武帝币制改革这个条目，搜寻编辑历史后，才发现原来是使君写的，那么，使君是不是可以留意一下汉朝货币制度或甚至编修这个部分呢？--Mouse20080706 (留言) 2011年6月17日 (五) 08:45 (UTC)[回复]

兄最近比较忙？[编辑]

世界名人录第三版。。我很期待你继续...天地一沙鸥，人间任我行 (留言) 2011年6月21日 (二) 07:17 (UTC)[回复]

历史提升计划邀请函[编辑]

历史提升计划邀请函

Sgsg/2009年至2012年留言，您好：

诚挚邀请您参加历史条目质量提升计划，本计划旨在提升历史相关条目的质量，借由募求开放协作方式将更多的历史条目达到一定水准，内容包含历史朝代、国家、文明、文化、专门史、历史事件、制度、战役等等与历史相关的条目都可以提报于此。期盼您能加入我们提升质量的行列，来改善或创建更高品质的百科条目。

为了提升中文维基百科各领域的条目数量及品质，欢迎您参与其他子计划，请参阅主计划说明。谨祝编安。

收到此邀请函的维基人，可使用{{subst:历史提升计划/邀请}}语法张贴至您认识的维基人对话页，将此消息广为推介来共襄盛举，谢谢。


{{subst:#if: |邀请人：

邀请人： Jason 22  对话页  贡献  2011年6月25日 (六) 01:23 (UTC)[回复]


您创建的条目拉萨师范高等专科学校可能侵犯版权[编辑]

您创建的条目被认为同他人的文字雷同，快去看看怎么回事。

维基百科只接受公有领域或知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议的内容，如果希望文字内容继续留存在维基百科上，请：

  • 捐献版权 - 适用于文字原创者或版权持有者；
  • 请求版权许可 - 适用于复制他人内容，且希望继续使用者；
  • 重写 - 适用于复制他人内容，且无法获得授权者；
  • 申诉 - 这可能只是个误会。

谢谢您的合作。— -- Park 进站 乘车 2011年7月4日 (一) 05:35 (UTC)[回复]

2011年甬台温铁路列车追尾事故罹难者名单[编辑]

请问您这里的折叠菜单为何不采用{{HideH}}、{{HideF}}，和上下文其他折叠菜单保持一致呢？ AlexHe34 (留言) 2011年7月31日 (日) 01:53 (UTC)[回复]

2011年甬台温铁路列车追尾事故排版问题[编辑]

首先非常钦佩阁下这么辛勤的编辑条目。但是看了改动之后，有几点疑问。具体见讨论页面。谢谢。秋边★踩 2011年7月31日 (日) 04:14 (UTC)[回复]


城关区雪消费社茶馆页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“城关区雪消费社茶馆”已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否需要删除。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。

我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在“Wikipedia:页面存废讨论/记录/2011/08/02#城关区雪消费社茶馆”中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！Nivekin※请留言 2011年8月2日 (二) 02:39 (UTC)[回复]


感谢中国养父母碑页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“感谢中国养父母碑”已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否需要删除。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。

我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在“Wikipedia:页面存废讨论/记录/2011/08/04#感谢中国养父母碑”中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！某生 (留言) 2011年8月4日 (四) 20:57 (UTC)[回复]


中央民族大学附属小学页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“中央民族大学附属小学”已被列入页面存废讨论列表中，正在投票表决是否需要删除。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。

我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在“Wikipedia:页面存废讨论/记录/2011/08/06#中央民族大学附属小学”中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！Nivekin※请留言 2011年8月6日 (六) 08:56 (UTC)[回复]


您创建的条目安野中国人受难之碑可能侵犯版权[编辑]

您创建的条目被认为同他人的文字雷同，快去看看怎么回事。

维基百科只接受公有领域或知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议的内容，如果希望文字内容继续留存在维基百科上，请：

  • 捐献版权 - 适用于文字原创者或版权持有者；
  • 请求版权许可 - 适用于复制他人内容，且希望继续使用者；
  • 重写 - 用自己写的内容重新建立条目；
  • 申诉 - 这可能只是个误会。

谢谢您的合作。—太刻薄 (留言) 2011年8月8日 (一) 01:31 (UTC)[回复]

关于日本满蒙开拓移民[编辑]

我已经试着将日文维基条目的内文译完了，但与阁下所添加的内文似乎有些重复而显得不甚协调。由于我手上并没有这方面的资料，所知也有限，还烦请阁下能过去修饰调整一下以将双方的编辑作个协调。--祥龙 (留言) 2011年8月8日 (一) 06:34 (UTC)[回复]

国家自然历史博物馆 (法国)[编辑]

请问将其移动至国立自然史博物馆 (法国)的根据是？乌拉跨氪 2011年9月3日 (六) 15:22 (UTC)[回复]

Template:马克思主义在中国的早期传播页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“Template:马克思主义在中国的早期传播”已被列入页面存废讨论列表中，正在讨论条目的存废。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。

我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在“Wikipedia:页面存废讨论/记录/2011/09/05#Template:马克思主义在中国的早期传播”中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--唐吉诃德的剑（风车之战）十步杀一人 低头思故乡 2011年9月5日 (一) 05:21 (UTC)[回复]

Template:国共摩擦中的苏北战争是不是黄桥战役？[编辑]

如题。--Berthe (留言) 2011年9月9日 (五) 15:11 (UTC)[回复]

莫瑞泰斯皇家美术馆[编辑]

您好，该名称应符合常用名称原则。虽然该网页不是官方网页，但证明荷兰方面认可这个名称，谢谢。--Gakmo (留言) 2011年9月16日 (五) 10:31 (UTC)[回复]

以谷歌查“莫瑞泰斯皇家美术馆”，结果逾19,000，但“莫理斯住宅皇家美术馆”只有约500个结果用。另外，根据维基百科:非原创研究，维基百科不是存放“对已发表材料进行的未发表分析或总结，并产生了新的立场”的地方，故“毛里茨住宅”似不适合。--Gakmo (留言) 2011年9月16日 (五) 11:09 (UTC)[回复]

市长模板[编辑]

您创建的大量市长模板过于长，建议在模板中加入代码使之在条目中默认为隐藏状态。-治愈留言 2011年9月23日 (五) 14:16 (UTC)[回复]

具体如何自动隐藏，您可以参见这个编辑历史：[[2]]。-治愈留言 2011年9月23日 (五) 14:19 (UTC)[回复]

感谢你长期的贡献[编辑]

谢谢 --DuoweinewS (留言) 2011年9月24日 (六) 16:29 (UTC)[回复]

求郑州市市长模板[编辑]

谢谢--DuoweinewS (留言) 2011年9月24日 (六) 21:20 (UTC)[回复]

对于毛里茨住宅条目[编辑]

我提出的意见已经多日无人回应，时候将此条目无限期保留现状？—马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年9月27日 (二) 19:52 (UTC)[回复]

中国省长列表页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“中国省长列表”已被列入页面存废讨论列表中，正在讨论条目的存废。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。

我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在“Wikipedia:页面存废讨论/记录/2011/09/28#中国省长列表”中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--马呵说年诶多哗铎★魔力 (留言) 2011年9月28日 (三) 14:56 (UTC)[回复]

小建议[编辑]

看到阁下正忙着写中国省长列表是吧，有仨小建议。

  1. 原来我建议过设置模板为自动隐藏是吧，但在这个列表中建议把模板设成默认展开；
  2. 直辖市要分两个，一个是直辖市，一个是已被撤销的直辖市；
  3. 北京、天津、上海的沿革略嫌多余，建议删去。

以上皆为拙见，见笑见笑。-治愈留言 2011年9月29日 (四) 13:29 (UTC)[回复]

您创建的条目陈陶遗可能侵犯版权[编辑]

您创建的条目被认为同他人的文字雷同，快去看看怎么回事。

维基百科只接受公有领域或知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议的内容，如果希望文字内容继续留存在维基百科上，请：

  • 捐献版权 - 适用于文字原创者或版权持有者；
  • 请求版权许可 - 适用于复制他人内容，且希望继续使用者；
  • 重写 - 用自己写的内容重新建立条目；
  • 申诉 - 这可能只是个误会。

谢谢您的合作。—Nivekin※请留言 2011年10月11日 (二) 05:38 (UTC)[回复]

您创建的条目陈陶遗/temp可能侵犯版权[编辑]

您创建的条目被认为同他人的文字雷同，快去看看怎么回事。

维基百科只接受公有领域或知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议的内容，如果希望文字内容继续留存在维基百科上，请：

  • 捐献版权 - 适用于文字原创者或版权持有者；
  • 请求版权许可 - 适用于复制他人内容，且希望继续使用者；
  • 重写 - 用自己写的内容重新建立条目；
  • 申诉 - 这可能只是个误会。

谢谢您的合作。—乌拉跨氪 2011年10月11日 (二) 09:11 (UTC)[回复]

您创建的条目赵仕北可能侵犯版权[编辑]

您创建的条目被认为同他人的文字雷同，快去看看怎么回事。

维基百科只接受公有领域或知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议的内容，如果希望文字内容继续留存在维基百科上，请：

  • 捐献版权 - 适用于文字原创者或版权持有者；
  • 请求版权许可 - 适用于复制他人内容，且希望继续使用者；
  • 重写 - 用自己写的内容重新建立条目；
  • 申诉 - 这可能只是个误会。

谢谢您的合作。—乌拉跨氪 2011年10月11日 (二) 09:13 (UTC)[回复]

您创建的条目黄大伟可能侵犯版权[编辑]

您创建的条目被认为同他人的文字雷同，快去看看怎么回事。

维基百科只接受公有领域或知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议的内容，如果希望文字内容继续留存在维基百科上，请：

  • 捐献版权 - 适用于文字原创者或版权持有者；
  • 请求版权许可 - 适用于复制他人内容，且希望继续使用者；
  • 重写 - 用自己写的内容重新建立条目；
  • 申诉 - 这可能只是个误会。

谢谢您的合作。—乌拉跨氪 2011年10月11日 (二) 09:15 (UTC)[回复]

您创建的条目女子参政运动可能侵犯版权[编辑]

您创建的条目被认为同他人的文字雷同，快去看看怎么回事。

维基百科只接受公有领域或知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议的内容，如果希望文字内容继续留存在维基百科上，请：

  • 捐献版权 - 适用于文字原创者或版权持有者；
  • 请求版权许可 - 适用于复制他人内容，且希望继续使用者；
  • 重写 - 用自己写的内容重新建立条目；
  • 申诉 - 这可能只是个误会。

谢谢您的合作。—Symplectopedia (留言) 2011年10月11日 (二) 19:20 (UTC)[回复]

Template:江苏行政长官页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“Template:江苏行政长官”已被列入页面存废讨论列表中，正在讨论条目的存废。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。

我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在“Wikipedia:页面存废讨论/记录/2011/10/15#Template:江苏行政长官”中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--Isnow (留言) 2011年10月15日 (六) 14:44 (UTC)[回复]

另有留言在此，欢迎参见Template:诺贝尔物理学奖获得者_(1901年－1925年)和诺贝尔物理学奖得主列表多建立条目。--Isnow (留言) 2011年10月22日 (六) 17:01 (UTC)[回复]

请求翻译[编辑]

送您一枚星章[编辑]

《中国名人录》条目的建立真是太可贵了。特此感谢。余兮 (留言) 2011年10月20日 (四) 19:13 (UTC)[回复]

您创建的条目欧美同学会可能侵犯版权[编辑]

您创建的条目被认为同他人的文字雷同，快去看看怎么回事。

维基百科只接受公有领域或知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议的内容，如果希望文字内容继续留存在维基百科上，请：

  • 捐献版权 - 适用于文字原创者或版权持有者；
  • 请求版权许可 - 适用于复制他人内容，且希望继续使用者；
  • 重写 - 用自己写的内容重新建立条目；
  • 申诉 - 这可能只是个误会。

谢谢您的合作。—卍田卐✯Justincheng12345✰改名进行中 2011年10月23日 (日) 01:22 (UTC)[回复]

于欧美同学会，我可能忽略了其参考资料的存在。就我的错误判断，就此致歉。卍田卐✯Justincheng12345✰改名进行中 2011年10月23日 (日) 05:00 (UTC)[回复]

藏传佛教称谓[编辑]

你好。关于藏传佛教中的祖古，汉地俗称活佛，这个名称长期被认为有问题，而且这也不是他们正式的名称。建议使用原本的敬称，如仁波切，呼图克图，并冠上世系。Alfredo ougaowen (留言) 2011年10月25日 (二) 14:38 (UTC)[回复]

  • 关于世系问题，我认为在重要的几个传承，如DLLM、噶玛巴中，有它的意义。因为在讨论中经常会直接以第几世来称呼，以此来作为条目是会比较清楚。另外，如嘉木样活佛，在清朝就已经建立起来，也有许多人使用，以此为条目，这我也没太大意见。但是许多汉地认识比较晚的传承，滥用活佛称号是比较不妥的。应该尽量使用他们原来藏地或蒙古的名称。如阿嘉呼图克图，这是在元朝就已经存在的称号，长期在使用，保持它是有意义的。Alfredo ougaowen (留言) 2011年10月25日 (二) 15:41 (UTC)[回复]

Template:段祺瑞等要求共和电页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“Template:段祺瑞等要求共和电”已被列入页面存废讨论列表中，正在讨论条目的存废。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。

我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在“Wikipedia:页面存废讨论/记录/2011/10/25#Template:段祺瑞等要求共和电”中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--Isnow (留言) 2011年10月25日 (二) 16:45 (UTC)[回复]

关于导航模板[编辑]

个人留言Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2011年11月#关于导航模板，欢迎您参与讨论。--Isnow (留言) 2011年10月30日 (日) 09:08 (UTC)[回复]

Template:西山十戾页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“Template:西山十戾”已被列入页面存废讨论列表中，正在讨论条目的存废。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。

我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在“Wikipedia:页面存废讨论/记录/2011/10/30#Template:西山十戾”中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--Isnow (留言) 2011年10月30日 (日) 09:20 (UTC)[回复]

张锳绪页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“张锳绪”已被列入页面存废讨论列表中，正在讨论条目的存废。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。

我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在“Wikipedia:页面存废讨论/记录/2011/11/05#张锳绪”中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--Coekon-OBE 2011年11月5日 (六) 21:30 (UTC)[回复]

郭德纲徒弟打人事件页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“郭德纲徒弟打人事件”已被列入页面存废讨论列表中，正在讨论条目的存废。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。

我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在“Wikipedia:页面存废讨论/记录/2011/11/17#郭德纲徒弟打人事件”中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--Ayanami1990 (留言) 2011年11月17日 (四) 05:34 (UTC)[回复]

翻译进士[编辑]

感谢留言，这些翻译进士并不在金榜之中，清代不少科次都有数位翻译进士，但并不在三甲之内，具体如何补全，我们现在也没有定法，Aaa8841君建立过乾隆朝的一些翻译进士模板，可谓参考。我手头没有这方面完整的资料，所以不敢贸然添加。余兮 (留言) 2011年11月18日 (五) 09:06 (UTC)[回复]

是的，因为乾隆朝之后就未再为翻译进士立题名碑，翻译进士免殿试，由翻译会试取中者直接赐进士出身，嘉庆后屡行屡废，道光二十七年至光绪三十年间共举行26次翻译会试，每次取为翻译进士的都只有两三人，于是文献中难以查对，我也在思考如何制作模板（因有数榜只知有一人者）。目前零散的翻译进士就先暂时放进Category:清朝进士吧--Aaa8841 (留言) 2011年11月22日 (二) 16:39 (UTC)[回复]

Re: 旗帜模板[编辑]

{{SIN-1819}}已经修改好了。--Stevenliuyi (留言) 2011年11月21日 (一) 03:45 (UTC)[回复]

间隔号在“事件、节日等词组”的使用[编辑]

根据《标点符号用法》涉及一月、十一月、十二月使用间隔号，不涉及不用-幽灵巴尼★☎Ghost Bunny★幽灵 ばにの贡献 2011年11月27日 (日) 05:51 (UTC)[回复]


动员勘乱时期快速删除通知[编辑]

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员复核并决定是否保留。

请不要自行移除快速删除模板。若提删理由不适当或您已对条目做了适当修改，请在被提删页面的顶部、快速删除模板下方放置{{hangon}}模板，并在讨论页中说明。您也可以同提删的维基人进行沟通。

提示：在该条目被删除后，您可联系管理员，要求他们将删除前的条目内容通过邮件发送给您。 --AddisWang (留言) 2011年12月7日 (三) 01:39 (UTC)[回复]

Template:Country flagnavy页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“Template:Country flagnavy”已被列入页面存废讨论列表中，正在讨论条目的存废。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。

我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在“Wikipedia:页面存废讨论/记录/2011/12/14#Template:Country flagnavy”中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--卍田卐✰Justincheng12345 2011年12月14日 (三) 10:58 (UTC)[回复]

给您一只宠物猫！[编辑]

祝你2012年快乐！

2012快乐 (留言) 2012年1月1日 (日) 05:49 (UTC)[回复]

您创建的条目王锡彤可能侵犯版权[编辑]

您创建的条目被认为同他人的文字雷同，快去看看怎么回事。

维基百科只接受公有领域或知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议的内容，如果希望文字内容继续留存在维基百科上，请：

  • 捐献版权 - 适用于文字原创者或版权持有者；
  • 请求版权许可 - 适用于复制他人内容，且希望继续使用者；
  • 重写 - 用自己写的内容重新建立条目；
  • 申诉 - 这可能只是个误会。

谢谢您的合作。—Justincheng12345 (留言) 2012年1月11日 (三) 02:18 (UTC)[回复]

请补充档案File:Heitici.jpg的版权或来源信息[编辑]

欢迎参与维基百科。您所上载的档案File:Heitici.jpg由于没有注明上载页面所要求的所有资讯，将作快速删除处理。请补充所需的所有资讯，包括填写上载页面的虚线方块内所有栏目，以及使用了适当的档案版权标志。维基百科严格规范图片上载手续，是为了避免侵犯版权所致，多谢您的注意和合作。--百無一用是書生 (☎) 2012年2月2日 (四) 07:40 (UTC)[回复]


Thomas De La Rue, Co Ltd, England快速删除通知[编辑]

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员复核并决定是否保留。

请不要自行移除快速删除模板。若提删理由不适当或您已对条目做了适当修改，请在被提删页面的顶部、快速删除模板下方放置{{hangon}}模板，并在讨论页中说明。您也可以同提删的维基人进行沟通。

提示：在该条目被删除后，您可联系管理员，要求他们将删除前的条目内容通过邮件发送给您。 --Gakmo (留言) 2012年2月6日 (一) 06:19 (UTC)[回复]

钟颍[编辑]

您好，我刚想撤{{refimprove}}，想大概三个来源就能支撑起文中内容的时候发现阁下连同{{nofootnotes}}都撤了。希望您了解，参考来源与内容是需要一定程度的连结，如果您认为我挂错了，也敬希指正。维护模板并无恶意。谢谢！--Lakokat (留下一条线) 2012年2月10日 (五) 14:07 (UTC)[回复]

现在该条目情况已改善。谢谢您迅速的回应，下次我待会看你完成才挂模板。打扰了。--Lakokat (留下一条线) 2012年2月10日 (五) 14:19 (UTC)[回复]

Template:西山十戾页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“Template:西山十戾”已被列入页面存废讨论列表中，正在讨论条目的存废。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。

我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在“Wikipedia:页面存废讨论/记录/2012/02/22#Template:西山十戾”中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--唐吉诃德的剑（风车之战）十步杀一人 低头思故乡 2012年2月22日 (三) 07:33 (UTC)[回复]

您创建的条目诸书集成可能侵犯版权[编辑]

您创建的条目被认为同他人的文字雷同，快去看看怎么回事。

维基百科只接受公有领域或知识共享 署名-相同方式共享 3.0协议的内容，如果希望文字内容继续留存在维基百科上，请：

  • 捐献版权 - 适用于文字原创者或版权持有者；
  • 请求版权许可 - 适用于复制他人内容，且希望继续使用者；
  • 重写 - 用自己写的内容重新建立条目；
  • 申诉 - 这可能只是个误会。

谢谢您的合作。—Justincheng12345 (留言) 2012年2月28日 (二) 10:50 (UTC)[回复]

RE:您好[编辑]

为统一格式，请在列出参考来源时使用{{cite web}}系列模板（如{{cite web}}，{{cite book}}等）。当所有参考来源均按照此格式列出，即可撤模板。其实我有为阁下创建的部分条目修正格式，亦可参阅。说实话，是我懒了，几个参考来源不想逐个去填参数，所以才挂模板让别人填了，呵呵！--Lakokat (留下一条线) 2012年3月8日 (四) 02:23 (UTC)[回复]

明清进士[编辑]

兄台对明清进士条目做出了许多重要的补充，十分可贵。我们有一个讨论组，一些问题大家直接用邮件讨论，兄台有没有兴趣参加？余兮（留言） 2012年3月9日 (五) 07:56 (UTC)[回复]

Category:清朝两淮巡盐御史[编辑]

分类要留不？见阁下清空内容，未知阁下心意。如欲弃此分类，请挂{{d|O4}}，要留则请尽快加入条目，避免其他巡查员挂了，谢！--Lakokat 2012年3月28日 (三) 08:48 (UTC)[回复]

冯汝梅页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“冯汝梅”已被列入页面存废讨论列表中，正在讨论条目的存废。这是因为有编者认为这页面可能不符合维基百科的收录方针，并已经解释了原因。您可以参看维基百科不是什么。

我们欢迎您参与讨论并留下关于页面是否符合方针、应当如何处理等意见；请在“Wikipedia:页面存废讨论/记录/2012/04/02#冯汝梅”中留下您的意见，记得使用~~~~签名。您也可以在讨论期间改写您原先的页面，但请不要移除条目页面的条目删除模板。谢谢合作，祝编辑愉快！--Nivekin※请留言 2012年4月2日 (一) 02:18 (UTC)[回复]


吴纫礼快速删除通知[编辑]

您好，您创建的页面被提出快速删除，该条目很快会由管理员复核并决定是否保留。

请不要自行移除快速删除模板。若提删理由不适当或您已对条目做了适当修改，请在被提删页面的顶部、快速删除模板下方放置{{hangon}}模板，并在讨论页中说明。您也可以同提删的维基人进行沟通。

提示：在该条目被删除后，您可联系管理员，要求他们将删除前的条目内容通过邮件发送给您。 --路过围观人士（路过进来留个爪） 2012年4月6日 (五) 01:36 (UTC)[回复]


您创建的条目董文琦可能并未侵犯版权[编辑]

实在抱歉DGideas 2012年4月7日 (六) 03:56 (UTC)[回复]

有关 Category:直隶总督[编辑]

Sgsg 君，您好：建议您先解决袁世凯的分类问题后，再来处理Category:直隶总督的存废，否则该分类变成无根分类，究竟要告诉读者什么讯息？再者，如果您认为目前的处置方式不妥，建议挂个合适模板（例如 mergeto 模板），清空页面并不是解决问题的方法。--Kolyma（留言） 2012年4月27日 (五) 01:20 (UTC)[回复]

关于田中玉军阀投身近代教育的问题[编辑]

我本人是山海关第一中学的学生会主席，所以我对我的母校的历史十分了解和熟悉。我下文的内容都是符合榆关县志对家乡名人田中玉的评价，并且获得了秦皇岛地区尤其是山海关古城人民的广泛认同和赞可，所以我觉得身为母校的一分子，我有权利和义务将更加真实的历史背景与客观的人物评价带给整个世界，这也是从根本上符合维基百科的海纳百川的精神和原则。况且，我校现今有大量的历史遗物以及原始文书记载，证明我所说的内容的真实性与可靠性。除此之外，他对当时战争年代的教育模式的开发提供了新的发展思路，如“地养学校”等，这是毋庸置疑的，也是无可争辩的。如果，您有机会来到田中玉的家乡，我带您去亲自领略山海关一中的魅力，也感受田中玉先生布德泽于家乡的赤诚之心。基于此，我觉得您冒昧的删除我对田中玉先生的事迹的补充，这于情于理都讲不通，所以，我觉得您有必要更正一下！～～如有任何疑议，欢迎发邮探讨，我的邮箱是hehe931026@126.com


投身近代教育 1921年（民国10年）田中玉深知教育对国家兴旺和民族未来的重要意义，因而投身近代教育。于1921年在家乡山海关（又称榆关）设立田氏私立中学（即现今山海关第一中学前身）。投资不菲，又为学校置办一大片土地，开创“地养学校”的获利模式，为学校的建设提供了可持续的财款来源，得以在战争动乱年代，学校运营正常。这一学校带动山海关，乃至冀东地区的教育事业的发展。他伟大的功绩与造福家乡的赤子之心得到了家乡人民的广泛赞誉与尊敬，现今，山海关第一中学仍旧保留大量原有历史遗物（包括一块汉白玉质地的，时任民国总统黎元洪手书的校匾）和家庙一座等建筑，以此缅怀前人的辛苦栽培与培育之情。

求助、求助[编辑]

请帮助洛阳市创建一个 Template:洛阳市市长模板，如果还能创建一个我大开封的市长模板更好，谢谢！--开封王（留言） 2012年7月22日 (日) 15:16 (UTC)[回复]

Re: 藏族人物藏文名[编辑]

藏文名我都已经添加了。贡噶喇嘛的问题我也在条目中修正了，来源为[3]：“1958 年 7 月中央批准增加江金·索朗杰布、唐曲雅培、贡嘎喇嘛·多吉登巳、云仲嘎瓦四人为委员。”--Stevenliuyi（留言） 2012年7月25日 (三) 05:37 (UTC)[回复]

抱歉， 我也没查到相关的资料。按[4]的描述来看，到1959年时恩久·洛桑群培应该还不是筹委会委员，估计是那之后才任职的。另外，我根据找到的资料对条目作了些许补充。--Stevenliuyi（留言） 2012年8月11日 (六) 15:59 (UTC)[回复]

能找到的资料确实很少，只能通过零星的材料理出个大概的头绪。[5]给出了三个人物：

  • 恩久·阿旺多吉（1720－1803）
  • 恩久·达玛巴扎（1772－1851），又译为欧曲·达摩巴扎、欧曲·喇嘛却桑
  • 恩久·央金珠白多吉（1809－1887），又译为欧曲·央金珠白多吉

[6]提到了扎西格培寺的三位高僧大德：阿旺多吉、丹玛巴扎、央金珠白多吉，应该就是上述三人。他们之间应该不是转世传承，可能是师徒传承。达玛巴扎与央金珠白多吉之间既是师徒关系也是伯侄关系，这有很多材料佐证，应该没有什么问题。但阿旺多吉的资料就很少了，只有[7][8]提到达摩巴札15岁时在扎喜格培林寺（扎西格培寺）从大堪布阿旺多杰(Khechen Ngawang Dorje)依次受居士戒及沙弥戒。从名字、年代还有所属寺院来看，这个大堪布阿旺多杰很可能就是恩久·阿旺多吉。--Stevenliuyi（留言） 2012年8月12日 (日) 13:38 (UTC)[回复]

举手之劳而已。也很高兴看到阁下最近编写了许多西藏相关的条目。 这方面的资料大多都挺琐碎的，缺少完整而系统化的专著，维基百科如能对这些内容进行系统化的梳理，也算功莫大焉了。--Stevenliuyi（留言） 2012年8月13日 (一) 09:08 (UTC)[回复]

由于不会俄文蒙文，我只能找到一点资料，希望能有些帮助。[9]里列出了该活佛世系前五世的藏文威利转写，不过和现在条目中的有些不太一样。

  1. Khri XXV Dpal 'byor rgya mtsho，应该就是条目中提到的第25代甘丹赤巴班觉嘉措
  2. Chos 'byor rgya mtsho of Khams（曲觉嘉措），这个现在条目中没有
  3. Blo bzang bstan 'dzin rgya mtsho（洛桑丹增嘉措），对应的应该是现在条目中的第一世
  4. Bskal bzang bstan pa yar 'phel（格桑丹巴雅培），按生卒年来看，能确定是对应第四世
  5. Blo bzang dpal 'byor lhun grub（罗桑班觉伦珠），按生卒年也能确定是对应第五世。另外，在《蒙藏关系史大系·宗教卷》(p332)中提到了“杰康孜呼图克图罗桑班觉伦珠（1796－1847）”。这个“杰康孜”应该是“扎勒堪扎”的另一种译法。--Stevenliuyi（留言） 2012年8月29日 (三) 23:56 (UTC)[回复]

活佛名号[编辑]

Sgsg君，注意到你在多个条目中将呼图克图改为活佛字样。在下认为，呼图克图为正式册封称号，活佛则为俗称。在描述1949年后的内容中，使用活佛并无问题，但在1949年前，尤其是清代时期，则不宜将呼图克图名号一律改作活佛。--Inhorw（留言） 2012年8月1日 (三) 05:56 (UTC)[回复]

  • 与兄探讨一下，比如德木活佛，清代、民国文献及现代著作一般都作第穆，不知“德木”出自何处？恐怕是后人不知第穆，另造德木之名。另外，template:清代西藏中，还是直接使用呼图克图之名做链接较为妥当。--Inhorw（留言） 2012年8月6日 (一) 14:38 (UTC)[回复]
    • H君，首先道个歉，之前我把你的ID记错了……。我看到本页中间有Alfredo ougaowen的留言，其实我的看法与他差不多。1949年以来，出于意识形态以及无知，民族宗教部门制造了不少像德木活佛、夏茸尕布活佛这样的名称，致使沿袭了数百年的正式称号反而废而不用。况且清代的喇嘛称号及译名，在朝廷的官方文献中相对整齐划一；现代人的译法则层出不穷，过于随意。如西藏的最后一任摄政活佛，见于现代严肃著作的译名就有不下三四种。当然你的观点我也赞同，现存的事物应当从今不从古，只是交换一点看法。另外，我在上面看到钟颍一条，印象中似乎应作锺颖，不知是不是我记错了。--Inhorw（留言） 2012年8月10日 (五) 06:18 (UTC)[回复]
      • 谢谢解释，如果这些名称可以长久地延续也是件好事。老兄的严谨学风令人钦佩。你在北美吧？嘉乐顿珠这个条目终于被创建了，呵呵。现在有关西藏的条目我已不太想去碰了，期待看到兄台更多的作品。--Inhorw（留言） 2012年8月11日 (六) 13:17 (UTC)[回复]


新疆反恐行动[编辑]

Sgsg君，请问你为什么要将反恐行动列入恐怖活动，本人十分不解。逆风飞扬.留言给我吧 2012年8月14日 (二) 15:10 (UTC)[回复]

阿克木司地克·阿吉的关注度来自于他是恐怖活动的受害者，而不是源自于他个人。胡达拜尔迪·托乎提同理，他亦只是乡派出所指导员。--Berthe（留言） 2012年9月20日 (四) 17:36 (UTC)[回复]

保钓人士[编辑]

您好，您最近创建的保钓人士中的一部分可能不符合关注度标准，对此在Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2012年9月#单一事件关注度进行讨论，希望您参与，因为辛苦创建的条目被提议删除真是会浪费心血。-- 豆腐daveduv留言 2012年9月20日 (四) 21:22 (UTC)[回复]

庆恕[编辑]

您好！关于庆恕本名为庆恩，因避讳改名的说法是我以前在一本叫做《关东文化大辞典》的书上看到的，但因手头目前没有这本书，因此无法查证在具体几页，您作为该条目的原作者如果感兴趣的话可以去查阅一下这本书。而且我相信阁下从光绪二年（1876年）丙子恩科殿试金榜也能看出来，里面有庆恩、无庆恕之名，而当时与他共同存世的顺承敏郡王也确实叫庆恩。
此外还有一点就是条目里说庆恕出身“满洲贵族”家庭的说法很值得商榷，所谓贵族，至少要有爵位，不是家产丰厚、做过大官或出身名门大姓就可以称之为贵族的。不知庆恩或其父、祖袭何爵位？关于贵族的概念，阁下可以参考维基百科关于贵族的介绍。--ᡧᠣᠯᠣᠨᡨᡠ 2012年9月21日 (五) 15:47 (UTC)[回复]

您客气了，我最近正在整理清代满洲人士的相关条目，所以大概都扫上一眼。在下有一个习惯，有时候其实会显得吹毛求疵，就是无论是再怎么权威的东西，我也会抱着一个怀疑的态度去看，因此当时才发现了您所引用的文章中，提及庆恕中进士的年份是有误的；而关于“满洲贵族”，我目前也确实没有证据能够证明庆恕一定不是贵族出身。在下主要是根据自身已知事务的判断。按照清朝的制度，贵族大都蜗居在北京。但关外也并不是没有，如我的老家吉林乌拉有一户名叫“侯关”宅子，就是嘉庆年间瓜尔佳氏一等威勇侯额勒登保及其袭爵人的侯府，但这种例子一般都是清中后期出身东三省八旗的军功贵族，因此还是屈指可数的。当然，我认为可能性很低的事情只是我个人的看法，并不能等于不可能，所以您目前、包括之前对庆恕本名的处理都是非常得当的，尤其在下方进行标注以提醒读者显得非常严谨、考虑得十分周全。--ᡧᠣᠯᠣᠨᡨᡠ 2012年9月23日 (日) 00:06 (UTC)[回复]
您太客气了，咱们互相交流，共同进步。--ᡧᠣᠯᠣᠨᡨᡠ 2012年9月23日 (日) 14:59 (UTC)[回复]

北顶娘娘庙[编辑]

照片上完全被树挡住根本看不到，加上注解只会增加读者的困惑。--达师 － 218 － 372 2012年10月9日 (二) 13:26 (UTC)[回复]

特色列表评选[编辑]

您好，请您对Wikipedia:特色列表评选/印度尼西亚总理列表和Wikipedia:特色列表评选/中非国家元首列表发表宝贵意见，谢谢！——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年10月12日 (五) 17:39 (UTC)[回复]

尹冬明页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“尹冬明”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
如果您想取回已删除页面的内容，您可联系管理员，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Nivekin※请留言 2012年10月22日 (一) 01:54 (UTC)[回复]

民国条目[编辑]

Sgsg兄，此用户User:SharonChrisVineyard最近对一系列民国政治条目做出没有意义的更改，我对这一段历史不是很熟悉，还请兄台关注并在必要时回退。余兮（留言） 2012年10月28日 (日) 09:53 (UTC)[回复]

张晓军页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“张晓军”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Nivekin※请留言 2012年11月3日 (六) 03:02 (UTC)[回复]

改名[编辑]

如要为条目改名，但目标名称已被使用，敬请根据WP:RM步骤提出，谢谢。--Gakmo（留言） 2012年11月3日 (六) 07:03 (UTC)[回复]

授予维基执行编辑(C)荣誉[编辑]

恭喜！您现在已经符合维基执行编辑(C)的最低要求；通过申请荣誉审核后现在授予　阁下：

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您维基执行编辑(C)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

特此授予。日后如果要申请更高级的荣誉请再到维基百科:维基荣誉与奖励/申请与变更申请。

授予人：—铁铁的火大了（留言） 2012年11月10日 (六) 05:47 (UTC)[回复]

关于人物编辑[编辑]

感谢您近期对赵乐际条目的编辑。请注意，只有当一个人去世，我们才会说“生平”。生平，是指一个人的整个生活过程。如有不妥，请指正。--Zning（留言） 2012年11月19日 (一) 09:06 (UTC)[回复]

关于墨西哥女英雄[编辑]

您好，

台湾版苹果日报，今天详细报导了此事件的过程原委，很值得参考。

扫毒女英雄中伏 舍身救女 惨死

遭毒枭虐杀 墨西哥举国震惊悲悼

2012年11月29日


http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/international/20121129/34672758/

Wetrace（留言） 2012年11月29日 (四) 14:44 (UTC)[回复]

关于驻外大使条目与模板[编辑]

您好！我知道您是创建了许多条目的资深维基人，相信您一定也知道“维基百科:命名常规”中与此相关的指引包括：“使用事物的常用名称”；应“使用全称”，“不要使用简称或缩写来命名条目，除非这个名称大部分人都知道”，格外注意使用官方名称；必须精准，不要使用容易混淆的标题；名从主人，如果代表该国政府的官方资料中有中文名称，以该名称来命名。这所有的规定都指出应使用“中华民国驻洪都拉斯大使列表”、“中华民国驻危地马拉大使列表”、“中华民国驻多米尼加大使列表”、“中华民国驻圣文森特和格林纳丁斯大使列表”、“中华民国驻斯威士兰大使列表”、“中华民国驻帕劳大使列表”等正式名称。这是官衔也是专有名词，那就用正式国号，完全无需简化。绝大多数的中华民国国民都拒绝使用该词 ，台湾人看到“中国驻外大使”这类显滋误会的词汇，就会觉得跟自己无关，所以应避免误用、浑淆、甚至是统战意涵。这些状况显然应适用移动条目名称，而不只是转换字词或设重定向等次要方式。

这些条目与模板介绍的不只是历史，更是现实的存在。您还提到“政治思想”，我想这已不只是个人信念，而是集体价值。中华民国政府（无论是中国国民党或民主进步党执政）早就不自称、不被称、不简称中国很久了！除了叙述部分早期历史文化，官方公报、发言、网页、外交活动都不会自称中国。各种法律中的类似用字在台湾民主化后都被代表民意的国会/立法院修订更正为“中华民国”了。中华民国或台湾政府不会也没有必要自称中国, 我们完全不想也不需要占中华人民共和国的便宜或让贵国人士感冒。我怀疑你能找到这二十一世纪还有哪位中华民国/台湾政府的中央政府重要官员或发言人会用该词？！事实上，关于钓鱼台主权议题，台湾政府的各种官方发言都表明不与“中国”合作，会有哪国政府说不与自己合作的吗？1949年后的中华民国，除了联合国等场合，大多被称为“福尔摩沙”，大概是1970年代开始被国内与国际通称为“台湾”。

看看“中华民国驻台北总领事馆”的历史与我们驻梵蒂冈的大使馆门牌中华民国（台湾）驻教廷大使馆/Embassy of The Republic of China (Taiwan) to the Holy See与网站就知道时过境迁后还称我们为中国是不妥的。

我所称“纯中华民国者”，是指这些国家自始迄今都只与中华民国有邦交，而且这8个条目国家都是在1949年后才与在台湾的中华民国政府建立或升格为大使级外交关系，则其大使代表国与驻在国都应依中华民国用词。其他与两岸政府都有过邦交等较复杂的情况，就让条目维持“中国”的标题。当然，也有“纯中华人民共和国的”，那就不是我关心的了。

条目名称歧异与能否摆进同一张表是不冲突的两回事。这模板的名称与分类都有问题，某IP改的标题也怪怪的，我想改为“大清国、中华民国、中华人民共和国驻外大使”应该没什么争议，但我同意先和您讨论。

P.S.如果要谈超越政治的历史，满州国的驻外大使其实也都该列入，如果有资料的话。

-- WildCursive（留言） 2012年11月30日 (五) 12:12 (UTC)[回复]

第一次互相留言沟通应该是好的开始。我们会争（礼尚往来），但自然该拿出文明理据。我已说了就限于“派驻只和中华民国有邦交国家之大使列表”（包括部分尚未被建立的条目），其他的，我不会移动名称。但中华民国现派有大使的国家条目皆应以设转换词等方式利于台湾读者辨认。无论在维基、或在现实生活中，都还有许多比我更不能接受现存模板名称或与中华人民共和国并列的，我同意在确有重叠的情况下要做到完美分割条目与内容似乎不太容易，而汇整在一张表内有其便利性，所以找出一个更可行的名称来包容应该是合理且存在的需求。
P.S. 多谢您关于满州国大使的资讯，我看了驻日大使的条目，当中满州国的大使似乎缺了谢介石这位台湾人。
-- WildCursive（留言） 2012年11月30日 (五) 13:41 (UTC)[回复]
感谢考证补充！看来您手边有不少包括台湾出版品在内的资料啊！--WildCursive（留言） 2012年12月3日 (一) 15:02 (UTC)[回复]

回复:爱新觉罗宗谱[编辑]

《爱新觉罗宗谱》我只有甲册部分,乙丙丁册我手上没有,只能在图书馆查看,当时由于时间紧迫,故未加上页码,本人会在下一次查阅时补回--Tom Tsang...........（留言） 2012年12月1日 (六) 12:16 (UTC)[回复]

肃政史[编辑]

感谢指正！--Aaa8841（留言） 2012年12月27日 (四) 03:29 (UTC)[回复]

关于蒙古政治人物条目[编辑]

因为阁下最近大量创建相关条目，若长度小于3,000字节，希望能帮忙加上Asia-poli-bio-stub、还有DEFAULTSORT模板，谢谢！--Changnick（留言） 2012年12月29日 (六) 18:11 (UTC)[回复]

鲍道内阁页面存废讨论通知[编辑]

您好，您先前创建或编辑的页面“鲍道内阁”已被提出存废讨论，正在讨论条目的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Lakokat 2013年1月1日 (二) 12:02 (UTC)[回复]

山阴俞氏[编辑]

请问俞正声的另外几个兄妹的资料从何而来，只看俞敏声、俞慧声、俞慈声的条目看不出他们与俞正声的关系。——星光下的人（留言） 2013年1月19日 (六) 07:50 (UTC)[回复]

惠征[编辑]

请自行重检该条目，《慈禧太后的祖父景瑞入狱和父亲惠征罢官考》不是可靠来源，一个连署名都没有且找不到出处的网文，而且后半部分慈禧族人的内容全盘抄袭自冯其利《那根正先世考查》一文。——星光下的人（留言）

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Sgsg/2009年至2012年留言&oldid=73995147”