讨论:高美野生动物保护区

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 台湾高美湿地是位在哪一处保护区？

  高美野生动物保护区条目由作者自荐，其作者为Yiken（讨论 | 贡献）。

  • (＋)支持--祥龙 (留言) 2010年8月14日 (六) 14:57 (UTC)
  • (＋)支持--玖巧仔●□留言 2010年8月15日 (日) 04:14 (UTC)
  • (＋)支持——全麦面包 （请张嘴） 2010年8月15日 (日) 07:56 (UTC)
  • (＋)支持—香港の達人_{重出江湖 DC8} 2010年8月15日 (日) 13:29 (UTC)
  • (＋)支持台湾老家的条目--Ronochen (留言) 2010年8月20日 (五) 09:28 (UTC)

关于高美海水浴场开幕日期

详细日期为1932年8月17日，据〈设备成れる　高美海水浴场　十七日盛大な开场式〉《台湾日日新报》《昭和7年，1932-08-19，3版》，内容已阅。国家文化数据库的摘要仅提供年份，至于其他几个网络文章有提及详细日期，但未提供可靠来源，故在此稍作补充。--Mihara57 (留言) 2010年9月4日 (六) 12:21 (UTC)

争议内容暂时存档

==違法事件==
成立保护区后，仍屡屡发生游客进入高美湿地与伤害区内动植物，或者摄影师入内外拍等违法事件发生。

• 2008年7月歌手萧敬腾MV摄影团队入内焚烧钢琴遭开罚各新台币15万元。同月Discovery旅游生活频道节目疯台湾主持人谢怡芬玩沙板，亦遭开罚30万元。
• 2010年4月陈姓男子驾驶沙滩车在云林莞草上来回辗压，蓄意破坏湿地生态，县府农业局开出5万元罚单。
• 2010年6月29日发生油污事件；尤其受燃料油透过清水大排流入高美湿地造成的污染，是保护区成立以来发生破坏生态最严重之事件，除油人员为此而被迫将沾上燃料油的云林莞草移除，致使该年的湿地景观与往年相较失色{{r|NOWnews}}{{r|Shi-Zhong}}{{r|FTV}}。同年7月又发生两起摄影师为了拍片、拍摄婚纱照，违法入内架设相关器材，双双遭罚5－25万元。
  

== 參考文獻 ==

• <ref name="NOWnews">{{cite news|url=|title=葉面沾重油　高美溼地雲林莞草被割除|work=NOWnews今日新聞|author=|publisher=Yahoo!奇摩|accessdate=2010-07-02|language=zh-tw|date=2010-07-01}}</ref>
• <ref name="Shi-Zhong">{{cite news|url=|title=偷倒廢油毀生態 高美溼地浩劫|work=中國時報|author=陳世宗|publisher=Yahoo!奇摩|accessdate=2010-07-02|language=zh-tw|date=2010-07-01}}</ref>
• <ref name="FTV">{{cite news|url=|title=高美溼地廢油 清汙勞師動眾|work=民視新聞|author=李坤錫、余壽生|publisher=Yahoo!奇摩|accessdate=2010-07-02|language=zh-tw|date=2010-07-01}}</ref>

王功、白冷圳、思源垭口、高美湿地居然都是同一人所写，而且错误连篇，维基百科能允许这样做吗？

我注意到王功最近发生编辑战，经过深入了解后，我才赫然发现这并不只是王功有这种内容错误的问题，就连白冷圳、思源垭口、高美湿地也都有：

• 高美湿地：明明就是宝岛碎米荠，却是写台湾碎米荠。
• 思源垭口：明明就是差五百米才到县市交界，却是写台中市境内。
• 白冷圳：这张图有二条水管，新旧之间被误认，旧的当成新的，新的反被当成旧的。

以上整理得知，根本是错误连篇，维基百科能允许这样做吗？虽然已经有管理员Kolyma出面处理，却也仅止于王功，而且还身陷编辑战的危机当中；除了我希望王功这条目有这种内容错误的问题是由各位去处理之外，我也希望能一并连带将连白冷圳、思源垭口、高美湿地这些一样的问题可被各位去处理。老是有这种错误连篇的内容却都是同一人所写，不知道是不是故意乱写的？甚至在这种情况下，也会令人不禁怀疑是不是假藉说是自己写的有根据来源，其实只是找一堆来源放在条目里好看而已，写了什么内容都不是依照来源去写的（阴奉阳违）？如果真的是如此，那也太夸张了，居然明目张胆，像这种阴奉阳违的编辑行为是违反什么方针指引？--114.46.235.186（留言） 2016年8月27日 (六) 10:19 (UTC)