讨论:台东县

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 台东县属于维基百科地理主题国家及行政区划类的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页属于下列维基专题范畴：
台湾专题 （获评低重要度）
本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

无标题[编辑]

广播电台[编辑]

将广播电台频道移置此处：

频率 电台名称
89.7 兆赫 台东之声
91.3 兆赫 飞碟联播网
94.3 兆赫 警广治安交通网台东台
96.3 兆赫 中广音乐网（I Radio）
100.5 兆赫 教育广播电台第二网
101.3 兆赫 警广全国治安交通网
102.1 兆赫 中广流行网
102.9 兆赫 教育广播电台第一网
105.3 兆赫 汉声广播电台
106.9 兆赫 中广宝岛网

--Kolyma（留言） 2012年12月31日 (一) 05:37 (UTC)[回复]

目前的北回归线有无通过台湾嘉义市？有无通过台东县？[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2016年12月26日 (一) 16:42 (UTC)。[回复]

北回归线是会微幅移动的，原本有通过的行政区划可能不再通过，反之，原本没通过的行政区划可能已通过，目前的周期是在向南移。

2016年12月的现在，它仍然通过台湾的嘉义县、南投县(靠近高雄市边界，即全县极南端略北)、高雄市(靠近南投县边界，即全市极北端略南)、花莲县四个县市，这应该没有疑问，问题是它仍然通过嘉义市吗？以及，它是否已经通过台东县(长滨乡樟原村北部，即全县极北端略南)了？-游蛇脱壳/克劳棣 2016年12月16日 (五) 11:25 (UTC)[回复]

根据en:Tropic of Cancer，“(it was at exactly 23° 27′ in year 1917 and will be at 23° 26' in 2045”，提供参考。-和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年12月16日 (五) 11:48 (UTC)[回复]
谢谢！但应该没有什么帮助。1917年在23° 27′，2045年在23° 26′，那“现在”在哪里？这1分的范围就差很多了。还要知道嘉义市最南端及台东县最北端的纬度(起码要精确到整数秒)，这两个县市的位置尴尬了点。-游蛇脱壳/克劳棣 2016年12月16日 (五) 11:58 (UTC)[回复]
内插法+Google Maps。--A2093064#Talk 2016年12月16日 (五) 14:24 (UTC)[回复]
en:Tropic of Cancer：The Tropic of Cancer, also referred to as the Northern Tropic is 23°26′13.5″ (or 23.43709°) north of the Equator. 所以是没通过嘉义市，有通过台东县吗？-游蛇脱壳/克劳棣 2016年12月16日 (五) 14:51 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了台东县中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月18日 (二) 12:29 (UTC)[回复]

关于“中华民国一、二级行政区划条目”的首段前言过短问题[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2017年8月24日 (四) 08:42 (UTC)。[回复]


有鉴于大略看了一下中华民国一、二级行政区划条目发现了条目的前言似乎都写得实在太短了，像台北市、台中市、台南市、高雄市等直辖市条目，还有各县市条目的前言除了新竹县、苗栗县、嘉义县、台东县及嘉义市之外，也是写得太短了，敝人认为这个有需要修正编写长一点，(＆)建议可参考日本条目的横滨市、函馆市等条目的前言，至少也要两大段，亦或者可以参考嘉义市条目，其前言的长度来编写。尤其是台北市条目是首都条目，前言不应写得太短，这可以参考京都市、南京市、北京市乃至于英国首都伦敦、美国首都华盛顿哥伦比亚特区等首都条目的前言，这些首都或古都条目的前言也没有写得太过于短，所以有需要来个大翻修。@Z7504、Bigmorr、克勞棣、Fcuk1203：@Matt Smith、LHD、Outlookxp、Iokseng：君，你们怎么看？—Ketsu1213（留言） 2017年8月12日 (六) 07:27 (UTC)Ketsu1213[回复]

地理行政条目应是你擅长的，乐观其成。--Outlookxp（留言）
@Outlookxp：其实地理行政条目并不是我擅长，否则我就直接修改了，这次只是想借由这个讨论看看是否有人可以协助帮忙将这些首段前言过短的地理行政条目改编写长一点。—Ketsu1213（留言） 2017年8月12日 (六) 12:06 (UTC)Ketsu1213[回复]
我没特别意见，不过也没能力改写。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年8月12日 (六) 08:52 (UTC)[回复]
@克勞棣：不过有关新竹市，我想阁下多多少少可能应该是可以的，如果可以的话，是否可以邀请阁下协助维护一下条目首段的前言，看看是否可以编写长一点。—Ketsu1213（留言） 2017年8月12日 (六) 12:06 (UTC)Ketsu1213[回复]
内容扩充应该是没问题的，只要符合方针都可以扩充。--Matt Smith（留言） 2017年8月12日 (六) 09:48 (UTC)[回复]
@Matt Smith：阁下误会我的意思了，现在讨论的不是内容的扩充，是首段前言过短的问题，不知道阁下对一、二级行政区划首段前言过短有何看法？—Ketsu1213（留言） 2017年8月12日 (六) 12:06 (UTC)Ketsu1213[回复]
了解。敝人没有特别的想法。前言的用意应该是概括条目，无论长短，只要能概括条目即可。如果阁下觉得某些条目的前言不足以概括条目，那么不妨增补。--Matt Smith（留言） 2017年8月12日 (六) 12:12 (UTC)[回复]
(！)意见：扩写引言是OK的，不过不用为了拉长而拉长，如果扩写之后增加太多未经归纳的资料，那宁可维持现状比较好。— bigmorr  -维基专家研修中- 2017年8月12日 (六) 15:21 (UTC)[回复]
@Bigmorr：阁下这么顾虑固然是对的，但敝人觉得若可以改善的话，还是要将引言拉长一点会比较好，否则会让人觉得引言看起来不像引言，若说它不是引言，但它的确是引言的感觉，尤其是台北市条目，身为一个首都的条目就更应该将引言为了拉长而拉长，也可以说是为了提升条目品质而将引言拉长，如同阁下所说的，拉长时必须放入归纳好的资料，如果可以的话，可否邀请阁下协助将台北市条目依归纳资料的原则拉长条目的引言，引言的长度可参考京都市、南京市、北京市或者是伦敦、华盛顿哥伦比亚特区等条目的长度来拉长引言。—Ketsu1213（留言） 2017年8月14日 (一) 03:02 (UTC)Ketsu1213[回复]
的确都太短了，有必要改善。----Kolyma（留言） 2017年8月13日 (日) 13:22 (UTC)[回复]
@Kolyma：是啊！是一定要改善的，但是没有足够的资料也很难改善，只能看看是否有任何维基人有能力可以加以改善了。—Ketsu1213（留言） 2017年8月14日 (一) 03:02 (UTC)Ketsu1213[回复]
序言章节应该是综整现有条目内容而成，理应没有资料是否足够的问题。--Kolyma（留言） 2017年8月14日 (一) 04:41 (UTC)[回复]

过度统计清单移至讨论页[编辑]

依2022年6月社群共识，将过度统计清单移至讨论页。--CaryCheng（留言） 2022年10月27日 (四) 06:06 (UTC)[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:臺東縣&oldid=80878691”