跳转到内容

讨论:本土恐怖主义

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

本土恐怖主义,该条目算侵权吗

下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。

本土恐怖主义该条目在“成因”、“分类及特点”两节,基本是复制黏贴,虽然列了来源,也比较有限度地截录了,但整篇应该有超过八成是剪贴的,该作侵权处理吗--AegonINVICTUS留言2021年1月27日 (三) 22:25 (UTC)

复制黏贴无罗列来源才是侵权吧,目前没有其他合适文献替代。若要删去,条目就没东西了。(整篇几乎就是那份报告的摘要)我查了下中华民国的著作权法:依据著作权法第九条,下列各款不得为著作权之标的:1.宪法、法律、命令或公文;2.中央或地方机关就前款著作作成之翻译物或编辑物;3.标语及通用之符号、名词、公式、数表、表格、簿册或时历;4.单纯为传达事实之新闻报导所作成之语文著作;5.依法令举行之各类考试试题及其备用试题;及前述公文,包括公务员于职务上草拟之文告、讲稿、新闻稿及其他文书。就是不清楚第八届“恐怖主义与国家安全”学术研讨会上报告算不算。--MINQI留言2021年1月27日 (三) 23:08 (UTC)
尚无证据现时前述会议论文为无版权或与维基百科相容之版权。若无法证明,我等别无选择,只得删除。“复制黏贴无罗列来源才是侵权吧”完全是对版权规定的错误理解。Yangwenbo99 2021年1月27日 (三) 23:53 (UTC)
再请问使用是否属于合理使用?是否能给出比例界定?是否符合合理使用中华民国法律中的合理使用第52条?或是否符合合理使用中华民国法律中的合理使用第55条或合理使用中华民国法律中的合理使用第61条?--MINQI留言2021年1月28日 (四) 07:56 (UTC)
有关维基百科之事宜,请参阅WP:合理使用维基百科:侵犯著作权。无关维基百科之法律问题,可以在WP:知识问答中提出,惟请注意维基百科中给出的法律内容仅供参考,并不构成法律意义上的“法律意见”。--Yangwenbo99 2021年1月29日 (五) 16:55 (UTC)

(:)回应:我已完成修改了。--MINQI留言2021年1月28日 (四) 11:51 (UTC)


本讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论。