讨论:专政

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面品质评定标准被自动评为消歧义级
本条目页属于下列维基专题范畴:
政治专题 (获评消歧义级不适用重要度
本条目页属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 消歧义级消歧义  根据专题质量评级标准,本条目页已评为消歧义级

最近在编辑Wikidata时发现,上面这两个条目其实都是连到同一条英文维基百科的条目里,从内容我也看不太出来差别,重点其实是d:Wikidata:Wiki import task force/zhwiki的问题,请问这该如何是好?tntchn 對話 · 貢獻 2013年4月7日 (日) 02:16 (UTC)[回复]

合并如何?--黑雪姬留言2013年4月8日 (一) 00:17 (UTC)[回复]
独裁政体是西方政治学政体分类,专政则是中国大陆在中共领导下衍生的政治解释、自成一格,不宜合并。要不然中国大陆宪法的“人民民主专政”不就变成“人民民主独裁政体”?--Justice305留言2013年4月8日 (一) 02:01 (UTC)[回复]
应该等着其他语言版本建“专政”条目。但其实大都都是“人民民主专政”或者“无产阶级专政”这样连用的多。--Numenor留言2013年4月8日 (一) 07:16 (UTC)[回复]
Justice305泄露国家机密了!--Gqqnb留言2013年4月9日 (二) 10:35 (UTC)[回复]

某资料显示,专政似乎不是中国独有理论,看来可以扩充下。--黑雪姬留言2013年4月9日 (二) 14:52 (UTC)[回复]

无脚注/一手来源认养处[编辑]

2013/12/14将无脚注或仅有一手来源移至此处认养(找到并补充来源后再回填至条目内容)。在此期间将补充可靠来源扩充此条目,预计工作日为7天至2013/12/21。--❦维基vs百度‽hanteng 2013年12月14日 (六) 14:14 (UTC)[回复]

  • 注意淮南子和新华日报都为一手来源而非二手可靠来源,需要其他二手可靠来源来支撑,否则有违WP:NOR

==詞源== 中文「專政」的典故來自於《[[淮南子]]·卷十二》:「子罕遂卻宋君,而專其政。」《[[漢書]]·卷八十一·張禹傳》:「吏民多上書言災異之應,譏切王氏專政所致。」1930年代,中國學者以此名詞作為英文「{{lang|en|Dictatorship}}」的翻譯(同独裁),尤其用來批評[[國民黨]]當時以黨治國背景<ref>[[1946年]][[5月17日]],《[[新华日报]]》社论:“国民党反动派的专政不改变,中国就永远不可能安定”,“取消特务,废止国民党一党专政”。</ref>。[[中华人民共和国]]成立后,為附合無產階級專政理論,中共将国家的管治状态称作“[[人民民主专政]]”。


  • 注意《列宁全集》为一手来源而非二手可靠来源,需要其他二手可靠来源来支撑。

==意義== 由一个统治者或者整个统治群体或[[阶级]]对被统治者或阶级实行绝对权力的[[政治]]体制。也就是權力或權利由统治者、统治群体或[[阶级]]所專有,被统治者或阶级的權利或權力被剝奪或受到極大的限制。列宁认为,专政是“不受限制的、凭借暴力而不是凭借法律的政权”。<ref>《列宁全集》第10卷第186页</ref> 在中文裡「專政」與「獨裁」相比,是較不具貶義的用法。但专政一词的范围更加广阔,包括[[君主制]]、[[一党专政]]、[[军事]]专政、[[宗教]]专政、暴民专政、奴隶主专政、[[资产阶级]]专政和无产阶级专政(比如[[中国]]的人民民主专政和[[民主集中制]])等。 在一些国家中,人民没有政治权利,可被认为是专政,例如[[雅典]]在[[奴隶社会]]时期实行民主政治,但是奴隶享受不到民主,因此属于奴隶主专政。[[法国大革命]]时期的“恐怖统治”则是暴民专政的典型。而在十九世紀的歐洲早期民主國家,仍然以納稅和性別來決定國民有無投票權,還有些國家有奴隸,所以被社會主義者批判為資產階級專政。

无产阶级专政[编辑]

无产阶级专政的内容移出如下,此来源勉强为可靠来源,但是关于无产阶级专政的内容而非专政。现在先改以WP:消歧义重定向到不同相关条目。--❦维基vs百度‽hanteng 2013年12月14日 (六) 14:30 (UTC)[回复]

{{Forms of government}} '''专政'''({{lang-en|dictatorship}}),中國大陸政治學術語。其词源来自古罗马,即国家处于紧急战争时期的特殊管治制度的「[[獨裁]]」。后由[[马克思]]、[[恩格斯]]等人发展为由一个统治者或者整个统治群体或[[阶级]]对被统治者或阶级实行绝对权力的[[政治]]体制。<ref name="laiyuan1">{{cite web | url=http://news.ifeng.com/history/1/renwu/200808/0806_2665_698151_1.shtml | title=揭秘:还人们一个真实的恩格斯 | publisher=凤凰网 | accessdate=2013-04-09}}</ref> ==词源== 源自古罗马的[[獨裁官]](dictator)行使職權,在英文中以「{{lang|en|Dictatorship}}」(獨裁)表达。法国大革命中,[[雅各宾派]]称自己的管治为「Dictatorship」,即少数人的统治制度。马克思与恩格斯则将这种理论演化为无产阶级的统治即[[无产阶级专政]]。他们认为,这是国家战争时期,面对外敌的特殊情况下所采用的一种特殊的管治制度,这与古罗马独裁官机制有相似之处,而与“专制”(autocracy)有所区别。<ref name="laiyuan1"/> ==参考資料== {{reflist}} == 参見 == * [[獨裁]] * [[獨裁政體]] * [[寡頭政治]] [[Category:政体]]

条目内容及名称[编辑]

编辑Hanteng将此条目改变为消歧义,编辑联合国军又复原为条目,请先进行讨论,以达成共识,谢谢。--Alfredo ougaowen留言2014年1月24日 (五) 06:44 (UTC)[回复]

Hanteng编辑的时候也没有争取大家的同意,所以我只是把他改回去而已。——联合国军留言2014年1月24日 (五) 06:49 (UTC)[回复]

(:)回应:请往上看,他曾在讨论页提出讨论。--Alfredo ougaowen留言2014年1月24日 (五) 06:55 (UTC)[回复]
(:)回应:中文维基上许多移动和消歧义的变动,若无明显争议,大多数WP:BOLD行之。再者如Alfredo ougaowen所言,本人亦有在讨论页提出讨论并说明,如若用户联合国军认为有问题,不妨针对此页面空间和其他页面空间的内容、来源、区分等等来说明,为何主张改回去较佳? 我当时改动的原因是因为此页面空间有的内容已全部在其他页面空间有内容处理,而百科又不是字典,所以此词用消歧义处理为佳,若你有可靠来源包括如学术百科全书是以“专政”一词为词条条目的,也请提供。感谢。--❦维基vs百度来源专题 hanteng 2014年1月24日 (五) 06:57 (UTC)[回复]
(:)回应:好吧,这个我同意大家的看法。——联合国军留言2014年1月24日 (五) 07:41 (UTC)[回复]