跳转到内容

用户讨论:Penal

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
您好,Penal!欢迎加入维基百科!

感谢您对维基百科的兴趣与贡献,希望您会喜欢上这里。下面有几篇新手应该了解的重要文章:

五大支柱政策:1. 百科、2. 中立、3. 开放、4. 互重和 5. 没有绝对的规则(前四大支柱除外)
简明版权信息,您在维基百科所贡献全部内容必须是您所著,或拥有授权,并同意在GFDL条款下发行。
如何编辑 / 使用手册 / 使用指南 / 格式手册 / 如何写出好条目 / 繁简处理繁简转换错误报告

我希望你能享受编写条目的快乐,成为一名维基百科人。请在讨论后签名,可使用四条浪纹(~~~~)或编辑工具条上的“签名按钮”。如有任何问题,请参阅帮助、到互助客栈询问、或在我的对话页提出,您也可以在沙盒测试维基的编辑功能。

If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting Chinese Wikipedia!

我是欢迎您的维基人Shinjiman 02:56 2006年3月29日 (UTC)


 您好,Penal! 欢迎来到维基百科!多谢您对香港相关条目的贡献。

我是欢迎您的维基人:

Kevinhksouth (Talk) 16:36 2006年9月10日 (UTC)

大家好啊 刚刚才发现上面原来还有个+号 终于可以回复了,好开心呀

想问一下啦,ref的注脚怎样才会在脚仔的地方出现啊……

--18:56 2006年9月10日 (UTC)

你知道吗?
你知道吗?

恭喜您!您最近创建或大幅改进的条目西湾 (西贡)经推荐后,获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目,欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中,总计有2篇条目获推荐作首页新条目展示。

2

香港维基媒体协会筹备委员会第一次会议

[编辑]

关于移动

[编辑]

你好。做页面的简繁移动时,请再做一次回移,否则会造成双重重定向。另外,重定向页移动后,需要编辑原来那个页面,不然就会双重重定向。

签名时请用~~~~,你可按右上角第三项参数设置或my preferences更改你的签名。留言讨论时,请往对方的讨论页留言,否则对方未必知道。有问题可再问我--无墓孤魂 05:51 2006年9月20日 (UTC)

谢谢你 罚抄(㊣罚抄会馆㊣) 05:07 2006年12月30日 (UTC)

关于括号

[编辑]

Penal您好!在条目名中使用括号时,应该使用半括号,且前空一格(如:约翰二世 (拜占庭)。)另外,在翻译人名时,应分析他的民族来源,不要全翻译成英语读音。关于常见的译名,这个(Category:姓名列表)可能对您有所帮助。我对您建立的安条克公国进行了一些修改,不知道您是否介意。--Douglasfrankfort (talk to me) 12:58 2006年9月20日 (UTC)

知道了 罚抄(㊣罚抄会馆㊣) 05:07 2006年12月30日 (UTC)

我已经在Talk:安条克公国回复了您的几点问题。这些问题真的很重要,我开始时全都给忽略了,结果不得不查了一上午文献...^-^我一开始太自以为是了,向您道歉!我会尽力帮助让这个条目成为您的第一个出现在首页上的条目(其实已经在Wikipedia:新条目推荐/候选投了支持票)。关于您说的,伊斯兰教条目质量低下,我有同感。但近日必须把几个丹麦国王和印度历史这东西弄完,等完事之后必帮助您扩展此类条目。--Douglasfrankfort (talk to me) 10:09 2006年9月21日 (UTC)

另外,我把“灭亡”一段完全改了,原来的内容实在是有点不知所云....--Douglasfrankfort (talk to me) 12:41 2006年9月21日 (UTC)

不过我还是有些地方有疑惑,但资料太少了,我会另找文献支持修订吧 到时希望你能删改一下啊 另外就是有关古人名方面,我认为我们不能全靠所谓“民族原文” 首先一个地方会另创一个译名,必然有其历史因素,就有如苏格兰官员的名字,香港会采用广东话译名,而且中文化的 这是因为香港是英国的一部分,所以才会有这样的行为(不管你认不认同,1997前事实如此,97后我感情上如此) 假若我们说这不是苏格人的读音,我只能说很抱歉,你用凯尔特语来译,我保证非学者看不明白 我眼中维基百科之所以重要,这是因为我跟你跟其他人在这里都不是学者,而是维基人 大家都有一个新的平等身份,但假若当社会大众普遍接受以英文作主要语言的时候 亦普遍以英文作翻译基准的时候,我认为我们就无理据不以英文作霸权 始终守则入面不是有提到很重要的一点,就是我们只能覆述理论,而不能创立理论吗? 我们创立一些圈内人公认的译音,岂不是在创立一些新的知识? 所以在能找到书的情况下(我手上无教科书,所以无法用这影响力最大的作准),我都会用市面流通的书作翻译基准 当然,有些书会直接用原文来翻译,这会优先采纳,这并非什么民族理论,这只是为了扩大历史人物之间的差异性 始终阅读我们文章的人,都不是那些精通世界语言的人,亦不见得有多少博学鸿儒 会上来查并依靠资料的人,大部分都是一般民众,倘若我们强求立异,条目就会永远无法被找出来了 况且平心而论,我们并不知道古人是怎样读自己的名字,如果真的要用他们的语言 唐太宗的英文维基就要全删,因为太宗听不懂国语,古埃及要全删,因为我们研究出来的古埃及文,与真正的是有差异的 拉姆西斯跟古埃及学者聊天时,一定要会生气到拖他们出来打,因为我们没有留声机,亦无法回到过去 况且同是中文,我说的跟你说的都差天共地,又岂能说这是法兰克人,所以一定要用法文呢?法兰克人才听不懂法文吧

这是小的小小意见,其实最好的方法就是在所有名字后面加括号,然后加上标准英译,这样查资料才简单 总不能要求所有来看的人,查不到中文就由中文转入英文再转回中文来找人吧,这太麻烦了 (ps:希望别介意,知识就是这样讨论出来嘛,大家都在学习,我是真心的讨论问题,希望能有人用强而有力的方式回复,这样的讨论才实际而有趣嘛) 罚抄(㊣罚抄会馆㊣) 05:08 2006年12月30日 (UTC)

douglasfrankfort

[编辑]

您好!抱歉这么晚才给您回复。关于参考书,确实是我们最主要的关心问题。我是大陆人,主要依靠的是60年代翻译的一大批苏联和西方的历史文献,反倒比最近几年的客观许多,又没有愤青语言夹杂其中。我几乎不利用中国人写的文献资料。不过在利用这种文献时当然要注意分析其思想倾向,免得跟着作者一起泼脏水,有失中立。--Douglasfrankfort (talk to me) 11:28 2006年12月31日 (UTC)

诚邀阁下参加2007年香港夏聚暨

[编辑]


谨订于2007年7月14日 (星期六)下午三时
假香港城市大学康乐楼9楼城峰阁举行



敬备茶点 恭候光临 恳赐花篮


如未克拨冗光临,请到这里覆示
Ray1118x敬约
2007年7月11日

房客某R 前往雏田庄 2007年7月11日 (三) 14:15 (UTC)[回复]

首次巡回定期聚会将在元朗

[编辑]

香港维基人第一次巡回定期聚会

[编辑]

支持双普选建议

[编辑]

本人建议将以下banner加入你的用户页

Penal强烈遣责中华人民共和国政府否决香港于2012年实行双普选,同时应立即于地区落实一国两制港人治港澳人治澳Image:2012us.gif

Felixwpl (留言) 2008年1月20日 (日) 05:25 (UTC)[回复]

恭请阁下参与2008春聚讨论

[编辑]
邀请您的维基人是:— ※D· E· P· G· ※   JéRRy  ※ ~ ※  雨雨   ※Laudamus quae laudentur!! ※  2008年2月28日 (四) 19:05 (UTC)[回复]

感谢你的邀请啊,不过我整个春天都在台湾,希望夏聚可以在暑假中段,让我有机会参加吧,精神上支持。 罚抄(罚抄会馆) 2008年2月29日 (五) 18:37 (UTC)[回复]

重新讨论香港维基社群的聚会

[编辑]
邀请您的维基人是:Mahoumatic (留言) 2008年3月13日 (四) 19:53 (UTC)[回复]

邀请参与2008年香港春聚

[编辑]


春聚活动已圆满结束

[编辑]

你好,我是刚过去的春聚的筹办者之一ws227,很可惜这次聚会未能跟你见面,这次春聚讨论过举办其他聚会的可能性,如考察团、摄影团之类的,希望你也能踊跃支持,和大家聚首一堂,亦希望你能提出意见。谢谢。Ws227 (留言) 2008年4月6日 (日) 08:02 (UTC)[回复]

香港维基媒体协会正接受会员申请

[编辑]


径启者:

很高兴通知大家,香港维基媒体协会现正接受会员申请。为方便各位进行申请,协会相关人员和义工将会通过巡回服务,定点收集申请表格。


请各位在此查阅适合阁下的时间及地点,亲身递交表格。同时请依照该页面上的指引,预备相关文件,以便当日程序可以顺利进行。


若阁下未能通过巡回服务递交申请,或有任何查询,请通过协会公共电邮地址联络协会秘书,以便我们作进一步的安排。

  此致
各位香港维基人

2008年4月9日 (三) 13:10 (UTC)


WMHK一周年活动邀请

[编辑]


为庆祝香港维基媒体协会成立一周年,协会将举办研讨会,找出在教育界推广维基媒体等各种web 2.0计划的更好方法,以进一步在港宣扬自由文化。研讨会详情如下:

  • 日期: 2008年7月12日 (六)
  • 时间: 下午一时至三时
  • 地点: 香港湾仔轩尼斯道15号温莎公爵社会服务大厦201室


有关细节,请参阅相关页面。如阁下却报名参或有任何查询,请透过协会公共电邮地址联络协会秘书,以便我们作进一步的安排。


  此致
各位香港维基人



香港维基媒体协会 谨启
2008年7月6日



Wikipedia talk:聚会/2008年香港夏聚/邀请讨论

[编辑]
邀请您的维基人是:

Mahoumatic (留言) 2008年7月18日 (五) 03:55 (UTC)[回复]

邀请出席2008年香港夏聚

[编辑]


2008香港秋聚前聚会讨论

[编辑]
邀请你的维基人是:Ws227 (留言) 2008年7月30日 (三) 17:27 (UTC)[回复]

邀请出席2008香港第一次秋聚

[编辑]

个人观点认为若华客要提删~那同样的台客台巴子等歧视意义相同的贬义名称,甚至是诸如日本鬼子高丽棒子等情绪性的歧视字眼,都应该积极检讨改进~或是像华客一样提删,哪有只针对其中一个名词提出中立性争议??--B'z (留言) 2008年9月25日 (四) 05:29 (UTC)[回复]

多谢你的意见,但希望你看清楚我的提删理据,我没有提出中立性质疑啊,我只是认为这可能是原创研究跟重要性不足,而且原创研究模版挂上已经两年了,已经足够时间让编辑者去改进,但看来并无任何跟进,所以我有足够理由相信这只是一个原创研究,至于其他条目,台巴子跟高丽棒子可能有原创研究嫌疑,值得跟进这是不是某种专用的贬称,但日本鬼子跟台客的通用程度非常高,并没有任何问题。--罚抄(罚抄会馆) 2008年9月25日 (四) 18:37 (UTC)[回复]
经过查核,台巴子重要性足够,只是条目需要维基化及加入适当而具有公信力的参考资料,而高丽棒子看来是我个人的无知,这个词语无论是引用文献或是重要性都相当足够,且需要维基化,再加上之前 阁下提到的台客日本鬼子都无任何原创性研究的嫌疑,只是倘若 阁下对歧视文化具有足够理解,在下垦请 阁下补充台巴子条目及高丽棒子条目,让更多人受惠,最后谢谢衷心感谢 阁下向本人提出意见,让卑生受益无尽。--罚抄(罚抄会馆) 2008年9月26日 (五) 02:09 (UTC)[回复]

因此现在问题就在于华客条目缺乏资料来源依据,以及一些我提出的条目也有类似的问题,是吗?--B'z (留言) 2008年9月27日 (六) 13:09 (UTC)[回复]

问题是原创研究,日本鬼子、高丽棒子初步看来应该没有原创研究的嫌疑,因为看来都有证据证明在某一地区某一时期被广泛使用(我的定义比书生宽松很多了,我常投他反对票的),而台客就在google有超过一百万个搜寻,头五页都跟条目相关,而华客扣除主要干扰因素后只得两万,而且在头五页中还发现大得不成比例的干扰因素,足以证明这个词语未被广泛使用,而另外有人查过,发现唯一参考来源已经无法连上,至于其他个人意见及blog都不能算是一种资料来源,所以原创研究的证据是非常充足的。--罚抄(罚抄会馆) 2008年9月27日 (六) 18:24 (UTC)[回复]

邀请出席2008年香港第二次秋聚

[编辑]


科举特色条目复审

[编辑]

希望你能够重视支持撤销的意见,目前条目注释不足,以现时来说只能勉强达到优良条目水平,加上条目未能详细表示其他地方的科举,希望你再可以审视一下。—费勒姆 费话连篇 2008年10月6日 (一) 10:21 (UTC)[回复]

多谢你既留言,重新审视过,当初投反对票的确有思考未及之处,经过详细思考,决定左要改投票啦,多谢你让我有再思考既机会--罚抄(罚抄会馆) 2008年10月6日 (一) 16:00 (UTC)[回复]

反对对野草莓运动加入中立模版

[编辑]

请在讨论页讨论,主要是 a)没有指出什么是不中立,b)只需加入“谁说”学生不中立或反击即可。—Kittyhawk2(谈♥) 2008年11月10日 (一) 12:37 (UTC)[回复]

我接续讨论什么是中立的安排:应先以学运的视观编写条目,再编写有谁质疑这个视观。原因写在讨论区,但主要理由是,各方的视观本质上不可能是中立的,强求以某一中立视观描写学运过程/行为是不切实际的。—Kittyhawk2(谈♥) 2008年11月15日 (六) 03:52 (UTC)[回复]

我的意见是不能以学运视点来看,而且事实上,时间都过了那么久,连新闻报导都开始变小了,但对学运的正确性还是不断有质疑声音,可见我们不能以肯定的态度的来书写,我加入模版的想法是在初见到这个条目时,忽然觉得这好像一场神圣的学运一样,但这样的感觉即使用在几乎有公论的六四事件也被人质疑过不中立,如果用在连正确性都未获肯定,社会上不满声音不断的野草莓运动(支持与否是一回事,有无反对声音又是一回事,我只是在陈述事实,就像我也不会质疑学运二字适不适合,这只是一种陈述)
而我觉得中立性的最基本原则是你不能节录有利的论述,而反面的论述却没有,像大公会议中,只有正统派而没有其他异端声音的话,这又何来中立呢?像背景中,只把对政府不利的内容写进去,却没有把同时间的暴力事件写进去的话,这样的话,我们岂不是变成了学生们的宣传品?况且当日我挂模版,就是因为担心反对声音不会那么快把焦点转移到学生身上,而且亦需要时间动员起来,所以才挂上模版,希望引起更多讨论及关注,至少让公众不会误以为我们成为了学生的宣传单张,事实上在语气跟架构上,近数日的改动不亦代表了先前的写法太不中立了吗?当然,我近几日无时间去看这条目,但讨论的目的我认为其实已经达到了,至于模版能不能拿走,我是绝对尊重社群的结论的,倘若大家在讨论后有共识要拿走的话,我是非常欢迎,而且亦不需要通知我。
毕竟讨论开始了,也轮不到我决定要不要收回模版,反正我的想法都写出来了,有人提出的修订我亦接受了(这个让步应该符合了你对绝对中立的看法,其实我并不是要求绝对中立,而是要求不同意见都有亮相的机会,最小让人知道大家反对他们在反对什么,维基百科不应该教会大家什么,而应该是让大家有知的管道而已,当然,我明天下午是会有机会经过那边的,如果这条目缺照片的话,我那台烂相机还是可以拍几张的,只是我不熟地形,如果方便的话,我还是蛮欢迎你提供几个好的拍摄点,毕竟对我来说,学运成与败没有保住维基的声誉重要。

请来review微观语言学

[编辑]

你好,关于微观语言学的提删讨论,请来review阁下的观点,谢谢。----yunner ~找我算账~ 2008年11月27日 (四) 20:07 (UTC)[回复]

科举再次被提交特色条目复审,请到相关页面提出意见,谢谢--Ws227 (留言) 2009年1月8日 (四) 15:57 (UTC)[回复]

香港维基媒体协会成立两周年庆祝活动

[编辑]


2009香港夏聚

[编辑]

目前该页面仍有若干重要、篇幅不长但语文版本数目过少(少于十个)的候选净支持数不多,如en:Anglo-Saxon chartersen:Christianised sitesen:Michael Sittowen:Pruneyard Shopping Center v. Robins,希望你能参与TOTW候选投票,毕竟先前已经有一些这类的候选落选(如en:HTML e-mailen:Science educationen:Social controlen:Fear of youthen:Fear of crimeen:Egmont Prinz zur Lippe-Weisenfelden:British baseball等),我并不希望类似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年1月9日 (六) 01:53 (UTC)[回复]

谢谢通知,有空会去看一下--罚抄(罚抄会馆) 2010年1月9日 (六) 11:38 (UTC)[回复]

2010香港夏聚前聚会讨论

[编辑]
邀请你的维基人是:Mayoamyo (留言) 2010年6月2日 (三) 09:40 (UTC)[回复]



动员令快将结束

[编辑]

第八次动员令结束时间不到两星期,在此提醒各位参加者快将条目交上,让审核者进入评审。如果迟了不作计分。亦感谢你的报名参与,不过你好像还没完成目标。--Flame 欢迎泡茶 2010年8月18日 (三) 08:20 (UTC)[回复]

离第八次动员令结束不到一星期

[编辑]

第八次动员令将于下星期二结束,请大家将所有条目在8月31日23:59(UTC)前放在动员令页面,而所有条目进入候选的时间也必需在这个时候前提交,否则条目很可能只能成为达标条目,即使是评审中,也请大家将条目放上以供主持人评审。注意:主持人是不会从你的编辑贡献协助条目提名,但你们可以提名其他参加者的条目。--Flame 欢迎泡茶 2010年8月25日 (三) 01:49 (UTC)[回复]

哈哈,不过你都应该私下知道我有几忙,慢慢来慢慢来啊--罚抄(罚抄会馆) 2010年8月31日 (二) 16:58 (UTC)[回复]

动员令奖项通知

[编辑]

由于阁下未有提交任何条目,故此未能颁发阁下任何奖项,希望你下次努力。--Flame 欢迎泡茶 2010年9月2日 (四) 01:12 (UTC)[回复]

辛苦了,下次一齐努力

诚邀阁下参与琉球/冲绳专题

[编辑]

RE

[编辑]

你的留言已转到投票讨论页。—Edouardlicn (留言) 2010年12月23日 (四) 04:00 (UTC)[回复]

麻烦了--罚抄(罚抄会馆) 2010年12月25日 (六) 08:30 (UTC)[回复]

邀请讨论2011年香港春聚

[编辑]
邀请你的维基人是:拉叔(留言~) 2011年4月15日 (五) 06:41 (UTC)[回复]

邀请出席2011年香港春聚

[编辑]

拉叔(留言~) 2011年4月23日 (六) 16:51 (UTC)[回复]

人事任免投票资格

[编辑]

先感谢阁下关注人事任免投票资格的讨论。其中一个获较多人支持的方案二(此刻的支持率为38%),在尽量维持“宁纵毋枉”、“善意推定”及“尽可能不设复杂的限制”的大前提下,现正研究作出作出适度的让步,务求争取社群过半数支持。如果你不反对方案二的大前提,并认为该方案只需作出小量改动便可改为支持该方案,希望你能够发表意见。讨论见此:Wikipedia:人事任免投票资格/方针草案#让步方案的研究。--沙田友 (留言) 2011年8月30日 (二) 05:09 (UTC)[回复]

人事任免投票资格最后表决

[编辑]

Wikipedia:人事任免投票资格/最后表决已经开始,请参与投票,从上次两个获得最高票的方案中选择一个阁下认为比较合适的方案。--沙田友 (留言) 2011年9月28日 (三) 15:03 (UTC)[回复]

人事任免投票资格

[编辑]

谢谢关注。表决已延长7日至2011年10月16日0时0分,同时进行讨论中间方案,欢迎参与。特此通知。--Gakmo (留言) 2011年10月9日 (日) 17:44 (UTC)[回复]

请参与琉球人条目命名规则之讨论

[编辑]

你好,由于中文维基对琉球人条目命名未有指引,以致部分条目命名出现分歧,经常被移动,我在互助客栈发起了相关讨论,请前往Wikipedia:互助客栈/条目探讨#琉球人条目命名规则参与讨论,谢谢--Ws227留言2013年1月20日 (日) 03:47 (UTC)[回复]

送给您一枚金星章!

[编辑]
金星章
感谢你对中国近代史曾国藩,曾荫权,俞正声研究!--邓小平复制人黄鲁宏(user:cn223)()(★) 2013年3月10日 (日) 01:52 (UTC)[回复]

投票无效通知

[编辑]

由于您不符合人事任免投票资格,您在管理员解任投票/Ws227/第2次所投的票无效。但仍然可以在讨论区发表意见。--♥VC XC 2013年5月18日 (六) 19:38 (UTC)[回复]

邀请您参加第十三次动员令

[编辑]
中文维基百科 第十三次动员令邀请函
维基娘,第十三次动员令的吉祥物
维基娘,第十三次动员令的吉祥物

亲爱的维基百科用户Penal您好:

首先,感谢你对维基百科的贡献!为了提升中文维基百科的条目品质及数量,第十三次动员令会于2015年7月4日至2015年9月6日期间进行,我们诚挚地邀请您来积极参与动员活动。

详细动员事项请参见第十三次动员令,让您从动员令说明书中了解什么是动员令,并请参考主页的报名指引报名参与本次动员令(报名处现已开放)。

本次动员令分为大动员令及小动员令,大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目,而小动员令主题有:地球科学数学物理电子计算机欧洲历史地理以及多于15种外语版本的条目

请收到本邀请函的维基人,将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上(或参考推广工具),如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目,也请帮忙散发动员令,因为能否将动员令传播出去,是历次动员令成败之关键,大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量!非常感谢您的参与!


邀请你的维基人是:WalterBot留言2015年7月1日 (三) 14:48 (UTC)[回复]

维基百科奖励纸本授奖机制调查

[编辑]

维基百科使用者及患心理疾病使用者交流上的实践策略调查

[编辑]

您好。身为一个较新使用者具备更多经验的的维基百科社群成员,您可能已经了解到中文维基百科一直以来都有许多罹患精神疾病的使用者参与贡献的状况,而为寻找优化中文维基百科使用者与患心理疾病使用者的交流的更佳策略,我们举办了一场调查,希望利用调查取得的结果作为研究及策略规划参考之用。这个调查不会花费您太多宝贵时间,经过测试,完成调查所需的时间约为2到3分钟。这一调查的有效时间至 2017年10月28日 (六) 23:59 (UTC) ,我们由衷期待您的参与。

[-现在就参与调查!-]

十分感谢您的参与! ——Aotfs2013 留于 2017年10月17日 (二) 19:38 (UTC) (使用MediaWiki message delivery留言)执行)[回复]

生日快乐

[编辑]

--EleniXDD留言簿 2024年5月6日 (一) 16:06 (UTC)[回复]

邀请您参与管理人员任免及仲裁委员会制度讨论

[编辑]
注:此通告由MediaWiki message delivery留言)于2024年9月21日 (六) 13:37 (UTC)寄送。若您未来长期或目前暂时不欲接收任何类似讯息,可考虑婉拒消息发送[回复]