讨论:1978年苏格兰法令

本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评乙级、中重要度）

	英国主题查论编本条目页属于英国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科英国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

法律专题

（获评乙级、未知重要度）

	法律主题查论编本条目页属于法律专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科法律类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
维基百科的法律内容只供参考，并不能视作专业意见。任何法律问题应咨询相关司法管辖区的专业法律人员。

本条目的版本51302697中，有内容译自英语维基百科页面“Scotland Act 1978”（原作者列于其历史记录页）。

你知道吗？

1978年苏格兰法令曾于2018年9月20日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一英国法案本想解决苏格兰独立问题；但却导致时任工党首相占士·卡拉汉于翌年3月29日被苏格兰民族党在国会协助通过对他的不信任动议后，宣布举行大选，最终导致撒切尔夫人当选？
1978年苏格兰法令条目由だ＊ぜ（讨论 | 贡献）提名，其作者为だ＊ぜ（讨论 | 贡献），属于“law”类型，提名于2018年9月16日 08:40 (UTC)。
- 说明：“敕令·法律·法例”第四条，也是本人认为最难通过的一条。好像谐音了？~~四？死？~~明明法案就很具争议性，却偏偏没什么可靠论文。——だ＊ぜ 𓋹 谨此敬上 2018年9月16日 (日) 16:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准--默默耕耘的无聊龙（发掘化石|基因图谱） 2018年9月16日 (日) 16:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，并感谢阁下的贡献！—— Eric Liu _{（留言．留名．学生会）} 2018年9月16日 (日) 17:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准。建议将未翻译的2个人名翻译为中文。可以根据现有的通行翻译。如果查不到通行翻译可以参考WP:外语译音表/英语。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月17日 (一) 09:47 (UTC)[回复]
  - (：)回应：已修改，但翻译的条目名是全名（如：Geoffrey Mackintosh Shaw - 杰弗里·麦金托什·肖），而非文中给出的简化名字（如：Geoff Shaw - 杰夫·肖）。——だ＊ぜ 𓋹 谨此敬上 2018年9月17日 (一) 11:06 (UTC)[回复]
    - 用全名做条目名妥当，但是“杰弗里”应当是“杰弗里”。是因为你查阅了那个译音表，并且使用了自动转换到繁体字导致的吗？ --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年9月19日 (三) 04:47 (UTC)[回复]
      - @Inufuusen：说实话，我从来都没有看过译音表，翻译人名是翻译者的基本功。这个应该是输入法问题，我用的是Mac的繁体拼音。这次只是懒了一下就被抓了。。。 囧rz……未免简繁转换问题，改为“理”。——だ＊ぜ 𓋹 谨此敬上 2018年9月19日 (三) 05:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持：达标。Sæn mō sà^{我将达一出路，或寻或拓。} 2018年9月18日 (二) 01:11 (UTC)[回复]