讨论:驱逐查戈斯人

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 英国政府1965至73年间在查戈斯群岛做了什么事让岛上原住民无家可归？

  英国将查戈斯人驱逐出查戈斯群岛条目由Whhalbert（讨论 | 贡献）提名，其作者为Stomatapoll（讨论 | 贡献），属于“history”类型，提名于2018年5月25日 04:50 (UTC)。

  • @Stomatapoll：辛苦了，想问一下是直接从西班牙语翻译过来的吗？看了一部分，没有看到翻译错误，但翻译腔还是比较明显的。可否整理一下，让文字自然一些？ --🐕🎈（维基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年5月25日 (五) 05:11 (UTC)
    • 这个条目是用了谷歌翻译和查词典结合来翻译，令到有一些地方有翻译腔，我也试着修改了一些不太自然的句子。关于条目名，是想不出怎样用名词短语翻译出英文的from，表达他们是被驱离家园，所以用了句子。--Stomatapoll（留言） 2018年5月25日 (五) 13:21 (UTC)
      • 鼓励性地(＋)支持：基本符合DYKC标准。翻译腔不利于阅读理解，希望今后的条目能更好。 --🐕🎈（维基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年5月25日 (五) 13:39 (UTC)
  • (！)意见：目前的条目名是完整句子，似乎改为名词性短语更合适（类似“英国人在查戈斯群岛对查戈斯人的驱逐”“查戈斯群岛上的查戈斯人所受驱逐”“对查戈斯群岛原住民的驱逐”等，我暂时也想不到特别合适的命名）。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2018年5月25日 (五) 10:33 (UTC)

    个人认为“英国对查戈斯群岛原住民的驱逐”较好。——Kaśyap（留言） 2018年5月25日 (五) 11:54 (UTC)

    • 同意上边的意见，条目名称应该是名词而不是句子。 --🐕🎈（维基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年5月28日 (一) 10:43 (UTC)

    (：)回应：你这样政治正确不好，我觉得目前的条目名称真是对殖民者的一种讽刺，建议保留—Fayhoo（留言） 2018年5月27日 (日) 13:06 (UTC)

    • 你是专门来DYKC找人打嘴仗的吗？不能就事论事、不扣帽子吗？-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2018年5月28日 (一) 07:11 (UTC)
    • 我也认为Fayhoo君有几次DYKC留言不提条目内容却讲些立场问题。这种做法不值得提倡。显然DYKC不是站队的地方，如果用站队代替评审，将是对维基百科的损害。 --🐕🎈（维基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年5月28日 (一) 10:41 (UTC)
  • (＋)支持，内容充足。--凡（留言） 2018年5月25日 (五) 12:06 (UTC)
  • (＋)支持:还是支持一下吧，我顺了一下句，题材不错，来源也比较充分，我也是很支持条目登上首页的，但问题还是要自己解决的。--Allô&Ouais 2018年5月26日 (六) 15:00 (UTC)
  • (＋)支持，符合标准。--门可罗雀的雾岛诊所_{从头来过继续奋斗}^{神社的羽毛飘啊飘} 2018年5月26日 (六) 15:44 (UTC)
  • (＋)支持，符合DYK标准。--JimGrassroot（留言） 2018年5月26日 (六) 16:50 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年5月27日 (日) 02:00 (UTC)
  • (＋)支持：感谢贡献，符合标准，让大家都能看看两个基督新教国家的恶心嘴脸—Fayhoo（留言） 2018年5月27日 (日) 13:03 (UTC)

更名建议

@Stomatapoll：按照DYKC中的讨论，个人认为宜在条目从首页移下后对其进行更名。不知主编是否认可“英国对查戈斯群岛原住民的驱逐”一名？-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2018年5月29日 (二) 08:09 (UTC)

没问题，虽然名字不是很理想。--Stomatapoll（留言） 2018年5月30日 (三) 05:02 (UTC)