討論:驅逐查戈斯人

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 英國政府1965至73年間在查戈斯群島做了什麼事讓島上原住民無家可歸？

  英國將查戈斯人驅逐出查戈斯群島條目由Whhalbert（討論 | 貢獻）提名，其作者為Stomatapoll（討論 | 貢獻），屬於「history」類型，提名於2018年5月25日 04:50 (UTC)。

  • @Stomatapoll：辛苦了，想問一下是直接從西班牙語翻譯過來的嗎？看了一部分，沒有看到翻譯錯誤，但翻譯腔還是比較明顯的。可否整理一下，讓文字自然一些？ --🐕🎈（維基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年5月25日 (五) 05:11 (UTC)
    • 這個條目是用了谷歌翻譯和查詞典結合來翻譯，令到有一些地方有翻譯腔，我也試着修改了一些不太自然的句子。關於條目名，是想不出怎樣用名詞短語翻譯出英文的from，表達他們是被驅離家園，所以用了句子。--Stomatapoll（留言） 2018年5月25日 (五) 13:21 (UTC)
      • 鼓勵性地(＋)支持：基本符合DYKC標準。翻譯腔不利於閱讀理解，希望今後的條目能更好。 --🐕🎈（維基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年5月25日 (五) 13:39 (UTC)
  • (！)意見：目前的條目名是完整句子，似乎改為名詞性短語更合適（類似「英國人在查戈斯群島對查戈斯人的驅逐」「查戈斯群島上的查戈斯人所受驅逐」「對查戈斯群島原住民的驅逐」等，我暫時也想不到特別合適的命名）。-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2018年5月25日 (五) 10:33 (UTC)

    個人認為「英國對查戈斯群島原住民的驅逐」較好。——Kaśyap（留言） 2018年5月25日 (五) 11:54 (UTC)

    • 同意上邊的意見，條目名稱應該是名詞而不是句子。 --🐕🎈（維基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年5月28日 (一) 10:43 (UTC)

    (：)回應：你這樣政治正確不好，我覺得目前的條目名稱真是對殖民者的一種諷刺，建議保留—Fayhoo（留言） 2018年5月27日 (日) 13:06 (UTC)

    • 你是專門來DYKC找人打嘴仗的嗎？不能就事論事、不扣帽子嗎？-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2018年5月28日 (一) 07:11 (UTC)
    • 我也認為Fayhoo君有幾次DYKC留言不提條目內容卻講些立場問題。這種做法不值得提倡。顯然DYKC不是站隊的地方，如果用站隊代替評審，將是對維基百科的損害。 --🐕🎈（維基百科不是一言堂，是零言堂） 2018年5月28日 (一) 10:41 (UTC)
  • (＋)支持，內容充足。--凡（留言） 2018年5月25日 (五) 12:06 (UTC)
  • (＋)支持:還是支持一下吧，我順了一下句，題材不錯，來源也比較充分，我也是很支持條目登上首頁的，但問題還是要自己解決的。--Allô&Ouais 2018年5月26日 (六) 15:00 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--門可羅雀的霧島診所_{從頭來過繼續奮鬥}^{神社的羽毛飄啊飄} 2018年5月26日 (六) 15:44 (UTC)
  • (＋)支持，符合DYK標準。--JimGrassroot（留言） 2018年5月26日 (六) 16:50 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年5月27日 (日) 02:00 (UTC)
  • (＋)支持：感謝貢獻，符合標準，讓大家都能看看兩個基督新教國家的噁心嘴臉—Fayhoo（留言） 2018年5月27日 (日) 13:03 (UTC)

更名建議

@Stomatapoll：按照DYKC中的討論，個人認為宜在條目從首頁移下後對其進行更名。不知主編是否認可「英國對查戈斯群島原住民的驅逐」一名？-- 👨‍🎤 Jim | Talk | 2018年5月29日 (二) 08:09 (UTC)

沒問題，雖然名字不是很理想。--Stomatapoll（留言） 2018年5月30日 (三) 05:02 (UTC)