讨论:香港公共房屋

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

香港公营房屋楼宇资料排版问题

近期用户@姒姓賢寧:在多个香港公营房屋条目内的楼宇资料章节,将备注的资料改为用英文代号代表。不过本人完全不明白这些英文代号的意思,读者阅读起来也非常不方便,本人曾经回退,但被姒姓贤宁反指原版本非常之有问题。大家有什么看法?--Wpcpey留言2021年3月6日 (六) 07:25 (UTC)

原版本:

楼宇名称(座号) 楼宇类型 落成年份 备注
葵仁楼 (第5座) 新长型[1] 1987 位于全港第一座危楼公屋第五座原址,亦是全港唯一不作出售的新长型大厦
葵智楼(A座) 相连长型第1款
葵德楼(B座) 1991
葵信楼(C座) 相连长型第3款
葵安楼(D座) 1990
葵健楼(E座) 和谐三型 1993
葵明楼(F座) 和谐一型 1996
葵正楼(G座)
葵泰楼(H座) 1998
葵爱楼(J座) 单方向设计大厦和谐式设计) 2000 避免楼房面对葵涌道的严重交通噪音
葵欢楼(K座) 新十字型 2002 原为居者有其屋第23期乙“葵屏苑”,
因政府停售居屋,故改为公共房屋
葵喜楼(L座)

(注:以上座号以房屋署Estate Property 纪录为依归。)

姒姓贤宁版本:

楼宇名称(座号)[2] 楼宇类型 落成年份[2] 住宅层数 [3]
*葵仁楼(第5座)F 新长型 1987年 19
葵智楼(A座) 相连长型第一款 26
葵德楼(B座)C 1991年 25
葵信楼(C座)C 相连长型第三款 23
葵安楼(D座)C 1990年
葵健楼(E座)WC 和谐三型第一款(第一代) 1993年 26
葵明楼(F座)XY 和谐一型第六款(第二代) 1996年 39
葵正楼(G座)XY
葵泰楼(H座) 和谐一型第六款(第三代) 1998年 38
葵爱楼(J座)W 单方向设计大厦和谐式设计)[4][5] 2000年 19
葵欢楼(K座)DH 新十字型(1998年版) 2002年 40
*葵喜楼(L座)DH

(注:以上座号以房屋署Estate Property 纪录为依归。)

F葵仁楼位于全港第一座危楼公屋第五座原址,亦是全港唯一不作出售的新长型大厦,由顺成建筑承建;受地皮容积问题影响,不能兴建相连长型H型Y型大厦,因此只能兴建长型大厦,但由于上款设计被大幅度修改,因此房屋署要重新入则。目前,随着房委会冻结租置计划屋邨空置单位的出租,此大厦是全港唯一仍然可供出租的同款大厦。

C第2期由朱祥兴建筑有限公司承建。

WC第3期由宏宗建筑有限公司承建,亦是邨内唯一一座和谐三型楼宇,以及少数兴建时不受机场高度限制的和谐三型大厦。

XY葵明楼及葵正楼实际上是同一幢建筑。

W葵爱楼及葵芳广场实际上是同一幢建筑;避免楼房面对葵涌道严重交通噪音;由新昌营造承建。

DH葵喜楼及葵欢楼实际上是同一幢建筑;由新昌营造承建;原为居者有其屋第23期乙“葵屏苑”,因政府停售居屋,故此改为公共房屋。

以(*)标示楼宇为2019冠状病毒病香港疫情中多名确诊个案患者居住的大厦

@姒姓賢寧:请问“F”、“C”、“WC”、“XY”、“W”和“DH”等符号具有什么含意? --无心*插柳*柳橙汁 2021年3月6日 (六) 07:42 (UTC)
@Wpcpey:其实你只需要参考石篱邨翠屏邨的页面历史就可以了解“F”、“C”、“WC”、“XY”、“W”和“DH”等符号具有什么含意以及为何需要使用这种排版--姒姓贤宁留言2021年3月6日 (六) 09:49 (UTC)
看了,看不懂。请详细说明。-hiJK910 七一七二一 2021年3月6日 (六) 09:57 (UTC)
@Wpcpey:@Hijk910:@Milkypine:可参考建园春秋在2019年11月2日 (六) 08:05对石篱邨的版本,我并不是首位采用以这种排版编辑的编辑者--姒姓贤宁留言2021年3月6日 (六) 10:42 (UTC)
你这样没有说明任何东西。-hiJK910 七一七二一 2021年3月6日 (六) 10:52 (UTC)
= =@姒姓賢寧:绕这么大一圈是想搞死谁,编辑应该写好的东西怎么会叫读者自己爬文搜寻?况且石篱邨翠屏邨也都没有说明这些符号的含意。 --无心*插柳*柳橙汁 2021年3月6日 (六) 11:23 (UTC)
姒姓贤宁的写法不是不行,但应该给个连结跳转(例如我按上去XY,我就会自动跳到“XY”一行的“葵明楼及葵正楼实际上是同一幢建筑”注释之类的)。SANMOSA 江南好,风景旧曾谙 2021年3月6日 (六) 13:56 (UTC)
@Sanmosa:这个建议可取,我稍后时间会改成注释版本,像山景邨青衣邨长康邨的旧版本也是注释版--姒姓贤宁留言2021年3月9日 (二) 03:05 (UTC)
我见到@Tommylung:在兆山苑改为注释版本,不过在手机版上按了注释却是没有反应,而电脑版上要不断上下爬文,也是不太方便读者。建议在楼宇资料章节的表格内备注一栏提及较好,一目了然。--Wpcpey留言2021年3月9日 (二) 15:53 (UTC)

参考资料

  1. ^ 受地皮容积问题影响,不能兴建相连长型H型Y型大厦,因此只能兴建长型大厦,但由于上款设计被大幅度修改,因此房署要重新入则。
  2. ^ 2.0 2.1 樓宇名稱 第二冊:新界 (PDF). 差饷物业估价署. 2020-10 [2020-11-15]. (原始内容存档 (PDF)于2021-01-08) (中文(香港)). 
  3. ^ 实地数算
  4. ^ 备注:实则为“小型单位大厦六型”,但被归类为单方向设计大厦
  5. ^ 香港房屋委员会. 小型單位大廈 (PDF). 1994年 [2021-02-06]. 

有关于香港屋邨、公屋条目下标示2019冠状病毒病患者居住位置的问题


姑以葵盛邨为例,

楼宇座号 楼宇类型 落成年份 建筑师 承建商
*第1座 旧长型大厦

(第七型徙置大厦)

1977年 工务司署建筑设计处

总建筑师Mr.Colin Bramwell, ARIBA、

项目建筑师Mr.Thomas Ku, ARIBA

德荣建筑、

顺兴建筑

第2座
第3座[注 1] 1976年
第4座[注 1]
第5座
第6座
第7座
*第8座[注 2]
第9座[注 2]
*第10座 1975年

以 * 标示楼宇为2019冠状病毒病香港疫情中多名确诊个案患者居住的大厦

  1. ^ 1.0 1.1 实际上是同一幢建筑
  2. ^ 2.0 2.1 实际上是同一幢建筑


假如是某些标志性的案例,有发生封区,大规模传染,在内文中有提及发生疫情,标示感染大厦也是无可厚非,但假如是单纯是零碎事件,刻意标示出来,是不是在搞污名化呢?这种情况不应该在记录在屋邨之下,而是应该记录在“2019冠状病毒病香港疫情”下,假若发生SARS疫情的大厦都没有用这种方法记录,为什么2019冠状病毒病就能呢?这种情况出现在超过一百个条目下,我在此动议删除这些*号标记。凄凄惨惨戚戚留言2021年8月8日 (日) 10:03 (UTC)

ping 原编者@姒姓賢寧:,和其他可能感兴趣的维基人@WpcpeyHijk910Sanmosa:。
(!)意见:不认为污名化,政府亦有公布相关地址,辑录符合使用使用者对资讯的查询意愿。Jasonloi1997留言2021年8月8日 (日) 11:50 (UTC)
但对这种方式表示保留意见Jasonloi1997留言2021年8月8日 (日) 11:53 (UTC)
污名法确实可能是本人过于敏感了,但确实是太零碎了。凄凄惨惨戚戚留言2021年8月9日 (一) 14:48 (UTC)
非重要资讯及有时效性,建议删除。--【和平至上】💬 2021年8月8日 (日) 14:12 (UTC)
建议清除,理由同上。Itcfangye留言2021年8月8日 (日) 16:56 (UTC)
不认为是污名化,而有关资讯只用星号表示,对版面其实影响不大。而SARS已经是2003年的事情,当时维基百科尚未普及,当然也没有人记载。--Wpcpey留言2021年8月9日 (一) 16:34 (UTC)
太零碎,除非是群组爆发,否则建议删除。--minghong留言2021年8月10日 (二) 03:13 (UTC)