讨论:资优

资优曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

2009年2月19日

优良条目评选

落选

本条目页属于下列维基专题范畴：

哲学专题

（获评未知重要度）

	哲学主题查论编本条目页属于哲学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

优良条目候选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选（最后修订版本）

资优（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）—Jazecorps Nekivary 2009年2月11日 (三) 12:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持：有丰富的内容，足够参考资料。—Jazecorps Nekivary 2009年2月11日 (三) 12:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持，同上。—ArikamaI 这个世界没有神，因此颠倒了名字 2009年2月11日 (三) 22:47 (UTC)[回复]
- (－)反对，来源不充足，尤其是后几段内容没有来源。--R ' 2009年2月11日 (三) 21:47 (UTC)[回复]
- (！)意见，资优和智力超常是什么关系？--百無一用是書生 (☎) 2009年2月12日 (四) 03:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持，中文维基很难得有这样水平的心理学条目，但条目名称是不是有一定误导性？英文版名称是intellectual giftedness，在中文中资优一定指的是智力上的吗？—迷走SuiDream ^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年2月12日 (四) 15:37 (UTC)[回复]
- (！)意见：参考到了16戛然而止，后面两段无任何参考来源。--R ' 2009年2月12日 (四) 15:40 (UTC)[回复]
- (－)反对，资优与其他类型的不同、周遭人们的理解两段无参考来源。—龙威 (留言) 2009年2月12日 (四) 16:54 (UTC)[回复]
- (－)反对，同上。—『Skjackey tse』 2009年2月14日 (六) 12:43 (UTC)[回复]
- (＝)中立+(！)意见:虽然条目内容不错，但后面两段章节却无任何资料，此外，资优并非是指聪明过人，因为有些人很努力，常在外面学一些有的没有的，像小弟有一个同学，他虽然不算是聪明，但他十分资优--动物狂 MY TALK 2009年2月16日 (一) 22:33 (UTC)[回复]