Talk:資優

資優曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

2009年2月19日

優良條目評選

落選

本条目页属于下列维基专题范畴：

哲学专题

（获评未知重要度）

	哲学主题查论编本条目页属于哲学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

优良条目候选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（最后修订版本）

資優（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）—Jazecorps Nekivary 2009年2月11日 (三) 12:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持：有豐富的內容，足夠參考資料。—Jazecorps Nekivary 2009年2月11日 (三) 12:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持，同上。—ArikamaI 這個世界沒有神，因此顛倒了名字 2009年2月11日 (三) 22:47 (UTC)[回复]
- (－)反对，来源不充足，尤其是后几段内容没有来源。--R ' 2009年2月11日 (三) 21:47 (UTC)[回复]
- (！)意見，資優和智力超常是什么关系？--百無一用是書生 (☎) 2009年2月12日 (四) 03:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持，中文维基很难得有这样水平的心理学条目，但条目名称是不是有一定误导性？英文版名称是intellectual giftedness，在中文中资优一定指的是智力上的吗？—迷走SuiDream ^{BCS Championship! Go Gators!} 2009年2月12日 (四) 15:37 (UTC)[回复]
- (！)意見：参考到了16戛然而止，后面两段无任何参考来源。--R ' 2009年2月12日 (四) 15:40 (UTC)[回复]
- (－)反对，資優與其他類型的不同、週遭人們的理解兩段無參考來源。—龍威 (留言) 2009年2月12日 (四) 16:54 (UTC)[回复]
- (－)反对，同上。—『Skjackey tse』 2009年2月14日 (六) 12:43 (UTC)[回复]
- (＝)中立+(！)意見:雖然條目內容不錯，但後面兩段章節卻無任何資料，此外，資優並非是指聰明過人，因為有些人很努力，常在外面學一些有的沒有的，像小弟有一個同學，他雖然不算是聰明，但他十分資優--動物狂 MY TALK 2009年2月16日 (一) 22:33 (UTC)[回复]