本頁是以往討論的存檔 請勿編輯本頁 。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁 進行。
移動自 Wikipedia:互助客棧/方針 Jimmy-bot （留言 ） 2021年1月14日 (四) 08:14 (UTC) 。
移動自 WP:VPP SAN MO SA 江南好，風景舊曾諳 2021年3月17日 (三) 06:05 (UTC) 。
移動自 Wikipedia:互助客棧/方針 Jimmy-bot （留言 ） 2021年10月13日 (三) 16:14 (UTC) 。
#提議設立維護員權限 的討論中提到可以下放move-subpages權限予巡查員、回退員等用戶，現在我會提出具體提案，內容如下：
權限內容：移動主頁面時一併移動最多100個子頁面
下放對象：巡查員、回退員、介面管理員
下放原因：方便回退員更有效率地回退涉及子頁面的移動爭議及破壞，方便巡查員、模板編輯員 、介面管理員於為存在子頁面的頁面更名時更有效率地完成更名操作 就以上內容，現提出新增以下方針：
Wikipedia:介面管理員
“
move-subpages︰可移動主頁面時一併移動子頁面（上限100個）。
”
Help:頁面重命名 （設為章節方針）
“
移動主頁面時一併移動子頁面 一般來說，移動頁面時，不會一併移動子頁面。某些用戶組（擁有move-subpages權限的用戶）可以通過選中標有「移動子頁面（上限100個）」的複選框來一併移動子頁面。目前，這些群組包括管理員、巡查員、回退員、模板編輯員與介面管理員等。執行一併移動子頁面操作時，最多只能同時移動100個子頁面。用戶不得利用權限於命名爭議中奪取優勢、無視命名爭議而使用權限或者將權限用於破壞。巡查員、回退員、模板編輯員等如有違反前述原則，當以除權處理。
”
Wikipedia:新頁面巡查 、Wikipedia:回退功能 、Wikipedia:模板編輯員 以上。可分別討論巡查員、回退員、模板編輯員、介面管理員是否適合擁有此權限。San mo sa Outdia 2021年9月25日 (六) 03:31 (UTC)
中立 ，但建議給有suppressredirect的。--安憶 Talk 2021年9月25日 (六) 05:15 (UTC) San mo sa Outdia 2021年9月25日 (六) 08:01 (UTC) 安憶 Talk 2021年9月26日 (日) 16:19 (UTC) 傾向支持 ：有時候移動一個頁面還要檢查一大堆子頁面真的很痛苦。—— Eric Liu 創造は生命（留言 ．留名 ．學生會 2021年9月25日 (六) 12:53 (UTC) Xiplus Talk 2021年10月4日 (一) 03:31 (UTC) Xiplus Talk 2021年9月26日 (日) 01:16 (UTC) Xiplus ：或許我更正一下字眼：「移動爭議及破壞」。我不排除有LTA真的會按著子頁面結構移動，但考慮到更多情況下是編輯爭議所引發的移動戰，參與移動戰的用戶自然會按著子頁面結構移動，因此為回退移動戰，有必要授予此權限予回退員。San mo sa Outdia 2021年9月26日 (日) 01:25 (UTC) 參與 移動戰而已，而不是處理 移動戰。--Xiplus Talk 2021年9月26日 (日) 12:28 (UTC) 之前的一個解除權限申請的案例 ：Antigng的提請理由是「在沒有附上編輯摘要的情況下回退爭議性編輯，有違回退方針對這種回退僅限於明顯非建設性編輯的限定」，我當時給的意見是「恢復編輯戰發生前的最後一個穩定版本是標準的編輯戰處理程序，基本上就是等管理員來保護而已」，結案的管理員Shizhao在我的意見的基礎上否決了除權申請。我認為只要回退員盡其所能恢復編輯戰發生前的最後一個穩定版本，那就已經算是某程度上的「處理」了，就算不是「處理」，也肯定是協助處理。San mo sa Outdia 2021年9月26日 (日) 14:26 (UTC) Wikipedia:保護方針#使用和處理編輯請求 ：「若頁面出現編輯爭議需要全保護，管理員可以在執行保護之後，由保護的管理員本人 將頁面回退到爭議發生前的較早版本」，僅有執行保護的管理員本身可以決定是否 要回退，若執行保護的管理員決定不回退，其他管理員也沒有權力回退，更不用說保護前回退員的回退行為，認定為處理編輯戰完全不正確。--Xiplus Talk 2021年9月26日 (日) 15:23 (UTC) San mo sa Outdia 2021年9月29日 (三) 05:51 (UTC) Xiplus Talk 2021年9月29日 (三) 08:45 (UTC) 沒有任何提示 的情況下失敗，而其他頁面會移動成功，造成部分頁面未移動而分隔兩地，就算回退員發現該情況，也沒有刪除權限來修復，只會讓情況變得更糟。--Xiplus Talk 2021年9月26日 (日) 12:45 (UTC) Xiplus ：理論上可以通過把目標頁面臨時移開來解決（回退員有suppressredirect權限）。不知道能不能跟PHAB提議一下在使用移動主頁面時一併移動子頁面權限時，如果某個子頁面的目標頁面存在而導致移動失敗，系統能給個失敗提示。San mo sa Outdia 2021年9月26日 (日) 14:26 (UTC) Xiplus Talk 2021年9月26日 (日) 15:31 (UTC) Sunny00217 2021年10月5日 (二) 14:56 (UTC) Infobox road2 }}）。San mo sa Outdia 2021年9月26日 (日) 01:28 (UTC) 空氣小貓 （留言 ）2021年9月28日 (二) 12:33 (UTC) San mo sa Outdia 2021年9月29日 (三) 05:51 (UTC) Wikipedia talk:模板編輯員 。空氣小貓 （留言 ）2021年9月29日 (三) 14:37 (UTC) Xiplus Talk 2021年10月4日 (一) 03:37 (UTC) 移動自 Wikipedia:互助客棧/方針 Jimmy-bot （留言 ） 2022年2月19日 (六) 16:14 (UTC) 。
提升巡查降低巡免，巡查豁免者是巡查自己條目的人(或者寫條目好的不得了)，巡查員是巡查自己條目，也同時巡查別人條目的人。
分割權限，巡查豁免者是寫條目好的不得了的人，否則都需要經過別人的巡查。 桐生ここ ★ [討論] 2022年2月2日 (三) 13:59 (UTC)
巡查員也有巡查豁免權，但是門檻卻比巡查豁免權低很多，是否應該提升巡查員門檻到延伸確認用戶？同時降低巡查豁免者門檻到巡查員？
--桐生ここ ★ [討論] 2022年1月28日 (五) 02:10 (UTC)
支持 San mo sa A-DWY3 2022年2月1日 (二) 12:40 (UTC) 支持 折毛 （留言 ） 2022年2月1日 (二) 12:56 (UTC) Hotaru Talk 2022年2月2日 (三) 11:04 (UTC) 支持 中文維基百科20021024 （留言 ） 2022年2月2日 (三) 11:23 (UTC) 反對 這個提議，如果存在疑慮，我寧可支持2--百無一用是書生 (☎ ) 2022年2月4日 (五) 08:05 (UTC) 支持 小躍 （大海撈月 ） 2022年2月5日 (六) 07:37 (UTC) 支持 BureibuNeko 2022年2月9日 (三) 11:01 (UTC)
A T 2022年1月29日 (六) 14:17 (UTC)
AT ：剝奪巡查員的自動巡查豁免權限這回事上級站點會受理的話我不反對。--San mo sa A-DWY3 2022年1月30日 (日) 06:21 (UTC) 同意 ，懂巡查不代表懂寫好條目，我就是一個例子。但技術上有困難，除非你是想禁止自我巡查。 Wiki emoji 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2022年1月31日 (一) 07:05 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2022年1月30日 (日) 00:20 (UTC) enwiki連管理員也被（預設）撤銷巡查豁免了 。--Xiplus Talk 2022年1月30日 (日) 06:45 (UTC) A T 2022年1月30日 (日) 09:26 (UTC) Xiplus 、AT 、桐生ここ 、鐵路1 、Ohtashinichiro ：那我直接改提案標題了。我也正式附議剝奪巡查員的自動巡查豁免權限的提案。San mo sa A-DWY3 2022年1月30日 (日) 09:51 (UTC) 意見 ：在提出此案之前我也想的是拆分權限，但是後來我想，巡查員自己寫的條目都不能保證是相當於被巡查過的狀態，如何勝任巡查員？何以巡查別人的條目？桐生ここ ★ [討論] 2022年1月30日 (日) 10:06 (UTC) (＋) 支持 魔琴 [ 留言 貢獻 ] 2022年1月30日 (日) 10:09 (UTC) 桐生ここ ：你不能排除有些人只懂得看條目而不懂得寫條目。San mo sa A-DWY3 2022年1月30日 (日) 10:20 (UTC) 桐生ここ ★ [討論] 2022年1月30日 (日) 10:22 (UTC) Xiplus Talk 2022年1月30日 (日) 11:39 (UTC) 桐生ここ ★ [討論] 2022年1月30日 (日) 13:02 (UTC) Xiplus Talk 2022年1月31日 (一) 06:40 (UTC) Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年1月30日 (日) 13:38 (UTC) HW （討論 貢獻 ） 2022年1月30日 (日) 15:55 (UTC) 桐生ここ ★ [討論] 2022年1月30日 (日) 16:54 (UTC) Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年1月31日 (一) 02:03 (UTC) Xiplus Talk 2022年1月31日 (一) 06:36 (UTC) Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年2月1日 (二) 07:41 (UTC) Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年1月31日 (一) 02:03 (UTC) San mo sa A-DWY3 2022年1月31日 (一) 06:07 (UTC) Xiplus Talk 2022年1月31日 (一) 06:34 (UTC) Cwek San mo sa A-DWY3 2022年2月1日 (二) 12:42 (UTC) Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2022年2月1日 (二) 13:38 (UTC) 荷花 請多指教 歡迎簽到 2022年1月31日 (一) 07:49 (UTC) 反對 ：巡查員的自動巡查相當於給自己建立的條目按下巡查按鈕，自己的條目都巡查不好，如何巡查別人的條目？桐生ここ ★ [討論] 2022年1月31日 (一) 07:53 (UTC) Emojiwiki ：有勞你解答一下他的問題。San mo sa A-DWY3 2022年2月1日 (二) 12:43 (UTC) Sanmosa ：完成 。 Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2022年2月1日 (二) 13:06 (UTC) Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2022年2月1日 (二) 13:05 (UTC) 桐生ここ ★ [討論] 2022年2月1日 (二) 13:24 (UTC) A T 2022年2月1日 (二) 13:29 (UTC) 桐生ここ ：我和AT的意見有點出入：我傾向假定zhwiki的用戶都是對自己有一定程度的要求的（像之前WG這種的屬實誇張），因此他們都有能力判斷任何人（包括他們自己）寫的條目好不好。現在的情況是他們雖然知道他們自己寫的條目不好，但他們不知道怎樣才能寫好的條目。這跟你在0微積分基礎的背景下意圖學習高階微積分的情況一模一樣：你知道你的高階微積分肯定是算錯了，但你不知道怎樣才能算對。--San mo sa A-DWY3 2022年2月1日 (二) 14:43 (UTC) 反對 我覺得巡免就像是良民証 ，沒良民証就別當警察。倒是可以探討下寫個Bot自動巡查Talk空間和User空間。要是能藉此解決了巡查壓力到時再考慮。--Ghren 🐦 🕓 2022年1月31日 (一) 08:54 (UTC) A T 2022年1月31日 (一) 15:48 (UTC) 中文維基百科20021024 （留言 ） 2022年1月31日 (一) 18:23 (UTC) 囧rz…… ，除非你是說同時抓破壞，但當前你維應該是沒有人會／有意願搞這麼強大的AI，正確率很高，誤判率很低的那種，不然沒意義 -- Sunny00217 2022年2月8日 (二) 01:42 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ．留名 ．學生會 2022年2月1日 (二) 07:18 (UTC) 中文維基百科20021024 （留言 ） 2022年2月1日 (二) 13:04 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ．留名 ．學生會 2022年2月2日 (三) 11:29 (UTC) 支持 還有這種明顯機翻，連名字都譯不對的錯誤 。目前巡查員給我的直接觀感只有擾民，支持拆分巡查員權限，或需要加強巡查員素質。--折毛 （留言 ） 2022年2月1日 (二) 12:18 (UTC) 折毛 ：打關注度顯然和巡查員的巡查豁免權無關，是巡查員門檻要加強。桐生ここ ★ [討論] 2022年2月1日 (二) 12:30 (UTC) 孛欒台紀錄 中的這位--折毛 （留言 ） 2022年2月1日 (二) 12:38 (UTC) 折毛 ：孛欒台 一開始沒有任何來源，掛{{Notability}}的人知識水平不足，可能不知道此人。不過既然提到關注度，確實有巡查員不見得會幫忙找資料檢視，只會掛{{Notability}}。比如user:A1Cafel （截至2022/2/2，維基百科:關注度/提報 裏面有164個條目由他上報，此人最近極少寫條目，基本上只提刪和掛板，在英文維基因為濫用傀儡被永久封禁）、User:Newbamboo （112個，曾經因為瘋狂給香港賽馬馬匹條目掛{{Notability}}，被作者user:Atomic crazy bee 質疑惡意提刪。Newbamboo還給八方雲集掛關注度[1] ，大概他不認識的東西都是沒關注度的條目）、User:Ghrenghren （72個）。就是說假如孛欒台 一開始的版本落到現在這三位手上，也是極有可能會被打關注度。如果您認為幫忙完善條目找來源的巡查員屬於素質高，那這三位是不是屬於「素質極差」 。我記得以前User:Sanmosa 對User:蟲蟲飛 說過給條目找關注度的資料是編者的責任，不是掛板人的責任。個人不是很讚同這句話，因為{{Notability}}上明確寫着「致貼上本模板的編者：請搜索一下條目的標題（來源搜索："XXX — 網頁、新聞、書籍、學術、圖像），以檢查網絡上是否不存在該主題的可靠來源（判定指引）。若有可靠來源，請貼上可靠來源或換用{{subst:Notability Unreferenced/auto}}模板。否則，請將本條目報告到此處。」
還有費奧多爾·伊凡諾維奇·姆斯季斯拉夫斯基 這個條目不是我寫的，是原作者翻譯英文維基後先發佈在豆瓣上，然後求助站內人士幫他發表在維基上。我就幫了忙，幫他發上去。版權方面應該沒問題，因為這篇原本也是翻譯自英文維基的。不過我沒看出機翻問題，也是有責任的。--中文維基百科20021024 （留言 ） 2022年2月1日 (二) 17:05 (UTC) 立稻草人 ，我何時說過 這三位素質極差，還有何時說過姆斯季斯拉夫斯基條目有版權方面的問題？不要擅自加戲，否則只會令他人對閣下之人品有更深的懷疑。另根據維基百科:傀儡 ，閣下代他人編輯屬於分享帳戶：分享賬號 ：在正常情況下，每一個賬號的貢獻均被視為每一個人的貢獻 。因此，我們不容許創建一些由多人共享 的「角色賬號」並進行編輯。這些「角色賬號」如被發現，將會被永久封禁以禁止使用。如您欲以團體身份進行編輯，請參閱用戶名指引的相關段落。而容許的例外包括為主要方便內部電郵而創建的非編輯賬號、獲基金會同意的賬號及由多名用戶聯合管理的機械人賬號（須獲得社群同意）。詳情請參閱用戶名指引的「分享賬戶」段落。
說回我為何稱讚Vikarna，因為在伊瓦伊洛起義和一些有關東羅馬和東正教的條目上都曾有過合作，了解他的史學素養，因此是稱讚並無貶義，並且很慶幸維基有這種高素質的人員協助檢閱新條目。至於其他事主，大部分已經過去一兩年，不必提太多舊日恩怨，而我在某些時間亦確實是懶，隨心寫寫了事，這方面還是得改進。而知識水平不足方面基本認同，雖然我讀到博士，自問不足之處仍多，不知之事仍多，何況其他史友？我自問自己知識儲備尚且有盲點，因此我願意收回此前論點，我確實應該寫得完整點，讓人了解條目重要性，而不是讓別人自己去搜。--折毛 （留言 ） 2022年2月2日 (三) 09:02 (UTC)
中文維基百科20021024 （留言 ） 2022年2月2日 (三) 09:35 (UTC) 回應 ：此類香港賽馬馬匹在被掛板之前可靠來源為零 ，搜索後發現大部分都很有可能不符關注度，故提報，最後AFD的結果也是刪除 ，拿去覆核的結果也是相當一部分都不符 關注度，故本人掛板並無不妥甚至是必要 的，至於所謂「惡意提刪」純屬胡言亂語。所有無來源條目（除非明顯符合關注度的），尤其是生者傳記 條目，基本上多多少少都有走一遍關注度的必要。另外請您不要 將站務頁面作為發洩個人對其他維基人成見的地方，敬希合作。--🎋 🎍 2022年2月2日 (三) 01:42 (UTC) 補充 一下，八方雲集 等是本人批量將LTA:114.27 、LTA:KAGE 、LTA:JC 建立和經手的劣質台灣飲食店小作品送去走關注度時一起送去的，該條目的創建者[2] 是LTA:JC ，再加上LTA:114.27 、LTA:KAGE 多次在該條目編輯，故我判定這些條目需要走一波關注度，之前也有台灣啦啦隊隊員條目的先例。--🎋 🎍 2022年2月2日 (三) 04:08 (UTC) NT:DRAMA 和NT:ANIMAL 出來，放任條目被刪就好。我想說可能的話也會去找找一下來源，但是有時候確實是沒有。賽馬現在DRV的來源放得像連結農場一樣，這個觀感確實不太好看。--Ghren 🐦 🕗 2022年2月2日 (三) 12:59 (UTC) 桐生ここ ★ [討論] 2022年2月1日 (二) 13:04 (UTC) A T 2022年2月1日 (二) 13:21 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ．留名 ．學生會 2022年2月2日 (三) 06:12 (UTC) 中文維基百科20021024 （留言 ） 2022年2月2日 (三) 09:31 (UTC) Quarry ，列出曾持有巡查豁免者權限的巡查員和管理員。這數目其實比我想得還要少。另外說實話我不怎麼喜歡直接砍掉（拆分）權限的這個方案。—— Eric Liu 創造は生命（留言 ．留名 ．學生會 2022年2月2日 (三) 10:52 (UTC) A T 2022年2月2日 (三) 12:55 (UTC) 中文維基百科20021024 （留言 ） 2022年2月2日 (三) 12:34 (UTC) Xiplus Talk 2022年2月2日 (三) 12:39 (UTC) Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2022年2月1日 (二) 13:21 (UTC) AT ：就第二點而言，我想知道有哪些用戶是真的存在Ericliu1912說的那種情況的，如果有一定數量的話，我覺得在正式剝奪巡查員的自動巡查豁免權限後有必要發個通知提示他們這件事情。--San mo sa A-DWY3 2022年2月1日 (二) 14:47 (UTC) A T 2022年2月1日 (二) 15:09 (UTC) AT ：我不排除有巡查員拒絕接受大量發送資訊（用戶是可以自行設定的），但我認同可以以大量發送資訊進行通知。San mo sa A-DWY3 2022年2月1日 (二) 15:45 (UTC) A T 2022年2月1日 (二) 15:47 (UTC) San mo sa A-DWY3 2022年2月2日 (三) 07:12 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ．留名 ．學生會 2022年2月2日 (三) 11:29 (UTC) 中文維基百科20021024 （留言 ） 2022年2月1日 (二) 16:20 (UTC) 桐生ここ ★ [討論] 2022年2月1日 (二) 17:18 (UTC) 洛普利寧 2022年2月1日 (二) 16:29 (UTC) 中文維基百科20021024 （留言 ） 2022年2月1日 (二) 17:09 (UTC) 南冥大鵬 👈把我批判一番出偏差要負責 微小的工作歷史的進程 2022年2月1日 (二) 20:42 (UTC) Mys_721tx （留言 ） 2022年2月1日 (二) 22:58 (UTC) 中文維基百科20021024 （留言 ） 2022年2月2日 (三) 09:13 (UTC) BureibuNeko 2022年2月2日 (三) 08:06 (UTC) Talk ·DinoWP · Sign (－) 反對 ：只需要提高往後巡查員申請標準即可。（當然還可以同時降低目前過高的巡查豁免者建議門檻，這樣更好）—— Eric Liu 創造は生命（留言 ．留名 ．學生會 2022年2月2日 (三) 10:58 (UTC) 強烈反對 從我開始做巡查員到現在都沒聽過巡查員因為不合理利用autopatrol權限而掉帽子的事情，沒有必要為了拆權而拆權，如果說有大量用戶有patrol的資質而不能勝任autopatrol，可以再把這個事情提上日程，現在更多是要討論調整兩個權限的准入門檻，而不是討論這種奇奇怪怪的東西。Hotaru Talk 2022年2月2日 (三) 11:04 (UTC) Hotaru Talk 2022年2月2日 (三) 11:14 (UTC) Wikipedia:申請解除權限/存檔/2017年 Trymybestwikipedia第3案。--Xiplus Talk 2022年2月2日 (三) 11:57 (UTC) A T 2022年2月2日 (三) 12:51 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ．留名 ．學生會 2022年2月2日 (三) 15:22 (UTC) A T 2022年2月2日 (三) 16:05 (UTC) Hotaru Talk 2022年2月3日 (四) 02:19 (UTC) 中文維基百科20021024 （留言 ） 2022年2月2日 (三) 14:13 (UTC) 囧rz…… 。Hotaru Talk 2022年2月3日 (四) 02:19 (UTC) 反對 ：沒必要因為一些突然爆發的事件而拆權，巡查員就算自己的條目自動已巡查，別人還是會偶爾看一下寫的內容是否符合維基百科的遊戲規則，管理人員會自行評估是否能授權巡查員，基本上不來亂的話，巡查員權限自然而然就能繼續維持！我之前巡查那麼多條目，找到一些不錯的來提升中文造詣！希望各位維基人加油努力，共同維護維基百科運作！--小躍 （大海撈月 ） 2022年2月5日 (六) 07:21 (UTC) San mo sa A-DWY3 2022年2月5日 (六) 14:54 (UTC)
桐生ここ ★ [討論] 2022年2月2日 (三) 14:05 (UTC)
中文維基百科20021024 （留言 ） 2022年2月2日 (三) 14:11 (UTC) 桐生ここ ★ [討論] 2022年2月2日 (三) 14:14 (UTC) 中文維基百科20021024 （留言 ） 2022年2月2日 (三) 14:20 (UTC) A T 2022年2月2日 (三) 16:01 (UTC) 桐生ここ ★ [討論] 2022年2月2日 (三) 16:08 (UTC) 中文維基百科20021024 （留言 ） 2022年2月2日 (三) 17:10 (UTC) 桐生ここ ★ [討論] 2022年2月2日 (三) 17:14 (UTC) A T 2022年2月2日 (三) 17:25 (UTC) 桐生ここ ★ [討論] 2022年2月2日 (三) 18:01 (UTC) 中文維基百科20021024 （留言 ） 2022年2月2日 (三) 18:05 (UTC) A T 2022年2月2日 (三) 18:10 (UTC) @BureibuNeko 在群裏面提出的如果巡查員能力足夠，可以給巡查員對所有人+-autopatrol後我在群裏面提出的，個人考量就是說這兩個權能拆，但是巡查員應當對自己的能力有把握並且自己能知曉自己的條目能否通過巡查，不能的應當自行移除該權，認為自身條件足夠的可以自己加入該權達到減輕其他巡查員巡查壓力的目的。當然這個方案提出時我還沒仔細看站內討論串，在看過站內討論後發現拆權討論實質上已經影響到了提高門檻的討論活躍度，所以我在上方對拆權提出了反對，意圖在於先把門檻這個問題確定下來，根據門檻情況確定要不要拆權（如果後續門檻仍然不合理不適合權限全包含的話我自己都會到VPP來提案要拆權）。Hotaru Talk 2022年2月3日 (四) 02:33 (UTC) 中文維基百科20021024 （留言 ） 2022年2月2日 (三) 17:33 (UTC) A T 2022年2月2日 (三) 17:38 (UTC) 用戶組A 加入或移除自身用戶組B 」的功能；沒有「判斷用戶組A 是否已經是用戶組B 才可以加入或移除自身用戶組B 」的功能。桐生ここ ★ [討論] 2022年2月2日 (三) 18:10 (UTC) 魔琴 [ 留言 貢獻 ] 2022年2月4日 (五) 08:53 (UTC) mediawiki/core 一大塊（其他都只要改operations/mediawiki-config ），沒人寫補丁的話還是算了吧-- Sunny00217 2022年2月8日 (二) 01:52 (UTC)
巡查豁免者是寫條目好的不得了的人，寫的條目已經不需要被巡查，但不一定會巡查操作。
巡查員是巡察別人條目的人，因為技術原因取得巡查豁免權，不一定會寫好條目。 提議為：
巡查豁免者是寫條目好的不得了的人，寫的條目已經不需要被巡查，但不一定會巡查操作；或寫的條目不一定很好但會巡查自己條目使其可以被按下巡查按鈕的人，不想巡查別人條目。
巡查員是巡察別人條目的人，寫的條目不一定很好但會巡查自己條目使其可以被按下巡查按鈕的人。
巡查員可以加入或移除自身的巡查豁免者用戶組；對自己條目有把握按下巡查按鈕，就加入巡免用戶組；對自己條目沒把握希望別人巡查，就移除巡免用戶組。管理員授予巡查員權限時不會預設授予巡查豁免者，需要自己加入；加入巡免組即代表對自己所有條目按下巡查按鈕。
自動巡查權的最低要求就是建立的條目相當於可以被按下巡查按鈕，不論是巡查豁免者還是巡查員，如果持有自動巡查權時大量建立不符合此要求的條目應除權。
平衡兩者差異：提升巡查員門檻到「需編輯至少500次，自首次編輯以來參與維基百科至少90日，提供10個巡查例子」；降低巡查豁免者門檻到「建立10個有效條目」。數字不是授權的重點，數字可以修改為更合適的，歡迎提出。 桐生ここ ★ [討論] 2022年2月2日 (三) 18:58 (UTC)
反對 ，ap的門檻是實實在在的75個條目，而p則是0，如果現在開門讓p自選，等於直接白送，那到底改了什麼玩意？我也不懂要搞這麼複雜幹嘛，簡單的兩句話：①巡查豁免者所創建的條目滿足維基百科質量要求無需檢查。②巡查員檢查條目是否滿足維基百科質量要求。二者獨立互不干涉。門檻問題，ap最低50個條目是我個人的底線。->>Vocal&Guitar 留言 2022年2月3日 (四) 08:37 (UTC) 桐生ここ ★ [討論] 2022年2月3日 (四) 09:44 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2022年2月3日 (四) 11:22 (UTC) クオン 千の海を越えて ·残夢 2022年2月3日 (四) 10:23 (UTC) 中文維基百科20021024 （留言 ） 2022年2月3日 (四) 10:28 (UTC) Special:NewPages 的開頭文字，你會發現，MediaWiki軟件本身是描述為「一個月以前的頁面不會顯示 」，而不是「自動標記為已巡查 」。--Milky Defer 2022年2月3日 (四) 10:44 (UTC) 再對頁面執行巡查操作 自動將這個頁面標記為已巡查 。--Milky Defer 2022年2月3日 (四) 10:49 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2022年2月3日 (四) 11:28 (UTC) 支持 Yichen Ding （留言 |主賬戶 ） 2022年2月4日 (五) 14:29 (UTC) 反對 降低巡查豁免要求，現在巡查豁免權給的已經很濫了。--🎋 🎍 2022年2月7日 (一) 03:57 (UTC) $wgUseRCPatrol = true ;
$wgUseNPPatrol = true ;
$wgUseFilePatrol = true ;
$wgGroupPermissions [ 'patrollers' ][ 'patrol' ] = true ;
$wgGroupPermissions [ 'autopatrollers' ][ 'autopatrol' ] = true ;
$wgGroupsAddToSelf [ 'patrollers' ][] = 'autopatrollers' ;
$wgGroupsRemoveToSelf [ 'patrollers' ][] = 'autopatrollers' ;
Wiki emoji | 😷🅔🅜🅞🅙🅘🅦🅘🅚🅘😷 祝百毒不侵～ 2022年2月8日 (二) 02:18 (UTC) diff --git a/wmf-config/InitialiseSettings.php b/wmf-config/InitialiseSettings.php
index 23bc225eb..be6f39e09 100644
--- a/wmf-config/InitialiseSettings.php
+++ b/wmf-config/InitialiseSettings.php
@@ -11400,7 +11400,7 @@ function wmfGetVariantSettings() {
],
'patroller' => [
'patrol' => true,
- 'autopatrol' => true,
+ 'autopatrol' => false, // T??????
'movefile' => true, // T195247
'suppressredirect' => true, // T201160
'unwatchedpages' => true, // T219285
@@ -15509,7 +15509,10 @@ function wmfGetVariantSettings() {
'contentadmin' => [ 'flood' ],
'sysop' => [ 'flood' ],
],
- 'zhwiki' => [ 'sysop' => [ 'flood' ] ],
+ 'zhwiki' => [
+ 'patrollers' => ['autopatrollers'], // T??????
+ 'sysop' => [ 'flood' ]
+ ],
],
'wgGroupsRemoveFromSelf' => [
'metawiki' => [ 'sysop' => [ 'flood' ] ], // T39198
@@ -15559,6 +15562,7 @@ function wmfGetVariantSettings() {
'accountcreator' => [ 'accountcreator' ], // T194871
'filemover' => [ 'filemover' ], // T195247
'transwiki' => [ 'transwiki' ], // T250972
+ 'patrollers' => ['autopatrollers'], // T??????
],
'zhwikibooks' => [ 'flood' => [ 'flood' ] ], // T185182
'zhwikinews' => [ 'flood' => [ 'flood' ] ], // T54546
-- Sunny00217 2022年2月8日 (二) 09:50 (UTC) 移動自 Wikipedia:互助客棧/其他 Jimmy-bot （留言 ） 2023年7月18日 (二) 08:14 (UTC) 。
Xtools 上的統計，近半個月來的新頁面巡查只有1061次（剔除只巡查歷史版本的bot），其中還有280次是我看到積壓太多在這幾天集中處理的。相比之下，Xtools 去年同期 新頁面巡查有2057筆（剔除只巡查歷史版本的bot）。我認為新頁面巡查的積壓已經是一個值得引起相當程度注意的問題。雖然維基百科確實不強迫任何人參與，但新頁面巡查確實是中文維基百科主要活躍的條目品質控制機制，強烈呼籲有心者積極參與新頁面巡查。--クオン 千の海を越えて ·愛おしき欠片 2023年7月1日 (六) 10:31 (UTC)
日期20220626 （留言 ） 2023年7月1日 (六) 11:27 (UTC) 某人 ✉ 2023年7月1日 (六) 15:52 (UTC) Rice King 信箱 留名 邊緣人 🇹🇼 2023年7月5日 (三) 08:20 (UTC) 洛普利寧 2023年7月2日 (日) 03:50 (UTC) 百無一用是書生 (☎ ) 2023年7月3日 (一) 02:10 (UTC) Wikipedia:權限申請/申請巡查權 情形來看，巡查權限對用戶的相關方針熟知要求是很高的，我不認為延伸確認用戶都可達到此要求並自動具此權限。--南嶼小十233 （對話 | 貢獻 | 簽名 ） 2023年7月3日 (一) 02:47 (UTC) 日期20220626 （留言 ） 2023年7月3日 (一) 02:51 (UTC) YF dyh000 留言 ） 2023年7月4日 (二) 20:05 (UTC) 囧rz…… 缺人的話還是特別培訓吧--AOE 信箱 2023年7月7日 (五) 14:02 (UTC) ——暁月凜奈 留言 2023年7月3日 (一) 03:24 (UTC) 半個現充 。有可能已經出現了青黃不接的情況，老人半摸魚，新人跟不上，制度一定程度上有篩人（或者aka，趕人）的傾向。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年7月3日 (一) 00:46 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年7月3日 (一) 02:07 (UTC) Tom...... （留言 ） 2023年7月3日 (一) 06:11 (UTC) 『 UFO is me 』 留言 2023年7月3日 (一) 07:57 (UTC) 日期20220626 （留言 ） 2023年7月3日 (一) 08:47 (UTC) Aggie Dewa dipper 2023年7月3日 (一) 09:05 (UTC) 日期20220626 （留言 ） 2023年7月3日 (一) 09:59 (UTC) 這 就 是 中 立 --Milky Defer 2023年7月3日 (一) 12:27 (UTC) 囧rz…… ——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年7月4日 (二) 00:42 (UTC) 日期20220626 （留言 ） 2023年7月4日 (二) 00:47 (UTC) San mo sa 2023年7月5日 (三) 06:37 (UTC) 日期20220626 （留言 ） 2023年7月5日 (三) 06:41 (UTC) 中共台 。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年7月6日 (四) 01:22 (UTC) 日期20220626 （留言 ） 2023年7月6日 (四) 01:24 (UTC) 日期20220626 （留言 ） 2023年7月3日 (一) 12:37 (UTC)
Aggie Dewa dipper 2023年7月3日 (一) 16:44 (UTC) 像這種沒有辨別是非對錯基本能力的用戶 ，我們本來也不需要他們參與WMLO 議程表 2023年7月3日 (一) 22:21 (UTC) 在認知戰 和意識 等方面，嘲弄周遭環境之諸多因素可見，即使法理上僅剩兩岸一方及海外不屬於東方大陸管轄區 範圍，參與本地之中文背景使用者或中文背景編輯者均已受到不同程度之損害，而且超越管轄區之長臂影響 持續加強中，無論開放性、獨立性和專業性等層面可預見是會繼續受到挑戰，
中文社區應更多認知到面臨之潛在危險，既已可不限於表面司法管轄區框架以內，在可見於轄區外推廣同一類長臂影響之情下，社區應當繼續遵循維基宗旨，嘗試向更多社區推廣和吸納更多參與以認知和應對不斷變化之潛在問題，保障拓闊維基之持久力。--約克客 （留言 ） 2023年7月5日 (三) 01:37 (UTC)
受貢獻至上主義影響的暴力用戶 的問題更重了，你中維還存在幫派問題，那些人也無視文明方針，社群也存在縱容暴力用戶的部分成員，可以說你中維一定會毀在無視Wikipedia:文明 的暴力用戶手裏。--Lanwi1 Talk 2023年7月6日 (四) 02:29 (UTC) 日期20220626 （留言 ） 2023年7月6日 (四) 02:46 (UTC) 視維基百科為戰場的人 引導的結果可想而知。--Lanwi1 Talk 2023年7月6日 (四) 03:07 (UTC) 躺平 ：任他們怨恨去罷 。如果還沒個發泄的地方，他們要麽會有身心問題，要麽被封禁。也挺可憐的。——WMLO 議程表 2023年7月6日 (四) 09:36 (UTC) 女巫道德 》。我認爲要想解決這個問題，首先得知道他是怎麽發生的。通便有一樣的定律，在我看來TG群不比QQ群要高尚多少，都是一樣的敗數。——WMLO 議程表 2023年7月7日 (五) 10:25 (UTC) Lanwi1 Talk 2023年7月7日 (五) 12:43 (UTC) 根本就不知道真相 ，大陸地區的信息繭房多嚴重我不用說吧？我相信如果能讓大陸的潛在參與者知道真實情況是什麼，絕大多數人也會是和你我一樣的普通編輯，而非是第二個WG。--Aggie Dewa dipper 2023年7月6日 (四) 08:24 (UTC) 要難上百倍不止 。所以大陸潛在參與者推廣的問題姑且就別管了。而且讓人主動翻墻，如我上文所述有法律風險。——WMLO 議程表 2023年7月6日 (四) 09:43 (UTC) 日期20220626 （留言 ） 2023年7月4日 (二) 00:17 (UTC) Gohan 2023年7月4日 (二) 11:03 (UTC) Hualin ~希望の星は青霄に昇る Commons |Talk 2023年7月5日 (三) 02:59 (UTC) User:佛祖西來 不過WG看來確實進行了法律威脅 (
不過還要上課，沒有那麼多精力囧rz…… --Hualin ~希望の星は青霄に昇る Commons |Talk 2023年7月5日 (三) 03:05 (UTC) 囧rz…… 如果有能力請加油並保證不濫用然後重新申請巡免吧--Hualin ~希望の星は青霄に昇る Commons |Talk 2023年7月5日 (三) 07:41 (UTC) 日期20220626 （留言 ） 2023年7月5日 (三) 07:46 (UTC) CuSO4 2023年7月6日 (四) 11:36 (UTC) Lanwi1 Talk 2023年7月6日 (四) 12:58 (UTC) Lanwi1 Talk 2023年7月8日 (六) 03:27 (UTC) 移動自 Wikipedia:互助客棧/方針 Jimmy-bot （留言 ） 2023年10月1日 (日) 08:14 (UTC) 。
移動自 #提議重組現有的用戶權限組 San mo sa віки-віків 2023年8月17日 (四) 01:01 (UTC) 。
我之前好幾次留意到除我以外的不同用戶好幾次指出了巡查員到底該不該附帶巡查豁免權的問題（包括在上面的那個重組案那邊），而我個人認為懂得巡查條目的人確實有可能未必懂得寫條目，故而使巡查員附帶巡查豁免權的安排顯得不合理；
根據此前討論 ，出於私隱考量，回退員的隱藏過濾器源碼閱讀權應予剝奪，但是由於具隱藏過濾器源碼閱讀權的用戶權限組在當時未能設立，回退員的隱藏過濾器源碼閱讀權實際上仍未被剝奪，但這種情況很明顯是違背當時的討論共識的；
巡查豁免者顯然也會遇到現行重新導向指引規則中指明的可移動而不留重新導向的情況 （尤其「須釋放標題（騰空頁面）以便另一頁面佔用」），因此巡查豁免者有合理需要獲得移動時不留重新導向權限； 因此我這裏有以下幾個提議：
剝奪所有巡查員的巡查豁免權，巡查員如果要獲得巡查豁免權需要另外申請；
根據當時的討論共識，剝奪所有回退員的隱藏過濾器源碼閱讀權，以保障私隱；
賦予所有巡查豁免者移動時不留重新導向權限； 而以下給出上述3個提議的具體對應規則條文修訂案：
提議1（WP:新頁面巡查 ）
現行條文 權限總覽
相對於一般用戶，巡查員可以
標記他人的編輯為已巡查；
使自己的編輯自動標記為已巡查； 移動文件 ；移動頁面時不在原頁面創建重定向；
查看未受監視的頁面列表。
提議條文 權限總覽
相對於一般用戶，巡查員可以
標記他人的編輯為已巡查；
移動文件 ；移動頁面時不在原頁面創建重定向；
查看未受監視的頁面列表。
提議2（WP:回退功能 ） （已由提案2A 取代）
提議3（WP:巡查豁免權 ） （已由提案3A 取代）
以上。San mo sa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月6日 (四) 12:45 (UTC)
Wikipedia:防濫用過濾器/錯誤報告#Wikipedia:互助客棧/方針 的情況，我實在是不明白為甚麽我連個{{save to }}也加不進來。San mo sa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月6日 (四) 12:57 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年7月6日 (四) 13:26 (UTC) 說得頭頭是道 ，但如果申請巡查豁免權大概沒有管理員敢批准 。所以表面上看，我創建條目的品質不如典型的巡查豁免者（當然，巡查豁免者也未必比我熟悉維護模板），但持有的權限完全是巡查豁免者的上位權限，這樣會不會比較奇怪？--洛普利寧 2023年7月6日 (四) 14:09 (UTC) 洛普利寧 2023年7月6日 (四) 14:14 (UTC) Ericliu1912 ：San mo sa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月6日 (四) 14:50 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年7月6日 (四) 15:14 (UTC) San mo sa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月6日 (四) 22:52 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年7月7日 (五) 13:24 (UTC) Ericliu1912 ：San mo sa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月7日 (五) 14:28 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年7月7日 (五) 15:18 (UTC) San mo sa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月7日 (五) 15:23 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年7月7日 (五) 15:27 (UTC) San mo sa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月7日 (五) 15:39 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年7月6日 (四) 15:22 (UTC) 品質良好 」，而不是「品質合格」或「格式良好」。我的小作品只能說「品質合格」或「格式良好」，但大概不能說成「品質良好」（後簡稱「良好」）。我大量創建「合格但不良好」的條目，所以能勝任巡查員，但不適合當巡查豁免者。因此我的想法是把兩權拆開：巡查員是「願意檢查新條目是否『合格』的站務者」，巡查豁免者是「會大量創建『良好』條目的創作者」，同時有雙屬性的編輯就申請雙權。所以您的意思是，兩個「巡查豁免」不是一個內涵，巡免要保證自己的條目良好，巡查只用保證自己的條目「合格」；還是說，巡查豁免者和巡查員創建條目的要求都是「良好」，只是這個「良好」的要求比我想像中的要低？--洛普利寧 2023年7月6日 (四) 16:16 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年7月7日 (五) 13:24 (UTC) San mo sa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月7日 (五) 14:22 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年7月7日 (五) 15:22 (UTC) San mo sa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月7日 (五) 15:26 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年7月7日 (五) 15:33 (UTC) San mo sa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月7日 (五) 15:44 (UTC) San mo sa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月7日 (五) 15:50 (UTC) San mo sa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月6日 (四) 23:43 (UTC) Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年7月7日 (五) 01:10 (UTC) San mo sa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月7日 (五) 01:40 (UTC) 南嶼小十233 （對話 | 貢獻 | 簽名 ） 2023年8月6日 (日) 01:58 (UTC) 管理員已自動擁有autopatrol權限 ，無需額外申請巡查豁免權 。此外，擁有本權限 的用戶，也擁有以下權限 ：
這是表示autopatrol蘊含了movefile和suppressredirect嗎？ --Milky Defer 2023年7月7日 (五) 04:19 (UTC) MilkyDefer ：San mo sa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月7日 (五) 05:52 (UTC) Milky Defer 2023年7月7日 (五) 06:07 (UTC) MilkyDefer ：假設其他人在這種情況下也會誤解 。San mo sa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月7日 (五) 06:17 (UTC)
無法掌握條目質量的標準 。那麼該權限成立的基礎甚至可能也會隨之消失。--Yining Chen （留言 |貢獻 ） 2023年7月7日 (五) 14:40 (UTC) Yining Chen ：San mo sa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月7日 (五) 14:50 (UTC) 你寫的條目 質量如何？。->>Vocal&Guitar 留言 2023年7月8日 (六) 06:27 (UTC) WP:AGF ，我認為您可能是缺少對相關方針的了解，或許您需要對此稍加注意。--Yining Chen （留言 |貢獻 ） 2023年7月8日 (六) 10:13 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2023年7月8日 (六) 10:31 (UTC) WP:ANM ，希望您能在空閒時加以回應。--Yining Chen （留言 |貢獻 ） 2023年7月8日 (六) 11:00 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2023年7月8日 (六) 12:43 (UTC) Yining Chen ：申請維基服務專家獎的投票 時聽人說知道的。我單看Ohtashinichiro給出的連結，「角色」章節毫無來源是完全不合理的，我要是巡查到了我肯定掛個refimprove，我要是主編我不會容許我的草稿在這個狀態下成為條目。此外，前巡查員佛祖西來好像就是因為不斷建stub而被除權的。我覺得要求一個能掌握條目質量的標準的人自己寫的絕大多數條目達到「初級條目標準」（約等同於可DYK的條目）應該不算刁難。San mo sa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月8日 (六) 10:46 (UTC) Sanmosa 、Ohtashinichiro ：WP:BOLD 中說，請勇於更新頁面。如果您發現了條目中的不足，又不承認我對此條目有所有權 ，那請修改頁面，而不是將其拍照截圖留存起來，作為對本人進行人身攻擊 的證據。--Yining Chen （留言 |貢獻 ） 2023年7月8日 (六) 10:53 (UTC) San mo sa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月8日 (六) 10:58 (UTC) Reke （留言 ） 2023年7月8日 (六) 06:52 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年7月9日 (日) 07:06 (UTC) San mo sa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月9日 (日) 07:55 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2023年7月9日 (日) 08:52 (UTC) San mo sa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月9日 (日) 10:19 (UTC) Aggie Dewa dipper 2023年7月9日 (日) 13:56 (UTC) San mo sa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月9日 (日) 14:00 (UTC) 魔琴 [ 留言 貢獻 新手2023計劃 ] 2023年7月9日 (日) 10:35 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2023年7月9日 (日) 12:26 (UTC) San mo sa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月9日 (日) 13:59 (UTC) 另外，我還是認為相關提案是假命題。社群不需要為了少數可能的案例去大費周章修改制度。或許以後隨着本站衰落，編者素質下滑，確實會有被迫全面剝奪巡查員巡查豁免權限的一日，但目前社群顯然還有力量處置個別不適任的巡查員，用不着本末倒置把巡查員標準拉低。若真有哪一位或哪一些現任巡查員那麼糟糕，還請務必昭告社群，真要到佔了不少比例，才應該再來考慮這種計策。—— Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年7月10日 (一) 02:07 (UTC) [4] [5] [6] 隨便找幾個也是出來一堆啊--。->>Vocal&Guitar 留言 2023年7月10日 (一) 05:45 (UTC) （維基老人） 了，我要是不來自我批判一下就實在不太夠意思了。我是2018年4月3日首次成為巡查員的，但我感覺我剛成為巡查員後寫的加東公園地鐵站 、碧灣地鐵站 、丹戎加東地鐵站 、勿洛南地鐵站 、實乞納地鐵站 、德累斯頓畢曉普站 、蒙古牛肉 、城門隧道轉車站 、鮭魚灣大橋 、運河橋 、馬殊 、247國道 、332國道 、334國道 、358國道 、542國道 和543國道 都不是我現在覺得滿意的水平（當然，我現在基本上不會寫這種品質的條目就是了）。San mo sa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月10日 (一) 06:28 (UTC) 543國道 的例子，作為巡查員可以直接點「已巡查」（因為創建者已經自己標{{unreferenced }}）了。但如果我作為巡查員，還會標記{{road-stub }}。所以多一個人來看，總能發現些可以做得更好的地方。所以我的意思是，巡查員可以合理地標記「已巡查」（包括自己和他人的條目），但也可不做標記讓其他巡查員進一步看看。但現在巡查員必須標記自己的條目，無法不行使這個標記權，這是我認為需要拆出權限的原因。--洛普利寧 2023年7月10日 (一) 06:53 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年7月10日 (一) 09:20 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年7月10日 (一) 09:30 (UTC) San mo sa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月10日 (一) 09:30 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年7月10日 (一) 12:11 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2023年7月10日 (一) 12:14 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年7月11日 (二) 06:46 (UTC) San mo sa 心不在焉，視而不見，聽而不聞，食而不知其味 2023年7月10日 (一) 14:38 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年7月10日 (一) 09:20 (UTC) 南屿小十233 ：San mo sa віки-віків 2023年8月17日 (四) 00:45 (UTC)
現行條文 管理員及巡查員已自動擁有autopatrol權限，無需額外申請巡查豁免權。
提議條文 管理員及機械人已自動擁有本權限，無需額外申請巡查豁免權。
--Gaolezhe （留言 ） 2023年8月15日 (二) 10:06 (UTC)
YF dyh000 留言 ） 2023年8月15日 (二) 10:13 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年8月15日 (二) 13:02 (UTC) Gaolezhe 、YFdyh000 、Ericliu1912 ：San mo sa віки-віків 2023年8月16日 (三) 02:32 (UTC) Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年8月16日 (三) 03:15 (UTC) mw:Extension:Lockdown 來實現基於頁面命名空間的權限控制（權限詳細：mw:Manual:User_rights ）），否則維持權限，不接受不基於mw系統workaround方法 。另外，新頁面巡查員本身需要對新頁面的行文、來源等進行檢查並修正，對於「新頁面巡查員不會寫好條目」的說法有懷疑。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年8月16日 (三) 03:34 (UTC) YF dyh000 留言 ） 2023年8月16日 (三) 05:23 (UTC) Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年8月16日 (三) 05:59 (UTC) YF dyh000 留言 ） 2023年8月16日 (三) 16:08 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年8月16日 (三) 12:41 (UTC) Milky Defer 2023年8月16日 (三) 17:34 (UTC)
之前的相關討論 已經很好地説明了為何巡查員不該自動附帶巡查豁免權，需要解釋的那邊的討論都應該已經解釋了。所以這裏我重新整理一下我的提案，而我現在的提案可以分為以下五大重點：
修改WP:新頁面巡查 （見#擬議修改1 ）；
修改WP:巡查豁免權 （見#擬議修改2 ）；
將巡查權與巡查豁免權完全分離；
現有的巡查員在兩個權限完全分離後全體自動獲授巡查豁免權（但不妨礙他們自主辭去巡查豁免權，也不妨礙任何人此後單獨提請解除他們的巡查豁免權）；以及
此後新上任的巡查員不再自動附帶巡查豁免權。
對WP:新頁面巡查 的擬議修改如下：
現行條文 權限總覽
相對於一般用戶，巡查員可以
標記他人的編輯為已巡查；
使自己的編輯自動標記為已巡查； 移動文件 ；移動頁面時不在原頁面創建重定向；
查看未受監視的頁面列表。
提議條文 權限總覽
相對於一般用戶，巡查員可以
標記他人的編輯為已巡查；
移動文件 ；移動頁面時不在原頁面創建重定向；
查看未受監視的頁面列表。
對WP:巡查豁免權 的擬議修改如下：
現行條文 管理員及巡查員 已自動擁有autopatrol權限，無需額外申請巡查豁免權。
提議條文 管理員已自動擁有autopatrol權限，無需額外申請巡查豁免權。
以上。San mo sa віки-віків 2023年8月17日 (四) 01:11 (UTC)
Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年8月17日 (四) 07:07 (UTC) Ohtashinichiro 之前的舉例已經能說明這並不能以「個別」來解釋。San mo sa віки-віків 2023年8月17日 (四) 08:47 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年8月17日 (四) 09:55 (UTC) San mo sa віки-віків 2023年8月17日 (四) 13:18 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年8月19日 (六) 06:28 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2023年8月19日 (六) 07:09 (UTC) WP:AFC 或專題有可能，巡查不太可能有效做到，至少目前不能。--YF dyh000 留言 ） 2023年8月19日 (六) 19:54 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2023年8月21日 (一) 23:52 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2023年8月19日 (六) 07:13 (UTC) 南嶼小十233 （對話 | 貢獻 | 簽名 ） 2023年8月19日 (六) 09:39 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2023年8月21日 (一) 23:50 (UTC) 南嶼小十233 （對話 | 貢獻 | 簽名 ） 2023年8月22日 (二) 09:04 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2023年8月22日 (二) 13:47 (UTC) 南嶼小十233 （對話 | 貢獻 | 簽名 ） 2023年8月22日 (二) 14:19 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年8月19日 (六) 14:40 (UTC) 所謂原始精神，「讓維基百科不被低質量的條目淹沒」 ，如果連把關者都讓維基百科被低質量的條目淹沒，那就應該移除這個「把關者」，而不是讓其他把關者來把關這個「把關者」--銀河 市長 ☎️ — 2023年8月23日 (三) 12:40 (UTC) 贊成 ：整合了我的方案和你的舊案--Gaolezhe （留言 ） 2023年8月17日 (四) 08:40 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2023年8月17日 (四) 10:53 (UTC) Ohtashinichiro ：San mo sa віки-віків 2023年8月17日 (四) 13:15 (UTC) 南嶼小十233 （對話 | 貢獻 | 簽名 ） 2023年8月17日 (四) 13:38 (UTC) H. Natsumi 2023年8月17日 (四) 17:47 (UTC) (－) 反對 該提案。--南嶼小十233 （對話 | 貢獻 | 簽名 ） 2023年8月17日 (四) 18:00 (UTC) mw:Extension:Lockdown 來控制基於頁面空間的權限控制，只是基金會內項目有沒這樣使用過。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年8月21日 (一) 01:16 (UTC) YF dyh000 留言 ） 2023年8月17日 (四) 18:29 (UTC) Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年8月21日 (一) 01:16 (UTC) YF dyh000 留言 ） 2023年8月21日 (一) 01:31 (UTC) Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年8月22日 (二) 01:00 (UTC) YF dyh000 留言 ） 2023年8月22日 (二) 15:27 (UTC) 南嶼小十233 （對話 | 貢獻 | 簽名 ） 2023年8月19日 (六) 09:32 (UTC) 冥王歐西里斯 （留言 ） 2023年8月19日 (六) 09:01 (UTC) 南嶼小十233 （對話 | 貢獻 | 簽名 ） 2023年8月19日 (六) 09:34 (UTC) 銀河 市長 ☎️ — 2023年8月19日 (六) 14:38 (UTC) H. Natsumi 2023年8月17日 (四) 17:43 (UTC) 支持 Hotaru Natsumi 的提議。巡查員即使沒有自動巡查也能手動巡查自己的編輯，這意味着巡查員有巡查能力，當然也包括自我巡查的能力。因此我認同巡查員能判斷自己的編輯是否能通過巡查。--銀河 市長 ☎️ — 2023年8月18日 (五) 08:03 (UTC) PageTriage 的本地化，它若是可以成功引入可以解決前述的很多問題，比如autopatrol要麼適用全站，要麼完全沒有，不存在部分頁面自動巡查的權限 這種問題就可以用$wgPageTriageNamespaces來解決；另外，咱希望可以同時移除管理員自帶的巡查豁免權，基於與移除巡查員附帶巡查豁免權類似的理由。 Stang ★ 2023年8月19日 (六) 18:19 (UTC) YF dyh000 留言 ） 2023年8月19日 (六) 19:46 (UTC) 銀河 市長 ☎️ — 2023年8月20日 (日) 05:39 (UTC) 南嶼小十233 （對話 | 貢獻 | 簽名 ） 2023年8月20日 (日) 07:36 (UTC) 銀河 市長 ☎️ — 2023年8月20日 (日) 08:05 (UTC) YF dyh000 留言 ） 2023年8月20日 (日) 17:32 (UTC) Borschts ™ 2023年8月28日 (一) 08:26 (UTC)
現行條文
標記他人的編輯為已巡查；
使自己的編輯自動標記為已巡查 ；移動文件 ；移動頁面時不在原頁面創建重定向；
查看未受監視的頁面列表。
提議條文 權限總覽
相對於一般用戶，巡查員可以
標記他人的編輯為已巡查；
增加或移除自己的巡查豁免者權限 ；移動文件 ；移動頁面時不在原頁面創建重定向；
查看未受監視的頁面列表。
(＋) 支持 桐生ここ ★ [討論] 2023年8月23日 (三) 06:48 (UTC)
南嶼小十233 （對話 | 貢獻 | 簽名 ） 2023年8月23日 (三) 08:50 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年8月24日 (四) 05:02 (UTC) (＋) 支持 南嶼小十233 （對話 | 貢獻 | 簽名 ） 2023年8月24日 (四) 06:04 (UTC) 在下 荷花 請多指教 歡迎簽到 2023年8月24日 (四) 04:56 (UTC) 支持 銀河 市長 ☎️ — 2023年8月25日 (五) 08:35 (UTC) 反對 ，脫褲放屁。->>Vocal&Guitar 留言 2023年8月28日 (一) 02:51 (UTC) 意見 ，不一定，作為單獨組別的話，如果覺得自己沒問題的可以自己要權限，但是有問題的話，肯定被人質疑單獨除巡查豁免組，如果除權還是自己加上去的，可以用封禁或者除新頁面巡查組來懲戒。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年8月28日 (一) 06:09 (UTC) 另外，巡查員本身應該具有巡查自己的條目的能力，如果特別對自己的條目條件寬鬆就是濫用權限，如果自己不能保證，則應該使用AFC。--桐生ここ ★ [討論] 2023年8月28日 (一) 06:50 (UTC) 𝐻. 𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 2023年8月28日 (一) 18:44 (UTC) mw:Extension:Lockdown ），但可能基金會項目沒用過，沒見過功能情況，有些人想利用機械人來解決按頁面空間區分巡查標註，但我覺得不就是用機械人搶系統的工作？——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年8月28日 (一) 06:13 (UTC) 桐生ここ ★ [討論] 2023年8月28日 (一) 07:10 (UTC) Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年8月28日 (一) 08:51 (UTC) 巡查員不適合長期持有巡查豁免 的基礎上的，事實上所有拆權、提高巡查員門檻的提案都是出於這個考慮，但是這個說法本身有沒有被合理的討論過是一個問題。現有體系下巡查員建立不適合按下巡查按鈕的條目本身就是一種濫權或者不適合獲權的情形 ，本來就有REVOKE流程來處理這樣的巡查員，所以只有社群共識認為不應該要求巡查員必然建立能夠按下巡查按鈕的條目時，巡查員不適合長期持有巡查豁免這一說法才是存在討論價值的。𝐻. 𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 2023年8月29日 (二) 23:10 (UTC)
現行條文 獲得巡查權的基本要求是：需編輯至少250 次，自首次編輯以來參與維基百科至少30 日，最近一年內沒有受到封禁（不合理封禁除外），且在過去三個月內（新註冊者由註冊日起計至申請當日），平均每天的編輯次數多於一次。
提議條文 獲得巡查權的基本要求是：需編輯至少1000 次，創建50個有效條目 ，自首次編輯以來參與維基百科至少90 日，最近一年內沒有受到封禁（不合理封禁除外），且在過去三個月內（新註冊者由註冊日起計至申請當日），平均每天的編輯次數多於一次。
①巡查員門檻同回退員；②解決持權但不考察素質的謬誤；③大幅降低巡查豁免門檻。。->>Vocal&Guitar 留言 2023年8月28日 (一) 02:51 (UTC)
意見 我認為如果要要求素質，就不應該以數量衡量，更多的應該是以質量衡量，因此認為巡查員符合延伸確認就夠了，但衡量巡查豁免（和巡查員附帶之豁免）的標準應同時參考有效條目建立數量和新條目推薦數量，降低建立有效條目之參考比重。--銀河 市長 ☎️ — 2023年8月28日 (一) 04:05 (UTC) 反對 修改WP:PATROL ，( ✓ ) 同意 WP:AP 降低巡查豁免門檻。--桐生ここ ★ [討論] 2023年8月28日 (一) 05:36 (UTC) 反對 方案一，( ✓ ) 同意 方案二。同User:桐生ここ，WP:PATROL 下可以考慮同意WP:AP 。巡查員能檢查新條目的質量，應該也以此作為自己創建新條目的標杆，但不代表他需要創建新條目，所以不應該以創建條目數來判斷是否作為巡查員的條件；如果有些編輯還是執着於巡查豁免的條件還是太高的話，我認為還是可以考慮降低巡查豁免的申請要求。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年8月28日 (一) 06:05 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2023年8月28日 (一) 06:29 (UTC) Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年8月28日 (一) 08:52 (UTC) 應該 同意先前的拆權案。->>Vocal&Guitar 留言 2023年8月29日 (二) 10:05 (UTC) 桐生ここ ★ [討論] 2023年8月29日 (二) 11:41 (UTC) 桐生ここ ★ [討論] 2023年8月29日 (二) 11:46 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2023年8月29日 (二) 13:17 (UTC) 桐生ここ ★ [討論] 2023年8月29日 (二) 13:31 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2023年8月29日 (二) 13:48 (UTC) 𝐻. 𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 2023年8月29日 (二) 22:59 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年8月28日 (一) 18:36 (UTC) 反對 ：正如Eric Liu所言，矯枉過正。該提案將巡查員的巡查豁免因果倒置，顯而易見巡查員的autopatrolled權限是因為社群認為你既然有能力巡查別人的條目，所以你自己的條目也應該是能夠通過巡查的。這樣改無異於反過來，你要確保你自己的條目能顯性地、顯而易見地經過巡查，才能去巡查別人的條目。另外單提升紙面要求不能達到提升素質的目的。𝐻. 𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 2023年8月28日 (一) 19:16 (UTC) Vocal&Guitar 留言 2023年8月29日 (二) 10:05 (UTC) 「你也一樣」邏輯謬誤 。評價條目的好壞不需要會寫條目，這是一般邏輯且無需證明。另外有能力巡查其他條目是否是保證自己條目能通過巡查的充分條件，請如下理解：巡查員本身就可以對自己的條目進行巡查操作（巡查操作不是按下巡查按鈕，而是針對最終版本提升條目質量或者，掛板 ，對自己的完工條目而言，也基本只可以掛維護板），巡查員只需要保證自己創建的頁面最後一版本符合能按下巡查按鈕的標準即可（特別地，由於存在G10，巡查員本人不應對其創建的條目提普通刪除而是應當速刪，進而條目內不應存在刪除性模板、不應存在多於三個維護模板），換言之，巡查員應當確保自己的最終版本是正確維基化的、不會被提交刪除的，同時允許存在少量語言問題或技術問題但是應該使用維護模板指明，如果無法確保，要麼刪掉重來要麼轉到草稿走AFC流程，如果多個條目達不到這個標準，反過來可以說明該巡查員對如何叫能按下巡查按鈕這個標準理解不正確，也就無法擔任巡查員，由此說明在當前權限基礎下，有能力巡查他人條目是確保自己條目能按下巡查按鈕的充分條件。𝐻. 𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 2023年8月29日 (二) 22:37 (UTC) WP:REVOKE ，巡查員持有巡查豁免建立無法按下巡查按鈕的條目在現有體系下，如果認為他沒有進行對應巡查操作，應該視為濫權，如果認為他已經進行巡查操作並認為自己條目已經可以按巡查鈕了，應該視為不適合獲權，無論如何理解都應該除權或至少警告。𝐻. 𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 2023年8月29日 (二) 22:48 (UTC) 銀河 市長 ☎️ — 2023年8月30日 (三) 11:20 (UTC) 反對 。您這提案才是在脫褲放屁吧？——南嶼小十233 （對話 | 貢獻 | 簽名 ） 2023年9月2日 (六) 08:27 (UTC)
現行條文 獲得巡查權的基本要求是：需編輯至少250 次，自首次編輯以來參與維基百科至少30 日，最近一年內沒有受到封禁（不合理封禁除外），且在過去三個月內（新註冊者由註冊日起計至申請當日），平均每天的編輯次數多於一次。
提議條文 獲得巡查權的基本要求是：需編輯至少1000 次，自首次編輯以來參與維基百科至少90 日，過去三個月內建立的條目[ 註 1] [ 註 2] 最近一年內沒有受到封禁（不合理封禁除外），且在過去三個月內（新註冊者由註冊日起計至申請當日），平均每天的編輯次數多於一次。
提議條文 建議門檻為創建35 個有效條目，並且過去三個月內建立的條目[ 註 3]
根據Ohtashinichiro的提案做出調整，要求巡查員如果三個月內有建立條目，在其發佈到條目空間時，條目應該為可以按下巡查按鈕的狀態。桐生ここ ★ [討論] 2023年8月29日 (二) 13:58 (UTC)
(－) 強烈反對 上面那個硬性創建條目標準的方案。50個有效條目對於部分聚焦於改善已有條目的編輯來說實在過多（我現在只創建了44個）。——Aggie Dewa dipper 2023年8月29日 (二) 16:20 (UTC) 𝐻. 𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 2023年8月29日 (二) 22:34 (UTC) 𝐻. 𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 2023年8月29日 (二) 22:34 (UTC)
註釋
^ 如有建立條目（不是要求三個月內必須有建立條目）
^ 相當於可以按下「標記此頁面為已巡查」按鈕
^ 如有建立條目（不是要求三個月內必須有建立條目）
現行條文 獲得巡查權的基本要求是：需編輯至少250 次，自首次編輯以來參與維基百科至少30 日，最近一年內沒有受到封禁（不合理封禁除外），且在過去三個月內（新註冊者由註冊日起計至申請當日），平均每天的編輯次數多於一次。
提議條文 獲得巡查權的基本要求是：需編輯至少1000 次，自首次編輯以來參與維基百科至少90 日，最近一年內沒有受到封禁（不合理封禁除外），且在過去三個月內（新註冊者由註冊日起計至申請當日），平均每天的編輯次數多於一次。
--桐生ここ ★ [討論] 2023年8月30日 (三) 05:23 (UTC)
用投票的方式總結出最受歡迎的方案。
投票格式：
#{{支持或反对}} --~~~~
(＝) 中立 積壓會變多，但本來就不少，且不少豁免條目應有複查和討論。--YF dyh000 留言 ） 2023年8月31日 (四) 11:13 (UTC) 反對 巡查員有巡查別人條目的能力也應該有巡查自己條目的能力。桐生ここ ★ [討論] 2023年9月1日 (五) 02:57 (UTC) 反對 。純粹加重巡查積壓。——南嶼小十233 （對話 | 貢獻 | 簽名 ） 2023年9月2日 (六) 08:38 (UTC)
無效 看不出第二條的意義。--YF dyh000 留言 ） 2023年8月31日 (四) 11:13 (UTC) 無效 ，沒有提出修改的理由或意見。而且「機械人」組本來就有巡查豁免的權限。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年9月1日 (五) 01:23 (UTC) 反對 。理由同上。——南嶼小十233 （對話 | 貢獻 | 簽名 ） 2023年9月2日 (六) 08:38 (UTC)
移除巡查員的巡查豁免權
現有的巡查員在兩個權限完全分離後全體自動獲授巡查豁免權
新上任的巡查員不再自動附帶巡查豁免權 (＝) 中立 不反對當成過渡方案。--YF dyh000 留言 ） 2023年8月31日 (四) 11:13 (UTC) 反對 。巡查積壓仍然得不到解決。若有相關解決方法可於部署成型後改為(＋) 支持 南嶼小十233 （對話 | 貢獻 | 簽名 ） 2023年9月2日 (六) 08:38 (UTC)
(＋) 支持 桐生ここ ★ [討論] 2023年8月30日 (三) 05:27 (UTC) 傾向反對 選擇恐懼症，可能出現A認為應當豁免，B認為不應當豁免。也可能出現除權爭議和以當事人自行除權結案，但當事人隨時可以自行復權。但可考慮作為附加方案。--YF dyh000 留言 ） 2023年8月31日 (四) 11:13 (UTC) 𝐻. 𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 2023年8月31日 (四) 15:06 (UTC) 傾向支持 ，如果對於某些編輯執着於「能力越大，責任越大」的想法，非要將巡查員有「巡查豁免」權限與創建條目的免巡查表象、「巡查豁免」組的功能對應掛鈎的話，我覺得這樣拆除權限並由對應角色組來承當可能是比較折中的方法。自認有能力者自己申請角色，沒能力者可以單獨剝奪「巡查豁免」組，嚴重的話（例如被第三者除權後由自己賦予的情況）可以追究更嚴重的懲戒（包括除「巡查」組、乃至封禁）。PS，這個方法可能還需要結合「巡查」組移除「巡查豁免」的權限。另外權限與用戶組（aka，角色）的概念我認為參照基於角色的訪問控制 。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年9月1日 (五) 01:30 (UTC) 傾向支持 。希望WP:REVOKE 程序能起自製作用。——南嶼小十233 （對話 | 貢獻 | 簽名 ） 2023年9月2日 (六) 08:38 (UTC) 支持 順頌時祺 ZhaoFJx （ 論 編 ） 2023年9月10日 (日) 03:06 (UTC) 支持 Gaolezhe （留言 ） 2023年9月10日 (日) 03:38 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年9月10日 (日) 10:41 (UTC) 支持 Hoben7599 論 支持立場新聞 2023年9月17日 (日) 03:02 (UTC)
巡查員需編輯至少1000次，創建50個有效條目，自首次編輯以來參與維基百科至少90日
巡查豁免者建議門檻為創建50個有效條目 (－) 傾向反對 創建條目的數量不能充分代表巡查質量，批量建立很容易充數。--YF dyh000 留言 ） 2023年8月31日 (四) 11:13 (UTC) 傾向反對 關於巡查員申請與創建條目數的條件綁定。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年9月1日 (五) 01:32 (UTC) 反對 巡查員取得巡查豁免權的原因和巡查豁免者是不同的，不應該都要求建立條目。桐生ここ ★ [討論] 2023年9月1日 (五) 03:00 (UTC) 反對 。對專精站務的巡查員來說不合理，對批量建立小作品來充數的編者來說太容易。——南嶼小十233 （對話 | 貢獻 | 簽名 ） 2023年9月2日 (六) 08:38 (UTC) 反對 ，巡查50個有效條目太多了--Sun After Rain 2023年9月13日 (三) 11:40 (UTC)
巡查員需編輯至少1000次，自首次編輯以來參與維基百科至少90日，過去三個月內建立的條目在其發佈或自行移動到主條目空間時條目質量需符合已巡查要求
巡查豁免者建議門檻為創建35個有效條目，並且過去三個月內建立的條目在其發佈或自行移動到主條目空間時，條目質量需符合巡查豁免要求 (＋) 支持 YF dyh000 留言 ） 2023年8月31日 (四) 11:13 (UTC) 傾向反對 關於巡查員申請與創建條目數的條件綁定。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年9月1日 (五) 01:32 (UTC) 桐生ここ ★ [討論] 2023年9月1日 (五) 02:45 (UTC) 支持 南嶼小十233 （對話 | 貢獻 | 簽名 ） 2023年9月2日 (六) 08:38 (UTC) 支持 Factrecordor （留言 ） 2023年9月2日 (六) 15:59 (UTC) 傾向支持 支持提高巡查員門檻，但認為延伸確認已足夠，更重要的不是紙上門檻，另巡免門檻條目需要符合質量要求 需要具體化--銀河 市長 ☎️ — 2023年9月3日 (日) 02:15 (UTC) 桐生ここ ★ [討論] 2023年9月3日 (日) 12:51 (UTC) 銀河 市長 ☎️ — 2023年9月3日 (日) 13:51 (UTC) (－) 反對 ，35的門檻太低。--🎋竹 生 2023年9月10日 (日) 03:37 (UTC) 反對 ，砍巡免標準砍得太過頭了--Sun After Rain 2023年9月13日 (三) 11:40 (UTC)
巡查員需編輯至少1000次，自首次編輯以來參與維基百科至少90日
巡查豁免者建議門檻為創建35個有效條目 (－) 傾向反對 關於巡查員申請與創建條目數的條件綁定。Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年9月1日 (五) 01:32 (UTC) Cwek ：桐生ここ ★ [討論] 2023年9月1日 (五) 02:40 (UTC) 囧rz…… 。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年9月1日 (五) 02:48 (UTC) 支持 桐生ここ ★ [討論] 2023年9月1日 (五) 03:18 (UTC) 中立 --Gaolezhe （留言 ） 2023年9月1日 (五) 12:00 (UTC) 傾向支持 巡查員如上所述，認為延伸確認已足夠，巡查、巡免應多參考各項指標--銀河 市長 ☎️ — 2023年9月3日 (日) 13:55 (UTC) (－) 反對 ，35門檻太低。--🎋竹 生 2023年9月10日 (日) 03:36 (UTC) 反對 ，砍巡免標準砍得太過頭了--Sun After Rain 2023年9月13日 (三) 11:40 (UTC)
剝奪巡查員的巡查豁免權
剝奪巡查員巡查自己條目的權利
利用機械人對巡查員的非條目頁面進行自動巡查 (－) 反對 增加了沒有必要的機械人搶本身MediaWiki系統的工作。桐生ここ ★ [討論] 2023年9月3日 (日) 12:48 (UTC) 強烈反對 --銀河 市長 ☎️ — 2023年9月3日 (日) 13:52 (UTC)
Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年8月30日 (三) 07:09 (UTC)
Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年8月30日 (三) 08:02 (UTC) 抗議 現在還不斷有新意見，不應訴諸投票--銀河 市長 ☎️ — 2023年8月30日 (三) 11:24 (UTC) San mo sa віки-віків 2023年9月1日 (五) 06:29 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年9月1日 (五) 12:56 (UTC) San mo sa віки-віків 2023年9月1日 (五) 14:45 (UTC) 1.移除現有巡查員的自動巡查並全部授予巡免
這是出於對現有巡查員的尊重
2.巡查員可自我移除或增加巡查豁免權
這是出於巡查員如果自認為自己需要被巡查或是認為自己需要被他人二度巡查，再來即便移除了自己的巡免，如果巡查員認為自己這個頁面已經處理到好了，巡查員可以在沒有巡免的情況下按下巡查按鈕。
往後在有人申請巡查員時管理員可以根據申請者的狀況來判斷要不要同步授予巡免，出於社群現在對於申請巡查權的人幾乎會希望說巡查員能做到將條目及每筆編輯的格式關注度分類等各項都做到好，就我對社群的了解您們也不會希望說讓一位自己寫的條目自己做的編輯都處理不好的人去當巡查員。依據我前面說的還有Eric說的，以及出於對巡查員的尊重，管理員在處理巡查權申請的時候仍是預設一同授予巡免權。
這是結合兩位意見想法的方案，兩位怎麼看呢?@Ericliu1912 、Sanmosa ：
如果有人覺得這個構想不錯，您們可以自己加進討論裏去討論。--~~S i d 2023年9月2日 (六) 06:42 (UTC) San mo sa віки-віків 2023年9月2日 (六) 07:09 (UTC) 囧rz…… --銀河 市長 ☎️ — 2023年9月2日 (六) 05:42 (UTC) (－) 反對 降低巡查豁免門檻，這已經夠低了，您維要做的是鼓勵更多符合條件的人去申請巡查豁免，同時嚴加把關。--🎋竹 生 2023年9月2日 (六) 15:37 (UTC) Cbls1911 （留言 ） 2023年9月13日 (三) 04:19 (UTC)
提案一，沒有支持票；
提案二，沒有支持票；
提案三，1個有條件支持票；
提案四，6個支持票，1個反對票；
提案五，沒有支持票；
提案六，4個支持票，3個反對票；
提案七，2個支持票，2個反對票；
提案八，沒有支持票。 可見當前大家最支持提案四。
--桐生ここ ★ [討論] 2023年9月16日 (六) 17:00 (UTC)
San mo sa віки-віків 2023年9月17日 (日) 09:48 (UTC) Eric Liu 創造は生命（留言 ・留名 ・學生會 2023年9月17日 (日) 10:46 (UTC) Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年9月21日 (四) 03:24 (UTC) 
公示7日，2021年1月12日 (二) 14:44 (UTC) 結束：本來要等至1月10日才開始公示的，大膽SNOW提前一下。--Cmsth11126a02（留言） 2021年1月5日 (二) 14:44 (UTC)
完成。SANMOSA 誓山海而長在，似日月而無休 2021年2月20日 (六) 02:22 (UTC)
囧rz……，除非你是說同時抓破壞，但當前你維應該是沒有人會／有意願搞這麼強大的AI，正確率很高，誤判率很低的那種，不然沒意義-- Sunny00217 2022年2月8日 (二) 01:42 (UTC)
），全面的巡查耗時（包括搜索有沒侵權、簡單的格式整理、必要的話還要跟用戶反饋），標的「不好」還要被某些眼尖的追着罵。巡查自然就成了順他便的事了。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作，免敬 2023年7月11日 (二) 01:02 (UTC)
無效 看不出第二條的意義。--YFdyh000（留言） 2023年8月31日 (四) 11:13 (UTC)