經過一段時間的編寫，盡管內容未盡完美，但已經比較全面，該講的都講到了。請各位再提出意見，看看在內容上還有什麼不全的，排版上有什麼欠缺的。—出木杉〒 06:44 2007年4月6日 (UTC)
第一次同行評審
- 3分，內容增加了許多。但是仍然還有廣泛的擴充餘地，另外，一些內容還缺少參考來源--百無一用是書生 (☎) 02:34 2006年11月16日 (UTC)
- 2.6分，最近少有的幾個內容明顯增加且有實質提升的條目。看來大家還是對歷史類條目比較有興趣。不過質量還是有欠缺，離優良條目仍有一定距離。--左圖右史 09:11 2006年11月17日 (UTC)
- 3.5，擴充的不錯，參考來源足，但仍然可以繼續增修。也許我們可以幫助。--陋室★茶話★獻曝★第四次維基質量戰 12:23 2007年4月6日 (UTC)
