經過一段時間的編寫，盡管內容未盡完美，但已經比較全面，該講的都講到了。請各位再提出意見，看看在內容上還有什么不全的，排版上有什么欠缺的。—出木杉〒 06:44 2007年4月6日 (UTC)
第一次同行评审
- 3分，内容增加了许多。但是仍然还有广泛的扩充余地，另外，一些内容还缺少参考来源--百無一用是書生 (☎) 02:34 2006年11月16日 (UTC)
- 2.6分，最近少有的几个内容明显增加且有实质提升的条目。看来大家还是对历史类条目比较有兴趣。不过质量还是有欠缺，离优良条目仍有一定距离。--左图右史 09:11 2006年11月17日 (UTC)
- 3.5，擴充的不錯，參考來源足，但仍然可以繼續增修。也許我們可以幫助。--陋室★茶話★獻曝★第四次維基質量戰 12:23 2007年4月6日 (UTC)
