維基百科:互助客棧/條目探討/存檔/2011年1月
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
Astro On Demand 中立的觀點
關於英語與中文維基百科中國類條目的分析
單個歌曲的條目
最近有一系列S.H.E的歌曲被創建為單獨的條目,而且內容只有歌曲信息框,以及在某專輯裏面這首歌的前一首後後一首的曲目名稱(如五月天 (歌曲)、戀人未滿等等),請問怎樣處理? AlexHe34 (留言) 2011年1月7日 (五) 14:52 (UTC)
- (:)回應請至Wikipedia:合併條目提出要求。--吟遊詩人~安可 留言請按此 2011年1月8日 (六) 17:32 (UTC)
- (!)意見有知名度的單曲向來都是可以單獨成為條目的,而且更重要的原因是可以以合理使用為理由加入30秒音頻。不建議合併。--蘋果派.留言 2011年1月16日 (日) 21:21 (UTC)
- (!)意見,同意Sysywjel的意見,該支歌曲若有知名度則可獨立成條目,其他語言版本亦是如此,如:en:Alejandro (song)、ja:DAN DAN 心魅かれてく等等。--今古庸龍(ten7728) (留言) 2011年1月16日 (日) 21:50 (UTC)
中國漢奸!?
「Category:中國漢奸」這個分類很不適當,請問該歷史人物是否為漢奸該由哪位學者定義?或是大眾的一般認可?我認為這個分類實在沒有存在的必要。-TW-mmm333k (留言) 2011年1月8日 (六) 20:12 (UTC)
- 漢奸大多都是大眾認可了。—Edouardlicn (留言) 2011年1月9日 (日) 02:08 (UTC)
- 正在編寫漢奸列表歡迎加入--太刻薄 (留言) 2011年1月9日 (日) 03:59 (UTC)
- 我認為沒必要留着,照各個觀點要罵要鬥,任何人都可能被灌上漢奸之名,按照你那個列表,孫中山下面的分類要加上中國漢奸,這像話嗎?—Ai6z83xl3g (留言) 2011年1月9日 (日) 04:05 (UTC)
- 當然要,不能為漢奸隱瞞--太刻薄 (留言) 2011年1月9日 (日) 04:24 (UTC)
- 隱瞞什麼?政治人物本來就有正反兩面,誰在隱瞞?有那閒工夫找這些資料做這不中立的列表還不如把政治人物的負面評價寫一寫。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年1月9日 (日) 04:43 (UTC)
- 標準難以界定,不應保留。可以使用類似Category:與大日本帝國合作的中國人之類更中立、定義也更明確的分類代替。--Stevenliuyi (留言) 2011年1月9日 (日) 05:00 (UTC)
- 話說外國也有「漢」奸?--菲菇@維基食用菌協會 2011年1月9日 (日) 05:45 (UTC)
- 可以試試這個,分類:以漢奸罪被定罪的人,不過汪精衛因為早死就不能列入了。--蘋果派.留言 2011年1月17日 (一) 22:31 (UTC)
請協助更換路線模板
例子:九龍巴士1號線、九龍巴士1A線,謝!--數字人生 (留言) 2011年1月11日 (二) 14:07 (UTC)
- 換了--傑仔 (留言) 2011年1月17日 (一) 18:39 (UTC)
路線模板意見
在過海隧道巴士619線中有兩種路線模板,那種較好?--數字人生 (留言) 2011年1月12日 (三) 14:11 (UTC)
- 第二種--傑仔 (留言) 2011年1月17日 (一) 18:40 (UTC)
謎題解開了!請勿提刪商圈系列
參見此網頁公告。 因此Wikipedia:關注度/提報的商圈系列一律改掛{{subst:關注度來源/auto}},被提刪部分也應該(○)保留或(±)合併至適當條目。 --吟遊詩人~安可 留言請按此 2011年1月3日 (一) 09:58 (UTC)
- 不明安可是什麼意思,但是我個人人為,即便是政府行為所創條目,仍應該遵守維基百科社群所制定的關注度方針,此先例萬萬不能開。-Mys 721tx(留言)-U18協會 2011年1月3日 (一) 10:15 (UTC)
- 其實我們是不是應該介紹Wikia給新北市呢?-- 同舟 (留言) 2011年1月3日 (一) 10:29 (UTC)
- 覺得這還有求證的空間,之前說的中衛發展中心就是在幫人規劃、宣傳商圈活動的,見商圈數位學習平台(底下有「指導:經濟部,執行:中衛公司」),所以才會擁有那些豐富的資料。新北市可能是他們大客戶之一,既然市政府官網放出這樣的消息,似乎代表認同這樣用維基推廣的做法,可詢問這些資料是否有他們參與一部分,或授意交由該公司撰文,是否曾公開出版或有PDF檔。至於是否符合關注度,從近幾年看各類介紹商圈的網站不斷出現(之前多是私人官網的,少由政府提供),就可看出它是從觀光中獨立出來的主題了。但商圈實在跟目前景點類的條目很容易資料重疊,所以之前有經過討論後,就將兩者合併,
比如深坑老街就是。--Mihara57 (留言) 2011年1月3日 (一) 10:35 (UTC)
- (:)回應那很有拿維基作宣傳工具的感覺—Nivekin※請留言 2011年1月3日 (一) 11:05 (UTC)
- (!)意見,不過光就主題來講還是有特筆性,畢竟XX商圈只要有對應的可靠資料,那就有特筆性(如夢時代商圈就有特筆性)。--RekishiEJ (留言) 2011年1月3日 (一) 11:54 (UTC)
關注度並非取決於媒體報導(報導為增加知名度,此也可成為條目成立理由),況且新北市政府形象商圈-樹林商圈政府官方媒體有關注,也非默默無名小商圈,因此這些商圈條目只要網站查的到的都可成立。--吟遊詩人~安可 留言請按此 2011年1月8日 (六) 17:26 (UTC)
- 這和廣告宣傳無異--百無一用是書生 (☎) 2011年1月10日 (一) 09:30 (UTC)
- 維基百科應允許系統化的收錄這類資訊,如同地圖網站收錄各店鋪地址資料等--這並不是廣告宣傳。61.206.126.130 (留言) 2011年1月11日 (二) 03:07 (UTC)
- 條目只要提供聯繫資訊或明顯是廣告(宣傳內容)即可被快速刪除而無需經過討論。建議一次過提刪這類頁面,這些頁面等同廣告。-HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月13日 (四) 08:47 (UTC)
- 不認同,Wikia或類似主題Wiki才是更好的收錄處,而且這些商圈條目本身而言就不具有特別的歷史意義,所以它們的剩餘價值除了廣告宣傳我看不到有其他什麼的。-- 同舟 (留言) 2011年1月13日 (四) 09:08 (UTC)
- 並非廣告,否則維基上萬條商業、公司條目皆符合廣告標準皆可提刪了。--吟遊詩人~安可 留言請按此 2011年1月13日 (四) 16:18 (UTC)
- 不宜以懷疑創建者的目的為宣傳作理由刪除,只能就內容判斷。現這些商圈條目的內容沒有過份的宣傳字眼,不應刪除。〔關注度可另議〕—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 16:28 (UTC)
- 這些商圈都是有知名度的,且大多有基本內容,應該保留。--靖天子~北伐、抗戰、軍統局/生物學提升計劃 2011年1月16日 (日) 10:43 (UTC)
- 那麼就應該移除/修改任何具有宣傳性的用字和增加新北市官網以外的參考來源。-- 同舟 (留言) 2011年1月16日 (日) 12:13 (UTC)
- (!)意見,放商圈的簡介OK,但是應該避免廣告化,以及需留意那段「本網站為新北市政府版權所有,為經允許,不得以任何形式複製和採用」。所以除非放在維基百科內的條目是另外整理過的,不然會有侵權爭議。除非是明顯侵權,不然應改掛關注度。-P1ayer (留言) 2011年1月16日 (日) 15:59 (UTC)
- 宣傳性的內容很明顯就是新北市官方親自加入去的,的確我們可以返過來利用新北市官網的版權宣言來刪除「剽竊」的部分。-- 同舟 (留言) 2011年1月16日 (日) 23:46 (UTC)
- (!)意見本人意見是:關注度不足,大多數可刪除。地方政府推介商圈,無異於集團公司推介下屬子公司。本身就有利益關係,不能視為第三方來源。--蘋果派.留言 2011年1月16日 (日) 21:46 (UTC)
- 這些「新北市」商圈並非鄉間小商圈,週遭皆有上萬人口流量或遊客,關注度皆相當充足,可能還比模板:台灣老街還要多人口關注,更莫把政府推廣而有所歧視,全部無腦的提刪與掛關注度模板更是不可取行為。--吟遊詩人~安可 留言請按此 2011年1月17日 (一) 03:38 (UTC)
- 只要有第三方來源,當然可以保留,不過如果除了政府網頁以外就找不到其他可靠來源,我的意見是關注度不足。我覺得「商圈」這個詞就覺得怪怪。是不是相當於大陸的「商業區」?--蘋果派.留言 2011年1月17日 (一) 16:06 (UTC)
- 「商圈」一詞在台灣很常用,中文維基百科就有好幾個條目名稱有「商圈」,如三多商圈、夢時代商圈,有空可以自己Google看看。--RekishiEJ (留言) 2011年1月17日 (一) 17:51 (UTC)
- 大陸沒商圈,當然不懂台灣的商圈是長什麼樣子.--傑仔 (留言) 2011年1月17日 (一) 18:41 (UTC)
- (!)意見,說商圈「關注度不足」的人士,我不知道其是否有經大腦思考,是不是已經到了談商色變而喪失理性的程度。需要刪除的是吹捧性的廣告宣傳,而作為公眾事物實質存在的各商圈,其本身條目存在的必要性不容置疑。118.21.205.229 (留言) 2011年1月18日 (二) 11:12 (UTC)
- (!)意見:中衛發展中心的作法確實就是在打廣告,但是其中多個商圈也確實是台灣知名的商圈,修改內容、移除廣告宣傳內容可繼續保留;但確實也有部分商圈具有關注度的問題,這些交由存廢討論決定去留即可。-Alberth2 汪汪 2011年1月19日 (三) 14:20 (UTC)
奧迪設計與藝術大賽spam
近日有人創建了大量中國新生代藝術家條目, 被人以「奧迪設計與藝術大賽spam」為理由提刪。若條目的用字可修改至維基百科:不要華而不實可接受的程度, 是否可保留?有朋友的傾向是創建的目的是廣告不可取而應刪除。見維基百科:頁面存廢討論/記錄/2011/01/10、01/11及01/12—Nivekin※請留言 2011年1月13日 (四) 08:28 (UTC)
- 如已修改減少新聞稿式用字應予保留。--吟遊詩人~安可 留言請按此 2011年1月14日 (五) 03:51 (UTC)
- (※)注意:共有10個用戶User:Asdhjgsadjuai、User:Dsfdafsf、User:Regeaweqarf、User:Iukrtghreafew、User:Sfrwwdqxq、User:Jinhuijiaye、User:Ikmyunykmh、User:Dsfdafsef、User:Regtrhbgukw、User:金輝嘉業因創建這些藝術家條目而被永久封禁,如果最後決定保留這些條目,這些用戶是否也應解封?--Symplectopedia (留言) 2011年1月17日 (一) 07:45 (UTC)
- 先要看看第一個用戶User_talk:粉絲卜2010的討論頁。他2011年1月只見有兩個侵權的通知,後馬上變成創建不當頁面的最後警告。見不到任何有關廣告的討論。User_talk:粉絲卜2010在這種情況被封禁後,其他以上新用戶都一律確認指為傀儡並作出破壞而永久封禁。我覺得繞過封禁而注冊新用戶名發言及創作, 是應該封的。但這些新用戶名是否都是破壞, 還是只是建了一些內容質量不高的條目, 便見仁見智了。—Nivekin※請留言 2011年1月17日 (一) 10:02 (UTC)
- (!)意見這些條目是否應該保留有所爭議,當然條目水平不高是事實。但我覺得永久封禁是否太過嚴厲,貢獻者是新手。還是引導為好。同意,在充分的說明情況下,予以解封,也要說明傀儡的相關方針。-- 蘋果派.(留言).本人現在申請成為管理員,歡迎發表意見 2011年1月19日 (三) 17:22 (UTC)
關於「Names of xxx」的命名問題
英文版有一系列「Names of xxx」的條目,專門用來解釋各個國家和地區的名稱來源,見en:Category:Country name etymology,中文版目前大概還只有中國的稱號這樣一個條目。現在的問題是「Names of xxx」這一類的條目怎樣命名才好?xx的稱號似乎並不足以概括條目的內容,中國的名號或者中國的名字之類又有些怪異,特此請教大家--百無一用是書生 (☎) 2011年1月17日 (一) 07:46 (UTC)
- 我覺得用「xx 的 由來」不錯-Mengjin (留言) 2011年1月17日 (一) 11:09 (UTC)
對中國的稱呼,--玖巧仔●□留言 2011年1月19日 (三) 15:50 (UTC) 也可以考慮:中國的名稱。-- 蘋果派.(留言).本人現在申請成為管理員,歡迎發表意見 2011年1月19日 (三) 17:12 (UTC)
建議新條目推薦中問題之間的空隔大點
改又改不了,機械人自動改成一個空格,弄得密密麻麻好不擁護。--玖巧仔●□留言 2011年1月19日 (三) 23:59 (UTC)
就有關香港中學、小學條目內部分內容是否侵權提出討論
近日有用戶持續刪除中小學條目內的上課時間、教師名單、校舍設施等資料,但也有編輯者指該些資料沒有侵權。其實至今為止,上課時間、教師名單、校舍設施等資料是否有侵權,應否收錄也仍有爭議。
惟本人的意見是應該收錄,因為上課時間、教師名單、校舍設施等資料其實可說是每間學校對外公開的資料,公眾是有該些方面的知情權。
歡迎大家討論。Ken (留言) 2011年1月11日 (二) 18:09 (UTC)
- 上課時間、教師名單、校舍設施都不是百科全書內容。見en:Wikipedia:WikiProject Schools/Article guidelines#What not to include:
- Lists of current teachers, pupils, administrative staff, school secretaries, etc.
- Excessive amounts of detail about the school uniform or dress code, unless it has seen significant coverage in multiple secondary sources. However, the uniform may still be mentioned briefly without this level of coverage, particularly if it is unusual.
- School timetables and bell schedules.
- Trivia which is only of interest to pupils in the school (such as daily lunch menus, location of the toilets, a room-by-room description of the school facilities).
- Current school events which are only of short-term interest.
- Telephone numbers, fax numbers, and e-mail addresses (postal addresses are acceptable in infoboxes).
- Country or regional flags, including within infoboxes.
- Lists of colleges and universities that have accepted students from the school.
- Copies of the school's mission statement, aims, or goals – these are generally considered promotional.
- Individual extracurricular awards.
- The lyrics of the school song. However, the lyrics may be placed on Wikisource and linked to from the article using Wikisource if it can verified that the song is in the public domain or has been released by the copyright holder under the Creative Commons Attribution-ShareAlike licence. See Wikipedia:Public domain and Wikipedia:Non-U.S. copyrights for guidance on when material will enter the public domain.
- --Symplectopedia (留言) 2011年1月12日 (三) 10:32 (UTC)
- WP:IINFO-HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2011年1月12日 (三) 11:49 (UTC)
- (×)抗議:英文維基的方針可以在中文維基使用嗎?--182.93.55.98 (留言) 2011年1月13日 (四) 15:40 (UTC)
- (:)回應:中文維基百科的方針、指引遠不如英文版完善,如果我們只遵守中文維基百科既有的方針,英文維基有而中文維基暫時還沒有的方針、指引便可以不遵守的話,那中文維基百科還有什麼規矩可言?--Symplectopedia (留言) 2011年1月13日 (四) 16:19 (UTC)
- (:)回應:那麼是不是美國有的法律中國沒有,在中國的人也要遵守美國的法律?--182.93.55.98 (留言) 2011年1月13日 (四) 16:35 (UTC)
- (-)反對,維基百科並非以國界做區分。英文維基百科的方針在其他語言版本下有相當重要的參考作用,以及由於你不可以斷定維基百科須遵循歐陸法系,故這些英文維基百科方針甚至可以被援引並能夠產生決定性的約束力。118.21.205.229 (留言) 2011年1月14日 (五) 20:31 (UTC)
- (:)回應:那麼是不是美國有的法律中國沒有,在中國的人也要遵守美國的法律?--182.93.55.98 (留言) 2011年1月13日 (四) 16:35 (UTC)
- (:)回應:中文維基百科的方針、指引遠不如英文版完善,如果我們只遵守中文維基百科既有的方針,英文維基有而中文維基暫時還沒有的方針、指引便可以不遵守的話,那中文維基百科還有什麼規矩可言?--Symplectopedia (留言) 2011年1月13日 (四) 16:19 (UTC)
- 不侵權,但應該刪除--天下文章一大抄 (留言) 2011年1月14日 (五) 13:24 (UTC)
- 不侵權,但不應該不加選擇的收錄。比如:上課時間應該介紹每周有多少課時,全日制還是半日制,每周幾天上課,即可。不應該詳細到每天幾點到幾點。上課老師,只介紹校長,教務主任,等重要職位即可,不該全部羅列。校舍設施也應該概括,不能逐點一一羅列。參看WP:NOT#INFO--蘋果派.留言 2011年1月16日 (日) 19:40 (UTC)
- 必須刪除,還有校歌、校規、校風、選修科目課程、牧師名單、學生考試成績--太刻薄 (留言) 2011年1月20日 (四) 02:11 (UTC)
- 注意的是刪除僅限於複製性質的雜列抄錄資料,若有經過整理則不在此列。--吟遊詩人~安可 留言請按此 2011年1月21日 (五) 01:17 (UTC)
分類進入循環咯~
剛剛在古代族群分類中發現 子類中 歐洲史上民族 下的分類從 喀爾巴阡山脈-德涅斯特河地區古代歷史 下開始不段的循環,不知如何才可快速的將其調整過來。—Jyu..برکت جهان (留言) 2011年1月15日 (六) 16:41 (UTC)
- 有一個循環分類...移走試試,或者給我一下內部連接我試試看-Mys 721tx(留言)-U18協會 2011年1月23日 (日) 09:11 (UTC)
2011年央視春晚
據內地報章報導,2011年央視春晚的節目基本成型,並初步確定了節目單,1月21日將於中央電視台一號演播大廳進行第一次綵排。下方將列出被納入1月21日第一次綵排的節目單,各位可以此作參考來寫條目,並將下方文字「消紅」,惟因語言類節目能夠進入綵排的節目比實際需要的為多,節目總長達6小時,故個別節目可能屆時不會出現。--TYC (留言) 2011年1月20日 (四) 14:41 (UTC)
- 開場歌舞《過年回家》表演者:趙薇、王力宏、殷桃、周冬雨、竇驍等
- 歌曲《天》 演唱者:宋祖英
- 相聲《專家》(前名:專家指導、你更本不懂)表演者:姜昆、戴志誠、鄭健、周煒等
- 小品《美好時代》表演者:黃海波、海清
- 《歌舞新勢力》表演者:方大同、韓庚等
- 小品《午夜電話亭》表演者:李小冉、邵峰
- 歌曲《想家》表演者:任月麗(西單女孩)
- 雜技(佚名)
- 相聲劇《團結》表演者:馮鞏、牛莉、小宋佳、王兵等
- 兒童歌舞劇《愛我就抱抱我》表演者:林妙可等
- 相聲《獨家錄製》表演者:何雲偉、李菁
- 民族歌舞大連串
- 小品《新房》表演者:蔡明、劉威
- 歌曲《春天裏》表演者:旭日陽剛
- 《街舞表演》表演者:深圳民工街舞團
- 小品《聰明丈夫》(原名:折騰)表演者:黃宏、陳數、孫濤、凱麗
- 戲曲表演《薪火相傳梨園情》
- 歌曲《那溪那山》
- 相聲《一對一》 表演者:劉穎、浩楠
- 歌曲《蘭亭序》 表演者:周杰倫、林志玲
- 魔術《穿》
- 歌曲《眾里尋你》 表演者:韓紅、那英
- 雜技《高車踢碗》 表演者:瀋陽軍區前進雜技團
- 小品《榜樣》 表演者:高亞麟、金玉婷等
- 歌曲《旗幟》 表演者:譚晶
- 零點倒計時
- 歌曲《今夜飄着雪花》 表演者:蔡國慶等
- 歌曲《新民樂組合》
- 歌曲《民歌小調》
- 趙本山小品《非誠會議》或《同桌的你》
- 參考:《春晚1/4節目將被砍》(武漢晨報,2011年1月19日)
- 參考:《春晚節目單曝光 總導演稱可能還會篩選 趙本山小品仍是最大懸念》(法制晚報,2011年1月19日)
- 參考:《兔年央視春晚節目單》(羊城晚報,2011年1月19日)
- 這些節目關注度足夠嗎?--Symplectopedia (留言) 2011年1月20日 (四) 18:21 (UTC)
- (!)意見不如等演完了再寫條目的好,否則恐怕會有大改動。-- 蘋果派.(留言).本人現在申請成為管理員,歡迎發表意見 2011年1月20日 (四) 18:34 (UTC)
中國君主模板需要一個分支,或是直接在現模板裏加點選項
現有中國君主模板不適用於先秦時的君主,先秦男子姓和名是分開的,不會直接用姓+名這麼格式。
主要是這麼幾個選項:時代,姓和名分開,氏,字,別名。 --玖巧仔●□留言 2011年1月21日 (五) 23:55 (UTC)
- (!)意見最簡單的做法就是做一個子模板,加上「/先秦」,微調參數以適應先秦君主。--蘋果派.留言 2011年1月22日 (六) 00:16 (UTC)
- 最好另開一個先秦君主模板,秦之後的君主模板反而可以改為全東亞通用--Ws227 (留言) 2011年1月22日 (六) 01:55 (UTC)
請儘快結束黃世澤條目的無限期封鎖
黃世澤條目因爭議被封鎖,起先是「直至相關爭議獲得解決為止」。那請問爭議獲得解決是什麼意思?什麼情況下爭議才算獲得解決?這是否是某些人對封鎖條目的濫用????—Edouardlicn (留言) 2011年1月22日 (六) 04:57 (UTC)
- 我相信第三方的參與,有助於解決黃世澤先生和某維基用戶的衝突,所以我在這裏強烈建議儘快解除封鎖。—Edouardlicn (留言) 2011年1月22日 (六) 12:01 (UTC)