跳至內容

討論:九不識事件

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
  1. 參考來源竟然全數引用不知名網站和論壇,不符合可靠來源的定義
  2. 詳細檢視以後有原創研究的問題,能找到的資料很少。這讓我懷疑整件事是否登過澳門媒體,就算有少數媒體報道,是否也具備足夠關注度?
以上問題要是無法理清,可能要提交頁面存廢討論。

--貝塔洛曼外交公務箱本月驚悚熱映 2018年8月30日 (四) 18:24 (UTC)[回覆]

      • @Beta Lohman:的確是因為年代久遠,加上因為當年的報導都是實體版,且後來也沒有數碼化。
  1. 第一和第三來源出自澳門媒體《訊報》,第二來源出自中國大陸媒體《南方都市報》,第四來源是澳門論政團體新澳門學社的期刊,都是真實存在且曾經被刊登的來源可靠,加上論壇連結是方便讀者閱讀(因官方網上來源已不存),第三來源雖是臉書來源,但該來源是《訊報》的官方臉書專頁;
  2. 海外媒體也有記載該事件[1]。--No1lovesu留言2018年8月31日 (五) 03:15 (UTC)[回覆]