用戶討論:Dampflok 671
感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
- 如欲進行有償編輯，請閱讀中文維基百科有關申報有償編輯狀態與進行有償編輯的程序的規定。
- 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
- 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目和缺少的傳統百科全書條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
- 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。
我是歡迎您的維基人：
-- Lamkik❄️UL65🦁 2023年12月28日 (四) 01:54 (UTC)
您好，您先前創建或編輯的頁面「華嚴妙法總持宗」已被提出存廢討論，正在討論該頁面的存廢。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
請不要自行移除頁面存廢模板，討論是因為有編者認為頁面不適合維基百科。請參與頁面存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。在討論期間歡迎繼續完善原先的頁面，多謝合作！
幫助：互助客棧、刪除指導、存廢覆核請求、IRC聊天頻道--Heihaheihaha（留言） 2024年1月8日 (一) 18:26 (UTC)
您好，有編者認為您創建的頁面華嚴妙法總持宗內容不當，符合快速刪除條件，該頁面很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看編輯幫助和維基百科不是什麼，以免犯了常見的錯誤。
如果您想查看已刪除頁面的頁面內容，您可訪問已刪除內容查詢。如果您認為刪除不當，請到存廢覆核請求處提出申請，多謝合作！
幫助：互助客棧 · 刪除指導 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--Mafalda4144（留言） 2024年1月10日 (三) 15:38 (UTC)
有關"華嚴妙法總持宗"討論的回覆
[編輯]您好, 我知道在Wikipedia:互助客棧/條目探討有討論"華嚴妙法總持宗", 不過我是IP用戶, 目前無法在條目探討留言, 因此在您的討論頁留言。
在Wikipedia:可靠來源中有提到："條目應該基於來自可靠的第三方的出版物，來源應具有事實驗證和準確性聲譽。這意味着我們只發表具有可靠性的作者的觀點，而不是解讀第一手來源的維基人自己的觀點。"
有關 "華嚴妙法總持宗" 和 "附佛外道" 的議題, 我想確認的是：是否有可靠的第二方來源, 直接提到"華嚴妙法總持宗是附佛外道？"若是沒有，那就不適合在維基百科條目中提到。我看過[1]的參考資料, 其中沒有直接提到 "華嚴妙法總持宗是附佛外道？" 那就不適合放在條目中。
至於其他百科全書的寫法（像是[2]），我想不太能拿到維基百科參考，畢竟各百科規則、作法不一定相同，這部份要和您說一下。 --114.45.198.79（留言） 2024年1月12日 (五) 15:08 (UTC)
- 另外, 有關"華嚴妙法總持宗"和"華嚴宗"的關係, 若是沒有可靠的第二方來源, 直接提到"華嚴妙法總持宗不是華嚴宗"，那也不適合在維基百科條目中提到。目前條目該段落的寫法, 有點像是您自己針對"華嚴妙法總持宗"和"華嚴宗"的分析整理。這在維基百科叫作"原創研究"。維基百科不鼓勵在條目中自行進行研究, 細節可以參考Wikipedia:非原創研究--114.45.198.79（留言） 2024年1月12日 (五) 15:14 (UTC)
- 您好，我的用詞是，此種形態常會被認為是「附佛外道」，所以並未評判此宗派是否為附佛外道，僅僅是列出有此種看法而已。至於您說與華嚴妙法總持宗與華嚴宗不同那一段，上面指的是傳承法脈，「亦無拜過精研華嚴宗教義之師父」，如果去對上人名算是原創研究的話，那我真覺得似乎過度解讀了。為何會如此描述。那是因為佛教上，聖人的功夫，一般人難以測量，通常用法脈傳承的方式去認證其真實與正確性，華嚴妙法總持宗亦是如此主張，所以才會針對這個部分去寫。謝謝您提供意見！Dampflok 671（留言） 2024年1月13日 (六) 09:28 (UTC)
Wikipedia:互助客棧/條目探討#華嚴妙法總持宗 討論關閉
[編輯]由於條目已被刪除，故關閉此討論，刪後重建等事宜可在專門的頁面申訴、完成。因為您是條目的創建者，特此通知--Heihaheihaha麻瓜了……（留言） 2024年1月22日 (一) 17:06 (UTC)