討論:聯合國軍

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪一支由16個國家組成的多國部隊曾支援韓國，在韓戰中與朝鮮人民軍及中國人民志願軍作戰？

  聯合國軍條目由Liiss（討論 | 貢獻）提名，其作者為liiss（討論 | 貢獻），屬於「歷史」類型，提名於2017年1月30日 14:43 (UTC)。

  • 接管作戰權後 韓軍大將指揮駐韓美軍 - 朝鮮日報中文網——洞察世界的韓國之眼。__chn.chosun.com-- 晴空·和岩 歡迎參與「海」的協作·喜迎春節 2017年1月31日 (二) 05:29 (UTC)
    • (：)回應：已更換為其他的未失效來源，不過我認為條目中還有一些待修正的問題。－—Howard61313（留言） 2017年1月31日 (二) 05:43 (UTC)
      • 謝謝，幫助改善條目。請問，還有哪些問題需要修正？--Liiss（留言） 2017年1月31日 (二) 08:14 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準。--地球81（留言） 2017年1月31日 (二) 09:43 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK標準。--Fayhoo（留言） 2017年1月31日 (二) 15:58 (UTC)

103284加7140加8177加54246等於162708損失兵力？神級數學。投支持的人根本沒看過條目，dyk裏會認真檢查的用戶不到5人……

(：)回應：這句話使用了多個數據來源，所以造成了這個問題。另外，死亡人數可能包含被俘後死亡的數字，不能簡單相加。現以韓戰老兵紀念碑上的數字為準，不過紀念碑上的數字也不一定可靠。--Liiss（留言） 2017年1月31日 (二) 17:09 (UTC)

樓樓上的至少應該簽個名再發表偉論。--owennson（聊天室、獎座櫃） 2017年1月31日 (二) 18:58 (UTC)

• • (＋)支持：符合標準。--—鬥爭和平，解放人權！ (留言) 2017年2月1日 (三) 03:20 (UTC)
  • (－)反對：暫時反對，意見同Howard。數據方面仍然有明顯問題，建議對照英文版韓戰主條目的數據及參考資料，避免引用網絡報導。後者的取材來源不明，評論性質過重，數據出錯是常有之事。比如目前加拿大軍一欄，前面新華網來源是6,146人，但後面引用的Veterans Affairs Canada （見此）指加軍高峰期共有8,123名軍兵駐韓，1950年至1953年累計有26,791人在韓日兩地執勤。又比如法國一欄，如果只有1,119人參戰，怎樣有1,350人受傷？英文維基引用Korean War Almanac一書，法軍高峰期共有1,185名軍兵駐韓，前後累計3,241人參戰，271死亡，1,008人受傷，7人失蹤，12人被俘。這個數據明顯更為可信。其他各項，勞煩編者重新檢查編寫。Oneam 01:00 AM（留言） 2017年2月1日 (三) 16:09 (UTC)
    • 補充一句：百科條目只需要找到相對(更)準確的數據便可以了，基本條件是不能前後矛盾。正因為不同資料數據差異大，條目更需要具體描述來源出處。參軍人數也可以分為高峰期和總參與人數兩項（沒有高峰數據的國家可以留空）。這類條目其實不容易寫，加油啦。Oneam 01:00 AM（留言） 2017年2月1日 (三) 16:38 (UTC)
      • 這些數字實在只能是「僅供參考」。我只能保證數字有來源，卻不能保證來源中的數字準確。這畢竟是DYK提名，而不是優良條目評選。數據衝突的地方，用註釋說明。哪個數字更可信，我不做判斷。--Liiss（留言） 2017年2月1日 (三) 18:47 (UTC)
  • (＋)支持：質量尚可，主編加油。--我爺爺（留言） 2017年2月1日 (三) 19:34 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2017年2月2日 (四) 09:08 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2017年2月2日 (四) 16:11 (UTC)
  • (＋)支持：符合DYK要求的擴寫條目。——左手捏蘿莉、右手揍教皇的巴伐利亞的亨利十七世（留言） 2017年2月3日 (五) 09:14 (UTC)

聯合國官方微博?

澎湃新聞說「由安理會第84號決議授權成立的國際部隊並不是聯合國維持和平行動。這支部隊並不是在秘書長的權力之下，而是在美國的統一指揮下。關於其在戰鬥時期中行動的報告並未提交給聯合國的任何機構。1975年，聯大通過第3390號決議，要求解散『聯合國軍司令部』。」這段話沒給出聯合國官方微博的出處。查了一下，這段話與聯合國網站中文關注朝鮮半島局勢相同。看來這是中國以聯合國的名義發的消息，而且「關於其在戰鬥時期中行動的報告並未提交給聯合國的任何機構」這句不是事實：聯合國把聯合國軍的報告存在此處。在沒有可靠來源之前，先刪除這段。--歡顏展卷（留言） 2018年4月25日 (三) 02:40 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了聯合國軍中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://history.huanqiu.com/globaltimes/2012-06/2810805.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20170202054104/http://history.huanqiu.com/globaltimes/2012-06/2810805.html

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月13日 (三) 03:41 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了聯合國軍中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://military.china.com/history4/news3/11078476/20121031/17503530_2.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20170202042734/http://military.china.com/history4/news3/11078476/20121031/17503530_2.html

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月20日 (五) 03:45 (UTC)