跳至內容

討論:廣西文革屠殺

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
廣西專題 (獲評丙級高重要度
本條目頁屬於廣西專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科廣西類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
歷史專題 (獲評丙級未知重要度
本條目頁屬於歷史專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
政治專題 (獲評丙級未知重要度
本條目頁屬於政治專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
死亡專題 (獲評丙級未知重要度
本條目頁屬於死亡專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科死亡相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
中國專題 (獲評丙級未知重要度
本條目頁屬於中國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為丙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

聯指全稱及其性質

[編輯]

經查閱《廣西文革大事年表》《桂林五十年》等資料,聯指的全稱是「廣西無產階級革命派聯合指揮部」,並無造反二字,由此也可見炎黃春秋文章質量堪憂。至於聯指的性質,曉明、吳若愚等指認聯指是保守派,但是我想維基百科不要去下這個結論,因為有的中共官方資料籠統稱聯指、四二二都是造反派的。@Jiupingsugong乘龙观音Fire Ice 2022年3月22日 (二) 16:13 (UTC)[回覆]

炎黃春秋畢竟不是學術期刊,內部編輯審核並未到達學術同行審核的標準,疏漏在所難免。但如你查證所言,「有的中共官方資料籠統稱聯指、四二二都是造反派的」,作者晏樂斌有官方背景,可能也是採用了此籠統說法。我同意我們在維基上確實不需要下結論。--乘龍觀音留言2022年3月22日 (二) 18:26 (UTC)[回覆]
還有一層顧慮,造保之分較為複雜,中文維基百科至少目前是沒講清楚的。就是說,對文革不了解的大多數讀者看到造保之分,並不清楚其意義為何,不知道造保之爭是全國性的鬥爭。另外,對於維基百科而言,最重要的是,能否找到認定聯指是保守派的較為權威的學術文獻?我看到楊繼繩寫聯指,「說他們是保守派是因為他們保的是廣西權勢最大的當權派」,這樣認定似乎也有些隨意。Fire Ice 2022年3月22日 (二) 19:01 (UTC)[回覆]
學術文獻有是有,譬如蘇陽的[1]和嚴飛的[2]。但問題是對於「造保」的分類,學界也沒有完全的共識。蘇陽的文中寫到「有人認為,兩廣發生的嚴重暴力現象可歸因於「保守派」對反對派的報復,例如有政府作後台的民兵對反對派的打擊。這種解釋有一定的根據。例如,廣西集體處決俘虜看來就是一個報復的例子。另外,廣西的反對派「四·二二」也在不斷對廣西的集體屠殺進行有組織的抗議。」而嚴飛(第四章節)則稱「聯指」和「4.22」為兩大「造反派」組織,這個和炎黃春秋的說法有相似。所以在維基上很難簡單說清楚。--乘龍觀音留言2022年3月22日 (二) 20:05 (UTC)[回覆]

刪條目之前能不能檢查一下連入?

[編輯]

乳題。廣西文革屠殺#參見這個紅色的中國食人史不是又吸引人去建?--GnolizX留言2023年5月13日 (六) 16:42 (UTC)[回覆]

已經移除。--Kenny023留言2023年5月14日 (日) 00:44 (UTC)[回覆]