討論:四庫全書

版權

[1]上的許多內容和這篇文章相同，研究修訂歷史可以發現是國學網使用了維基百科的內容，但是沒有註明出處和版權狀況--百無一用是書生 (☎) 15:59 2005年5月23日 (UTC)

這個事情必須找User:Formulax和User:Yjh查證。請看diff1和diff2，不難看出這一段是由User:Formulax和User:Yjh兩人合作完成的。User:Formulax和User:Yjh在我們社群的信譽很好，兩人合作抄襲的可能性幾乎為零。多半是國學網抄襲我們呢。如果是真的，那國學網作為專業網站竟然這樣，實在太丟人了。--Mountain(Talk) 16:29 2005年5月23日 (UTC)

《四庫全書》是中國歷史上規模最大的一套圖書集成

《四庫全書》是中國歷史上規模最大的一套圖書集成，而不是《永樂大典》！從兩者的卷數和字數就可以明顯得看出來。--Wengier 15:00 2005年6月25日 (UTC)

標題的欽定二字是否多餘？

欽定只不過是說皇帝定稿的，慣常都只會叫《四庫全書》，就算乾隆原本叫它欽定，也不一定要放在標題啊。就像聖經一樣，有 King James' version，但是絕不會寫作《英皇詹姆士欽定聖經》啊？太搞笑了吧？ - 78.105.197.116（留言） 2012年8月9日 (四) 03:31 (UTC)

請求把「欽定四庫全書」改名為「新名稱」

欽定四庫全書→新名稱：欽定四庫全書的稱呼並不常用--星光下的人（留言） 2012年9月13日 (四) 13:21 (UTC)

反對，以書本上的名稱為準。Urga（留言） 2012年9月24日 (一) 07:52 (UTC)

常用名稱，已移動。--Jimmy Xu ^{查 · 論 · 編} 2012年9月25日 (二) 11:03 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了四庫全書中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.cp.com.cn/sk/sk1.cfm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100731012220/http://www.cp.com.cn/sk/sk1.cfm

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月11日 (五) 07:35 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了四庫全書中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://news.cyol.com/content/2016-08/14/content_13592755.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160828110216/http://news.cyol.com/content/2016-08/14/content_13592755.htm

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月5日 (四) 20:48 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪一部典籍是中國古代最大規模的叢書，由紀昀、陸錫熊、孫士毅主編，於乾隆五十二年（1787年）編成七部副本？

  四庫全書條目由Ghrenghren（討論 | 貢獻）提名，其作者為Ghrenghren（討論 | 貢獻），屬於「editorial collection、literary work、compendium」類型，提名於2022年8月22日 09:59 (UTC)。

  • (＋)支持等待多年後終能改善。—-Outlookxp（留言） 2022年8月22日 (一) 10:31 (UTC)
  • (＋)支持。—Jane 閱·論·簽— 2022年8月22日 (一) 10:33 (UTC)
  • (＋)支持不像維基百科、永樂大典是百科全書？--Underconstruction00（留言） 2022年8月22日 (一) 10:37 (UTC)
  • (＋)支持。叢書和類書，個人覺得一個是把作品分門別類結集出版，一個是把典籍里的內容按照不同領域分別摘抄出來。——老頭子👍👎 2022年8月22日 (一) 11:04 (UTC)
    • 你說得對。類書和叢書是兩回事。Ghren🐦🕓 2022年8月24日 (三) 08:12 (UTC)
  • (＋)支持--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年8月22日 (一) 13:04 (UTC)
  • (＋)支持--Shwangtianyuan 不忘初心 牢記使命 2022年8月22日 (一) 15:43 (UTC)
  • (＋)支持--jacknife（留言） 2022年8月23日 (二) 16:00 (UTC)

優良條目評選

四庫全書（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：大眾文化和人文學科—叢書，提名人：雖說還有很多可以寫，但是應該合優良條目標准。Ghren🐦🕚 2022年8月31日 (三) 15:29 (UTC)

投票期：2022年8月31日 (三) 15:29 (UTC)至2022年9月7日 (三) 15:29 (UTC)
下次可提名時間：2022年10月7日 (五) 15:30 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。雖說還有很多可以寫，但是應該合優良條目標准。Ghren🐦🕚 2022年8月31日 (三) 15:29 (UTC)
• (＝)中立：四庫禁書不算續修，至少在四庫全書編撰的時候就有人在搜集禁書。----Cat on the Mars 2022年9月4日 (日) 02:00 (UTC)

  《四庫全書》編撰的時候就有了編定禁書目錄的工作，然後在光緒道光的時候有人去搜集這些目錄，略有成績，這些可以歸作成四庫禁書的一部份，很難算是《四庫全書》續修的一部份。《四庫全書》編撰的時候沒有民間人士搜集禁書。但是我文中寫的是《四庫禁燬書叢刊》是續修一部份，不是四庫禁書是續修的一部份。《四庫禁燬書叢刊》能否算是可續修工作的一部份可能值得相榷一下。--Ghren🐦🕗 2022年9月4日 (日) 12:54 (UTC)

  按照你的說法，這一部分倒是像此書的副產品（不論民間還是官方）。不過，你續修的到底是四庫全書還是四庫禁書目錄，亦或是其他一些東西綜合起來，我覺得你概念不是很明確。從另一個角度看，這一段「續修」詞義擴大了，似乎續修還涵蓋了存目整理、禁書研究之類的工作。----Cat on the Mars 2022年9月4日 (日) 14:45 (UTC)

  倒不如說，「續修」這套《四庫全書》必然會帶有林林種種的學術工作，編寫提要，存目整理也是學者們在續修四庫全書時需要做的工作。不可能只續修四庫全書然後什麼配套的工作都不幹。當然可以說是我將「續修」的意義泛化了，但是這是切合實際學者他們正在做的。而且我這還只是簡單開個書名，冊數而已，收錄了什麼，具體工作根本談得不多，我覺得還是合理的。--Ghren🐦🕛 2022年9月6日 (二) 16:15 (UTC)

  簡單的意思是不要把續修和研究混為一談，研究四庫全書也不全部為了續修。----Cat on the Mars 2022年9月7日 (三) 04:23 (UTC)

  我現在哪有研究的文段啊。你看看ru:Сыку_цюаньшу#Историография對於研究的文段是怎樣寫的。四庫學就是四庫學，續修就是續修。黃愛平的《四庫全書纂修研究》中也將《續修四庫全書總目提要》的內容放在「附錄一：《四庫全書》續修與影印簡述」中續修的一節。俄語條目直接將影印和《續修四庫全書總目提要》煮成一節。再換個角度來說，「周積明.「四庫學」:歷史與思考[J].清史研究,2000(03):50-62.」中民國一節也沒有將《續修四庫全書總目提要》放在裏面陳述。（我現在不寫四庫全書研究的內容是因為不知道應該放在《總目》寫還是《全書》寫好，而且來源也不好找。）所以說我現在所列的《續修提要》、《禁毀叢刊》、《存目》、《續修四庫》是有研究的成份，但是研究的性質不是太多，就算有不少，我現在也沒有談到。我才簡單列個書名，內容，極其基本的編纂過程而已，內容上根本沒談到學者具體在續修的時候的研究的內容。--Ghren🐦🕒 2022年9月7日 (三) 07:30 (UTC)

  第一，我始終沒有提過提要續修的問題。第二，禁書和存目的續修並非四庫全書的續修，出版這些東西也不能完全算是為了續修。第三，我認為最後一段標題具有誤導性，僅使人以為是四庫全書本體的續修。不過既然已經說了要多寫就以後再看吧。----Cat on the Mars 2022年9月7日 (三) 16:28 (UTC)

• 符合優良條目標準--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年9月4日 (日) 02:26 (UTC)
• 符合優良條目標準，如參選FA請再寫多些。--A1Cafel（留言） 2022年9月4日 (日) 04:38 (UTC)
• 符合優良條目標準--Fran·1001·hk 2022年9月4日 (日) 08:54 (UTC)
• 符合優良條目標準--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2022年9月6日 (二) 03:05 (UTC)
• 符合優良條目標準--🎋🍣 2022年9月7日 (三) 09:33 (UTC)
• 符合優良條目標準--氫氰酸留言區 2022年9月7日 (三) 11:10 (UTC)

---

：7 符合優良條目標準票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年9月8日 (四) 07:13 (UTC)