討論:利菁

Untitled

在內容上帶有個人色彩，在暱稱部分以及前言需要修改。

路小瑋 (留言) 2011年9月23日 (五) 11:17 (UTC)

這樣寫「變性人」這三字算不算是種歧視？

在利菁條目第一行記載：「臺灣的節目主持人、變性人」這樣寫算不算是種歧視？--114.26.148.144（留言） 2014年8月23日 (六) 10:25 (UTC)

應該刪去。變成什麼性別就是什麼性別。不過內文里言及，個人感覺無妨。—Kou Dou 2014年8月23日 (六) 11:10 (UTC)

那麼LGBT有必要放在摘要中麼？--180.172.239.231（留言） 2014年8月23日 (六) 14:20 (UTC)

「變性人」這一個詞語應該沒有貶意吧。--M940504（留言） 2014年8月24日 (日) 03:12 (UTC)

• 看不到「變性人ㄏ三字有什麼歧視的意思。--Qui cherche trouve 2014年8月25日 (一) 04:13 (UTC)

同上。--愛管閒事且對地圖炮具有100%抗性的朝鮮的輪子（留言） 2014年9月1日 (一) 14:28 (UTC)

有貶意，因為其他條目不會說「某某某，男人」、「某某某，女人」、「某某某，未變性人」。導言不需要加入此，除非他/她是變性人行動者 transgender activist，若是，則應該寫「變性人行動者」，各位可以再想想其他條目開頭寫「某某某，同性戀」vs.「某某某，異性戀」的差別。--❦‽維基vs百度‽來源專題 hanteng✉ 2014年9月1日 (一) 22:52 (UTC)

已被刪除的內容

註：此處原有文字，因為與維基百科無關，已由-KRF（留言）於2018年2月19日 (一) 05:26 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

關於專輯相關新增內容

根據用戶提出的參考資料[1][2]，提到唱片「蟬聯g-music風雲榜連續2周冠軍」、「擠下同期發片歌手張惠妹。交出亮眼的成績」，和用戶添入的「這張專輯的評價不佳」顯然不符，兩條新聞中更沒有「網友找珠寶商」「組成受害者協會」「控告詐欺」等情事，也沒有「再也不會把錢花在她身上,這根本就是詐騙集團行為」這句話或類似字句，通篇內容純屬杜撰 -KRF（留言） 2018年2月19日 (一) 05:23 (UTC)

條目內容、描述語氣、語法之中立性和適當性

• 在世條目人物之健康狀況等謠言相關資訊，是否適合收錄進百科內容中，竊以為不無爭議，值得斟酌。
• 編寫者於內文夾敘夾議表達個人觀點、觀感、立場，如內文中「毅然決然地選擇大方面對」、「在小燕姊的節目輕鬆談笑間，利菁和表姊一家人的深厚感情表露無遺」。
• 就編者提供之資料參考來源或編寫內容無法了解其脈絡，如內文中「外傳有心結及不和等這些惡意中傷的謠言不攻自破」，何時何處有此不合謠言或說法等相關資訊全無提及。
• 就編者提供之資料參考來源，尚難論斷或證明其所提結論，且當中顯現之行文語調特定立場強烈，內容甚為可議，其所代表之評論和觀感源於何處、為何人企圖表達之內容，亦不無疑問，如「爭議」一段內文中「吳宗憲支持者震怒 , 並罵利菁"不想被人酸又酸別人 , 你被罵剛好而已" , "人妖又嘴賤!" ...等等」、「讓大眾對利菁的印象大打折扣 , 並開始懷疑利菁的道德觀 , 並考慮是否要繼續尊重利菁」等語。
• 段落編輯未明確獨立分段，如內文中「2015年利菁終於一圓多年歌星夢，發行個人首張專輯《快樂的快樂的快樂》」與「性別矯正」和「健康情形」含混不分。
• 編目似有特異之處，如內文中「爭議」一段置於各式列表之後及條目末端，為敝人竊以為鮮有之編排方式。
• 「爭議」一段之資料來源引用方式特異且不符格式，編者亦於其旁發表顯然不適於此之個人觀感和評論。
• 條目人物基本資料表中「職業」一項，包含「購物天后」一職，現世似無此種職業。
• 敝人先前已對該條目之編排、內容和文字，在不失其旨和不違原意的前提下進行編排修潤和改寫，並盡量保留相關內容，遭「匿名」使用者111.246.39.25至個人頁面和條目內文以其個人方式留言抗議並扣上「破壞」之大帽子，先前撰寫內容亦遭撤銷。由於敝人無意進行來回返往之編輯戰，於此指明個人認為不妥且有待改善之處，並置放提醒模板，有待熱心編者對條目內容再行審酌編修。--Kriz Ju（留言） 2018年5月9日 (三) 21:36 (UTC)

• 後此條目已經全面編輯改寫、刪修編排並擴寫新增，上述問題處理完畢。--Kriz Ju（留言） 2018年12月14日 (五) 13:41 (UTC)