討論:中華民國是臺灣

中華民國是臺灣？

這條目「中華民國是臺灣」怎麼覺得怪怪的？請問各位，有誰看出問題嗎？--114.26.150.190（留言） 2015年2月12日 (四) 18:04 (UTC)

有意義的來源只有一個而已，且這說法恐怕不普遍，蔡英文說過很多話，而這論調他並沒有反覆一直提，說不定她自己都忘了他說過台灣是中華民國，中華民國是台灣了，因此這句話成條目有點勉強！克勞棣 2015年2月13日 (五) 09:56 (UTC)

所以你是說，這條目還沒有違反方針指引或是關注度，沒有提交到Wikipedia:頁面存廢討論的問題嗎？--114.26.136.71（留言） 2015年2月13日 (五) 14:30 (UTC)

Hi，條目是我創的。不過還在慢慢擴充中。這個條目是在講陳水扁時代提出來的政治論述，也是他四階段論中的第四階段。陳水扁的提法，跟中華民國在台灣的說法有點不同，有興趣的編輯可以一起加入。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年2月14日 (六) 03:41 (UTC)

1.是的，我認為沒有違反方針指引或是關注度 2.但是陳水扁的論述，四階段論的第四階段，沒有來源。克勞棣 2015年2月14日 (六) 06:34 (UTC)

(：)回應，在註3，自由時報的連結中有。其他的來源還需要細找。--Alfredo ougaowen（留言） 2015年2月14日 (六) 08:10 (UTC)

(！)意見：我有一個問題，在條目首段的第四「行」：

這個論述並未獲得一致認同，支持者認為可以此作為台灣在國家認同上的最大公約數。

這句話是什麼意思？是在說公約嗎？-- SzMithrandir（留言） 2015年2月14日 (六) 21:42 (UTC)

不是，是數學上的最大公因數(又可稱最大公約數)的引申意；例如12與18的最大公約數是6，因為6是12與18都有的因數中最大的，引申為大家都同意的最大限度的意見，你同意ABCD，我同意ACEFG，他同意ACH，那麼我們的最大公約數就是AC。跟公因數有關，跟公約無關。克勞棣 2015年2月15日 (日) 04:02 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了中華民國是臺灣中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=64265 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131215023801/http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=64265
• 向 http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112012092800091.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20130105101205/http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112012092800091.html

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月3日 (四) 13:09 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了中華民國是臺灣中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=54885 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20150214141354/http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=54885

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月9日 (六) 11:52 (UTC)