跳至內容

使用者:Waylon1104/原創條目14

本頁使用了標題或全文手工轉換
維基百科,自由的百科全書
元帥
約瑟夫·霞飛
肖像,日期未知
暱稱「霞飛老爹」
出生(1852-01-12)1852年1月12日
 法國里沃薩爾特
逝世1931年1月3日(1931歲—01—03)(78歲)
法蘭西第三共和國 法國巴黎
軍種法國陸軍
服役年份1870年—1916年
軍銜師級將軍
獲得勳章
簽名

約瑟夫·雅克·塞澤爾·霞飛(法語:Joseph Jacques Césaire Joffre;1852年1月12日—1931年1月3日),是一位法國陸軍將領,曾被授勳法國元帥,擔任法國軍隊領袖制定「十七號計畫」,在第一次世界大戰前期指揮所有西線大型戰役。

霞飛於1870年加入軍隊,在殖民地擴張中以優異的決策與工程建築能力嶄露頭角。1911年,霞飛成為最高戰爭委員會主席,亦擔任陸軍總參謀長。他在1913年提出作戰條令並制定「十七號計畫」,提及防禦作戰與火砲的重要性,但由於他的新條令未受同僚重視,大部分法軍將領仍以舊式方法指揮部隊,而產生是霞飛的「進攻崇拜」導致法軍傷亡慘重的刻板印象。第一次世界大戰爆發後,法軍在邊境戰役中表現不佳,但在馬恩河戰役阻止德軍進攻巴黎。霞飛接下來策劃幾場對德軍的攻勢,但代價高昂且效果不佳。1916年,他以西線戰場總司令之職,對凡爾登索姆河戰役進行大量調度。同年,他被授予法國元帥的榮譽,但被指揮凡爾登戰役後期攻勢的尼維爾將軍取代,離開陸軍決策層。之後,他主要負責外交任務,在1931年1月3日因病去世。

霞飛的軍事才能受到許多軍事學家推崇及批評,是一位「爭議人物」。有人將其視為「血腥屠夫」,認為他僅是法國軍官團「一個理想的傀儡」,是他的「全面進攻」(Offensive à outrance)策略導致法軍傷亡慘重,甚至有人認為霞飛僅是一種「國家神經的鎮定劑」而已。但也有學者認為是法軍基層的素質不佳才導致霞飛的計畫失敗,其不需對法軍內部的「進攻崇拜」擔責。霞飛雖非軍事天才,但其堅定務實的性格讓法軍不陷入失敗,是大型戰爭的戰略專家,無愧「勝利締造者」的稱號。

早年[編輯]

約瑟夫·霞飛於1852年1月12日上午8點出生在法蘭西帝國里沃薩爾特的一個加泰羅尼亞裔家庭,父親吉勒·霞飛(Gilles Joffre)是一名制桶匠,母親卡特琳·普拉斯(Catherine Plas)是一名家庭主婦,他在十一個孩子中排行第三[1][2]。當他得以閱讀後,他被父母送往當地的教會學校學習,然後前往佩皮尼昂弗朗索瓦·阿拉戈中學就讀[3]。1968年10月,霞飛前往巴黎就讀查理曼高中的大學校預科班,在課堂上表現突出,展現出機智、判斷力強、勤奮等特質[4][5]。1869年7月,他通過巴黎綜合理工學院的入學考試,為所有考生中年齡最輕者,在132名上榜學員中排名第14名[5][6]

1870年7月法國對普魯士宣戰,普法戰爭爆發。霞飛被分配到巴黎十九區附近的39號要塞,擔任砲兵少尉[1][7]。1871年3月,他返回綜合理工學院完成學業,選擇軍事工程作為其工作志向,在同年11月被分發到蒙彼利埃的第二工兵團[8]。1872年他晉升為中尉,被借調至位於楓丹白露的砲兵與工程應用學院實習,然後在1874年被分配到凡爾賽的第一工兵團[8][9]。之後,他被任命為上尉,在法國各地區建築防禦工事。1884年底,他向上級請求調派海外並得到批准[1][6]

殖民戰爭[編輯]

約瑟夫·霞飛營長,1889年

1885年1月霞飛被調派至海外,於2月抵達台灣,被任命為「遠東海軍中隊」的工程總監。孤拔將軍命令他加強基隆地區基地的基建與防禦工事,以加強法軍對台灣北部的控制[10][11]。1885年6月9日,法國清朝簽訂《中法新約》,霞飛在7月被任命為河內的工程總監,在當地建設醫院、道路與防禦工事[10][12]。同年9月7日,他被授予榮譽軍團勳章[13]。他接下來駐扎在新建立的法屬印度支那,在鎮壓叛亂行動中表現出色,最終於1888年1月離開越南,前往中國日本美國等國旅行[14][12]。霞飛於1888年10月返國,被晉升為少校,調派至第五工兵團,負責鐵路建設工作[15]。1892年10月霞飛再次前往海外,負責建設法屬西非地區巴馬科卡伊市之間的鐵路[15]。1893年12月26日,法國軍官博尼耶率縱隊從塞古前往進攻通布圖,霞飛指揮的第二縱隊則在四天後出發,行軍超過810公里,於2月12日佔領博尼耶未能奪下的通布圖[16][6]法屬蘇丹總督在通告中提到,「約瑟夫·霞飛精神昂揚、性格溫和、正直無私,他知道專注在重要之事[17]」他被任命為卡伊通布圖區域的司令,直到1894年秋返回法國,擔任陸軍發明委員會的秘書[18]。他不久後再次前往海外,在約瑟夫·加列尼將軍的麾下參與征服馬達加斯加,負責建設法軍據點的防禦工事[18][6]。他在平定叛亂中表現出色,但因為巴黎當局與殖民軍的矛盾被召回本土。1901年1月,霞飛被晉升為准將,並在1902年4月再次前往馬達加斯加作戰。1903年春,他返回法國並被授予榮譽軍團司令勳章[19]。他接著擔任駐扎在萬塞訥的第19騎兵旅旅長,在1904年調任至巴黎陸軍部擔任工程總監,然後擔任第六步兵師師長。1908年,他被任命為第二軍團司令[20][1]

戰爭委員會[編輯]

霞飛在1910年3月成為「最高戰爭委員會」(Conseil supérieur de la guerre)八名委員中的一員,負責軍隊補給與通信方面[1][6]。此時的法國軍隊高層組織十分複雜,「最高戰爭委員會」的主席由法國總統擔任,但真正決策者為副主席,有諮詢動員、訓練與戰爭計畫的權限,但後者在承平時期無指揮權,而是由陸軍總參謀長在和平時期負責日常指揮[21][22]。這項措施雖然讓文官政府完全控制軍權,但陸軍總參謀長、最高戰爭委員會副主席被分割的職權與兩人互相獨立的格局,使法軍的高層指揮權置於分散且低效的局面[21]。1911年,時任最高戰爭委員會副主席維克托-康斯坦‧米歇爾將軍大幅修改「十六號計畫」,按照該計畫:50萬部隊將部署在法國與比利時邊境上,戰爭爆發後立即進入比利時境內迎擊德軍右翼部隊;30萬部隊將部署在凡爾登西北方,迎擊經比利時東部和盧森堡一帶包抄來的德軍;20萬部隊將部署在巴黎,隨時準備增援上述兩股部隊;而阿爾薩斯-洛林地帶的法國與德國邊境,法軍僅需部署少量部隊扼守要塞地帶[23]。他還建議軍隊進行大規模改組,將常備軍與預備役部隊在團級部隊進行一比一混合,以大幅增加法軍人數[23]。然而他的計畫並未得到戰爭部長或委員會同事們的支持,最終黯然下台[24][25]

1911年7月28日,霞飛被任命為新一任「最高戰爭委員會」主席,亦擔任陸軍總參謀長,成為第三共和國立國以來第一位全權總司令[26][24]。霞飛上任時正值第二次摩洛哥危機期間,由於擔心戰爭即將到來,他僅修改「十六號計畫」中的主要缺陷,將法國與義大利邊境的部隊調往東北部,將預備隊部署在邊境附近,以擁有與當面德軍相當的士兵數量[27]。1913年10月,霞飛頒布在後世飽受爭議的《大型部隊運用條例》與《野戰條令》,前者建議高級指揮官在戰役層面應盡可能取得快速勝利,強調「精神力量」的重要性,但也討論防線、砲兵步兵配合;後者則建議基層指揮官在步兵戰術層面應結合運用火力與機動,砲兵必須摧毀步兵推進前的障礙[28][29]。1914年2月霞飛向法國各軍團司令發布「十七號計畫」的具體內容,按照該計畫:第一軍團(下轄第1、第8、第13、第14、第21軍,以及兩個師)部署在阿爾薩斯邊境前,由四個預備師組成的集群擔任預備隊,第二軍團(下轄第9、第15、第16、第18、第20軍)部署在洛林邊境前,由三個預備師、兩個騎兵師組成的集群擔任預備隊,上述兩個軍團組成的法軍右翼將向阿爾薩斯-洛林進攻[30][31]。而在戰線中央及左翼部分,第三軍團(下轄第4、第5、第6軍,以及四個師)將連接法軍兩翼攻勢,與梅斯地區的德軍對峙,第五軍團(下轄第1、第2、第3、第10、第11軍,以及三預備師)則將依據德軍動向實行不同方案,如德軍右翼經比利時向法國進攻,就集中兵力進入比利時與德軍正面作戰;如德軍右翼沿盧森堡東部南下進入洛林地區,就移動部隊到第三軍團左翼從盧森堡進攻德軍側後方[30][31]。最後,作為總預備隊的第四軍團(下轄第12、第17、殖民軍,以及一個師)則視情況加入第三或第四軍團的作戰[31][32]

第一次世界大戰[編輯]

邊境戰役[編輯]

邊境戰役法德兩軍態勢圖

1914年8月,第一次世界大戰爆發,德意志帝國駐法大使威廉·馮·舍恩遞交對法宣戰書,德軍開始實行戰略進攻計畫「施里芬計畫」,經低地地區入侵法國[33]。霞飛得知德軍入侵盧森堡後,下令正在第二、第三軍團後方集結的第四軍團移動到第三軍團第五軍團之間,準備進攻凡爾登以北,並通知第五軍團作戰計畫改變[34][35]。8月4日,德國入侵中立國比利時,比利時政府向法國與英國求援,法軍越過比利時國境,霞飛也從巴黎轉移到維特里勒弗朗索瓦的「最高司令部[36]。霞飛並未打算立即發動作戰,他雖然知道德軍的主攻方向是比利時,但因為法俄同盟之間的戰略合作,他決定在8月14日對阿爾薩斯-洛林發動牽制攻勢,以配合俄羅斯帝國東線的攻勢[36][37]。在此之前,霞飛試圖透過一場小規模勝利來提振國民士氣,在8月7日下令第7軍向阿爾薩斯-洛林的米盧斯進攻,但該軍在短暫佔領該城後就被德軍擊退[37][34]

8月14日,第一、第二軍團與東線俄軍同時發動攻勢,霞飛意圖利用這兩個軍團對洛林發動輔助攻勢,將德軍引向南方,然後用左翼部隊擊垮德軍中央,威嚇正在比利時進軍的德軍右翼[38][39]。第一軍團派遣兩個軍進入孚日山脈、兩個軍向薩爾堡推進,而第二軍團則派遣兩個軍部署在前者左側、剩餘部隊向莫朗日推進,兩軍團在第一天都進展順利[40][41]。法軍接下來幾天繼續向前推進,直到8月20日德軍發動反攻,法軍被迫一路撤回本土,但在幾天後的沙爾姆峽戰役阻止德軍繼續進攻[42][43]。8月21日,第三、第四軍團開始行動,第四軍團渡過瑟穆瓦河訥沙托推進,第三軍團則分為兩部,一部在第四軍團旁共同進攻、一部負責防禦梅斯地區的德軍,上述兩軍團的作戰目標為擊潰比利時南部列日巴斯托涅之間的德軍,然後轉向進攻德軍主攻部隊的左翼[44]。8月22日,法軍進攻部隊在阿登地區與德軍交火,第三、第四軍團均表現不佳,法軍在隔天撤回出發位置,霞飛的戰略計畫破產[45][46]。此時部署在桑布爾河附近、以那慕爾為中央的第五軍團也與德軍相遇,在8月22日的沙勒羅瓦戰役中戰敗,向南撤退以防被德軍包圍[47][48]

霞飛在8月24日下令法軍左翼撤退到莫伯日梅濟耶爾凡爾登一線,但之後修改為撤退到亞眠蘭斯凡爾登一線[49][50]。霞飛在組建第九軍團填補第五軍團與第四軍團之間的缺口後,決定在左翼的英國遠征軍旁建立一支部隊,包圍德軍主攻部隊的右翼[49]。當左翼的英軍退到努瓦永並趨向第五軍團的後方時,他趕忙在左翼組建第六軍團[50]。8月27日,霞飛向法軍將官發布《使用砲兵的指示》,要求法軍佔領支撐點後,立即建築防禦工事,配置砲兵就地防守,而步兵與砲兵部隊需緊密協同作戰[51][52]。他還批評現有作戰方法,表示:「他們(法軍)排成數量眾多且密集的部隊,立即暴露在敵軍火力之下,因傷亡過大停止進攻,最終被德軍反擊擊敗。[49]」之後,霞飛接收到英軍的壞消息,下令第五軍團對聖康坦發動反擊,以減輕英軍面對的德軍進攻壓力[53][54]。8月29日上午6點,第五軍團向德軍第二軍團進攻,起初重創德軍的進攻部隊,但迫於壓力仍向後徹。後來原在左翼的德斯佩雷第一軍移動到中路,趁夜發起反擊,奪回上午丟失的村莊,並佔領原訂次日的目標[55][56]。9月1日,霞飛下令第四、第五軍團撤退到塞納河奧布河以南,第六軍團撤到巴黎英國遠征軍撤到巴黎以東[57]。同時法軍右翼第一、第二軍團的部隊也從南錫周遭調派至巴黎[58]

馬恩河戰役[編輯]

霞飛藉由遣兵調將,在9月初已消除法軍左翼對德的兵力劣勢。德軍「強大的右翼」(第一、第二、第三軍團)在8月對比法國第五軍團與英國遠征軍有100個步兵營與170個砲兵連的優勢,但在抵達馬恩河時德軍右翼(第一、第二軍團以及第三軍團半部)對比法軍左翼(第五、第六、第九軍團)已有200個步兵營與190個砲兵連的劣勢[59]。9月3日,霞飛發布《第五號總指令》,下令第三、第四、第九軍團停止撤退就地防守,並視情況參與9月6日的反攻[60]。當天晚上10點,他又發布《第六號總指令》,下令法軍左翼在9月7日發動總攻,其中第六軍團將渡過烏爾克河蒂耶里堡推進、英國遠征軍將向蒙米拉伊推進、第五軍團將沿庫爾塔孔-埃斯泰爾奈-塞扎訥一線推進、第九軍團則將在聖貢德沼澤掩護第五軍團的右翼[60][61]。之後他因為巴黎軍政長官約瑟夫·加列尼的建議,做出將主攻時間更改為6日這件令他後悔的決定[60]。9月5日,霞飛在塞納河畔沙蒂永的總部向參謀人員表示:「紳士們,我們將在馬恩河戰鬥。[62]

馬恩河戰役(9月5日至9日),圖中協約國軍由西至東分別為:第六、英國、第五、第九、第四、第三軍團

9月5日,法國第六軍團的前鋒在前往烏爾克河途中遭到德國第4預備軍出乎意料的攻擊,讓德國第一軍團司令克魯克注意到軍團的右翼過於空虛,馬恩河戰役比霞飛的意圖提前一天爆發[63][64]。9月6日破曉,98萬法軍與10萬英軍對凡爾登巴黎之間的75萬德軍進攻,普恩加萊總統口中的「已知人類史上最偉大的戰役」爆發[65]。法國第六軍團率先進攻,但很快遭到德國第4預備軍與第2軍的抵抗,被阻擋在尚布里-貝斯一線;法國第五軍團也發動進攻,在中午與敵接戰;英國遠征軍則在法國騎兵軍的幫助下,在晚間左翼抵達大莫蘭河、右翼抵達佩扎爾什[66]。9月7日上午7點,法國第六軍團司令莫努里下令進攻,以支援法國第五軍團向德軍後方挺進,但卻被迎面的敵軍全力抵抗,未能取得任何進展[67][68]。同時法國第五軍團成功牽制住德國第二軍團,使德國第一、第二軍團之間出現缺口[67]。然而,法軍中央與右翼部隊陷入危機,法國第九軍團的中央與右翼在重壓下撤退,法國第九、第四軍團之間四十公里的空隙只由一個師防禦,法國第四、第三軍團之間的連接險些斷裂[69]。霞飛為了緩解壓力,再次從正在孚日山脈作戰的法國第二軍團抽調兵力,先加強第三軍團,然後加強第六軍團[69]。9月8日,法國第六軍團繼續承受德國第一軍團的猛攻,法軍中央與右翼部隊都逐漸穩定下來,法國第五軍團與英國遠征軍開始突入德國第一、第二軍團之間的缺口[69][70]。9月8日晚間,霞飛發布《第十九號總命令》,下令第六軍團繼續嚴守,牽制德國第一軍團;英國遠征軍渡過馬恩河,進攻德國第一軍團左翼;第五軍團以左翼掩護英國遠征軍,以右翼掩護第九軍團,準備在中央以主攻部隊追擊德軍[71]。9月9日,法國第六軍團繼續被德軍猛攻,其陣線被壓製成直角,與右側的英國遠征軍失去連結[72]。法國第九軍團也在被德軍進攻,勉強維持住防線[73]。法國第五軍團與英國遠征軍則進展順利,基本已嵌入德國第一、第二軍團之間[74]。9月10日上午,當法軍開始進攻時,發現德軍已在前一天晚撤離[75][76]。之後兩天,除了法國第三、第四軍團面前德軍仍有抵抗外,僅剩下掃蕩敵軍後衛的零星戰鬥[75]

奔向大海[編輯]

霞飛之後下令法軍左翼包抄德軍,但精疲力盡的法軍未能達成戰鬥目標,讓德軍撤到埃納河以北[77]協約國軍接著進攻埃納河北岸的德軍防禦工事,但是傷亡慘重,並且毫無進展[78]

1915年的攻勢[編輯]

凡爾登與索姆河[編輯]

失勢[編輯]

戰間期[編輯]

評價[編輯]

註腳[編輯]

  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 Krause & Philpott(2023年),第24頁
  2. ^ Varillon(1956年),第16頁
  3. ^ Varillon(1956年),第18頁
  4. ^ Conte(1991年),第14頁
  5. ^ 5.0 5.1 Varillon(1956年),第19頁
  6. ^ 6.0 6.1 6.2 6.3 6.4 薄富爾(1996年),第36頁
  7. ^ Conte(1991年),第28-29頁
  8. ^ 8.0 8.1 Varillon(1956年),第22頁
  9. ^ Conte(1991年),第31-33頁
  10. ^ 10.0 10.1 Conte(1991年),第53頁
  11. ^ Varillon(1956年),第28頁
  12. ^ 12.0 12.1 Varillon(1956年),第29頁
  13. ^ Conte(1991年),第54頁
  14. ^ Conte(1991年),第56頁
  15. ^ 15.0 15.1 Varillon(1956年),第29-30頁
  16. ^ Varillon(1956年),第35-47頁
  17. ^ Conte(1991年),第80頁
  18. ^ 18.0 18.1 Varillon(1956年),第55頁
  19. ^ Porte(2014年),第84頁
  20. ^ Conte(1991年),第97頁
  21. ^ 21.0 21.1 張大衛(2018年),第127頁
  22. ^ Greenhalgh(2014年),第10頁
  23. ^ 23.0 23.1 張大衛(2018年),第130頁
  24. ^ 24.0 24.1 薄富爾(1996年),第37頁
  25. ^ Conte(1991年),第102頁
  26. ^ 張大衛(2018年),第133-135頁
  27. ^ 張大衛(2018年),第137頁
  28. ^ Greenhalgh(2014年),第19頁
  29. ^ 張大衛(2018年),第143-145頁
  30. ^ 30.0 30.1 Greenhalgh(2014年),第26頁
  31. ^ 31.0 31.1 31.2 張大衛(2018年),第157頁
  32. ^ Doughty(2008年),第37-40頁
  33. ^ Doughty(2008年),第53頁
  34. ^ 34.0 34.1 薄富爾(1996年),第40頁
  35. ^ Doughty(2008年),第55頁
  36. ^ 36.0 36.1 Doughty(2008年),第56頁
  37. ^ 37.0 37.1 Greenhalgh(2014年),第38頁
  38. ^ Doughty(2008年),第57頁
  39. ^ 林挺生a(2019年),第78頁
  40. ^ Doughty(2008年),第60頁
  41. ^ 基根(2014年),第78頁
  42. ^ Doughty(2008年),第62-63頁
  43. ^ Greenhalgh(2014年),第40頁
  44. ^ Doughty(2008年),第64-65頁
  45. ^ Doughty(2008年),第66-68頁
  46. ^ 張大衛(2018年),第161頁
  47. ^ Greenhalgh(2014年),第42-43頁
  48. ^ Doughty(2008年),第74頁
  49. ^ 49.0 49.1 49.2 Doughty(2008年),第77頁
  50. ^ 50.0 50.1 薄富爾(1996年),第42頁
  51. ^ 羅斯圖諾夫(1982年),第316頁
  52. ^ 梅爾(2011年),第106頁
  53. ^ Doughty(2008年),第79頁
  54. ^ Clayton(2015年),第43頁
  55. ^ Doughty(2008年),第80頁
  56. ^ 基根(2014年),第89頁
  57. ^ Doughty(2008年),第81-82頁
  58. ^ Greenhalgh(2014年),第45頁
  59. ^ Herwig(2009年),第219頁
  60. ^ 60.0 60.1 60.2 Herwig(2009年),第229頁
  61. ^ 基根(2014年),第96頁
  62. ^ Herwig(2009年),第230頁
  63. ^ 基根(2014年),第98頁
  64. ^ 梅爾(2011年),第135頁
  65. ^ Herwig(2009年),第244頁
  66. ^ 林挺生b(2019年),第54頁
  67. ^ 67.0 67.1 基根(2014年),第100頁
  68. ^ Herwig(2009年),第248頁
  69. ^ 69.0 69.1 69.2 林挺生b(2019年),第55頁
  70. ^ Doughty(2008年),第94頁
  71. ^ 林挺生b(2019年),第56頁
  72. ^ Sumner(2012年),第44頁
  73. ^ Sumner(2012年),第61頁
  74. ^ 羅斯圖諾夫(1982年),第326頁
  75. ^ 75.0 75.1 林挺生b(2019年),第57頁
  76. ^ 基根(2014年),第103頁
  77. ^ Doughty(2008年),第98頁
  78. ^ 梅爾(2011年),第145頁

參考文獻[編輯]

  • (英文)Clayton, Anthony. Paths of Glory: The French Army, 1914-18. Orion. 2015. ISBN 978-1474603331. 
  • (英文)Doughty, Robert A. Pyrrhic Victory French Strategy and Operations in the Great War. Harvard University Press. 2008. ISBN 978-0674034310. 
  • (英文)Greenhalgh, Elizabeth. Victory Through Coalition Britain and France During the First World War. Cambridge University Press. 2005. ISBN 978-1139448475. 
  • (英文)Greenhalgh, Elizabeth. The French Army and the First World War. Cambridge University Press. 2014. ISBN 978-1107012356. 
  • (英文)Herwig, Holger H. The Marne, 1914 The Opening of World War I and the Battle That Changed the World. Random House Publishing. 2009. ISBN 978-0812978292. 
  • (英文)Krause, Jonathan; Philpott, William. French Generals of the Great War. Pen and Sword. 2023. ISBN 978-1526709462. 
  • (英文)Philpott, William. Bloody Victory The Sacrifice on the Somme. Abacus. 2010. ISBN 978-0349120041. 
  • (英文)Sumner, Ian. The First Battle of the Marne 1914. Bloomsbury Publishing. 2012. ISBN 978-1782002284. 
  • (中文)安德烈‧薄富爾. 麥克‧卡佛 , 編. 二十世紀名將評傳. 麥田出版. 1996. ISBN 978-9577084224. 
  • (中文)И.И.羅斯圖諾夫 (編). 第一次世界大战史. 上海譯文出版社. 1982. 
  • (中文)張大衛. 董旻傑 , 編. 战争事典之热兵器时代 霞飞、“进攻崇拜”和17号方案. 台海出版社. 2018. ISBN 978-7516817599. 
  • (中文)林挺生. 第一次世界大戰的洛林—孚日會戰: 作戰層次的指揮管制模式分析. 國防雜誌. 2019, 34 (2): 69–89. 
  • (中文)林挺生. 法軍1914年馬恩河會戰霞飛元帥的作戰指導分析. 國防雜誌. 2019, 34 (4): 39–62.