討論:邯鄲初中生殺人案

本頁面曾於2024年3月19日被送交存廢討論，討論結果為快速保留。

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、低重要度）

	中國主題閱論編本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

河北專題

（獲評丙級、低重要度）

	河北主題閱論編本條目頁屬於河北專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科河北類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

犯罪專題

（獲評丙級、低重要度）

	法律主題閱論編本條目頁屬於犯罪專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科犯罪類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
低	根據重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

疑問[編輯]

"居住於河北省邯鄲市肥鄉區的3名未成年人在該日共同犯罪，殺害了時年13歲的小光（化名）"，這一句就暗示了3人屬於罪犯，但是根據刑事訴訟法，任何人未經法律判決，不能確定有罪。是否要更改這句話？--2601:647:4400:FE90:CFB4:14B0:2D39:5D28（留言） 2024年3月22日 (五) 14:33 (UTC)[回覆]

我想問，犯了罪的人就一定是罪犯嗎？舉個例子，劫持飛機撞向世貿大廈的人都當場被撞死了，自然沒有被起訴也沒被定罪。所以劫持飛機製造恐怖襲擊就不是他們的犯罪了是嗎？--Milky Defer 2024年3月22日 (五) 15:25 (UTC):[回覆]

改了。回復@MilkyDefer：，至少在中國，有罪和責任是兩個層面的問題。罪犯一定是犯了罪的人，但犯了「罪」的人（或者說做出犯罪行為的人）不一定最終被判決承擔刑事責任：如您說的，嫌疑人死亡的一般不追究刑事責任/未成年人可以被判決不負刑事責任。在這兩種情形中，儘管他們客觀上實施了犯罪行為，但是由於其他原因（分別是無追究必要和責任阻卻事由），不承擔責任。--傘木霙 ^留言 2024年3月22日 (五) 16:07 (UTC)[回覆]

被害人的真名[編輯]

被害人叫王子耀是在媒體報導中基本確定的事實（央視、香港01、星島、中央社），家屬自己似乎也不怎麼避諱自己孩子的名字（[1]，見文內圖片）。還要留着化名嗎？--Milky Defer 2024年3月22日 (五) 15:36 (UTC)[回覆]