討論:李克強之死

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書

本頁面曾於2024年4月14日被送交存廢討論，討論結果為快速保留。

          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
中國專題 （獲評初級、低重要度）
本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。
政治專題 （獲評初級、未知重要度）
本條目頁屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
死亡專題 （獲評初級、低重要度）
本條目頁屬於死亡專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科死亡相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 初級初  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

NPOV[編輯]

注意控制陰謀論章節的比重，目前看有過多引用花邊新聞的傾向，但暫無明顯問題。--173.68.165.114（留言） 2023年10月27日 (五) 06:21 (UTC)[回覆]

現已明顯破壞比重。黨團幹事長、立法委員劉世芳、阿國某大使占據了不合理的比重。他們什麼級別？有何重要性？而且前者發言非常sensation像街頭大爺大媽。（已改善）能把消息管控歸類到陰謀論里也真是醉了，某國向來管控民眾對領導人事件發表意見，沒有管控才算反常。--173.68.165.114（留言） 2023年10月27日 (五) 18:05 (UTC)[回覆]

對陰謀論的質疑[編輯]

在對李克強病死的質疑新聞噴出的同時，也有網友表示，雖然中共內部政治鬥爭屢見不鮮，但自從文革以來從來沒有將政治對手迫害致死的事例（例如江青、薄熙來、周永康），更沒有理由用陰謀手段暗殺已經退休並喪失政治實權的前總理李克強。[1]--Ooodjr（留言） 2023年10月27日 (五) 07:57 (UTC)[回覆]

問題不在於質疑，問題在於這種花邊新聞就不改占據版面，除非證明有大量人信（從而因信而具備重要性），可惜中文維基短期內不具製作WP:SENSATION的條件。--173.68.165.114（留言） 2023年10月27日 (五) 08:11 (UTC)[回覆]
@Ooodjr：該推特來源是非常典型的用戶生成內容，不宜在維基百科中使用。詳見WP:來源評級。--紹🌟煦·集思廣益 2023年10月27日 (五) 08:46 (UTC)[回覆]

參考資料

  1. ^ https://twitter.com/torontobigface/status/1717776790599659797?s=46&t=xorE9qmxbXTObNlqCgit0g. X (formerly Twitter). [2023-10-27] （中文）.  外部連結存在於|title= (幫助)

一段從高位拍攝曙光醫院的視頻[編輯]

https://youtube.com/watch?si=ik0yMYbIy3p1Sr35&v=6seKds5_vrg&feature=youtu.be 剛剛看到的一段視頻，應該是當天從高位拍攝的曙光醫院，裡面有記錄當時曙光醫院外面的一些動向，各位看下能不能用，如果能用，可以為李去世過程補充一些細節。--百戰天蟲（留言） 2023年10月27日 (五) 16:40 (UTC)[回覆]

德國德新社的駐北京記者表示不斷有健康狀況傳言 --Kethyga（留言） 2023年10月28日 (六) 02:10 (UTC)[回覆]
你提供的影片似乎是私人影片，無法觀看--2001:F90:4080:4D:54D5:C1BF:8792:52DB（留言） 2023年10月28日 (六) 14:19 (UTC)[回覆]

刻晴條目能否收錄用刻晴悼念李克強的事情？[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2024年6月2日 (日) 08:14 (UTC)。[回覆]

有可靠來源[1]、[2]。

原本有人將這個寫進刻晴這個條目里，但是卻被另一個人以「關聯性不大」為由移除了[3]。--Sprt98（留言） 2024年4月26日 (五) 10:20 (UTC)[回覆]

如果沒有持續影響，傾向不要吧。--YFdyh000（留言） 2024年4月26日 (五) 11:06 (UTC)[回覆]
我同意可以寫兩句，不同意寫出一個小節。--MilkyDefer 2024年4月26日 (五) 11:31 (UTC)[回覆]
「維基百科所收錄的資訊，都應該經過查核、篩選。某事百分百正確不代表就適合收進百科全書。」（WP:NOTIINFO）。這些內容也就是WP:VG提到「瑣碎資料不應一味羅列，有百科價值的內容應整合至相應章節，不適合維基百科的內容應當刪除」。這些內容不符合角色條目的格式要求。--Nostalgiacn（留言） 2024年4月26日 (五) 12:54 (UTC)[回覆]
對啊，所以整合到相應章節唄。要我我肯定就寫進去了。--MilkyDefer 2024年4月26日 (五) 13:27 (UTC)[回覆]
我相信悼念李克強的行為有很多，也不可能只限於借用刻晴這個角色。事件的主體是悼念李克強，而不是刻晴形象被借用，借用物可以是任何東西。這件事無法反應角色任何內容，也無法併入角色格式「創作與設計」、「登場」、「評價」等章節，只能算是「雜項」瑣碎內容。
就像2022年中國反夏日祭事件有cos成雷電將軍的人被刺，被刺事件是主體，事件中coser可以扮演成任何角色。只是恰巧她是cos雷電將軍，這個被刺事件是「反夏日祭」的一個例子，但是對角色條目本身沒有任何作用。--Nostalgiacn（留言） 2024年4月27日 (六) 03:32 (UTC)[回覆]
這些內容與刻晴這一角色本身缺乏關聯，不宜寫進此條目中。即使要寫，也應當寫在李克強之死條目中。--CuSO4 · 龍年大吉 2024年4月27日 (六) 16:19 (UTC)[回覆]
沒看出有什麼值得收錄的地方。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年4月27日 (六) 17:48 (UTC)[回覆]

@Sprt98、YFdyh000、MilkyDefer、Nostalgiacn、CopperSulfate、Ericliu1912：見這裏已經有7天沒有新留言，我大膽提出總結：建議將用刻晴悼念李克強的內容寫進李克強之死條目，不知大家意見如何？--Cmsth11126a02 (留言) 按照偉大光榮正確的傅崐萁總召，國民黨的正確名稱是大陸國民黨！ 2024年5月5日 (日) 10:00 (UTC)[回覆]

我的態度是，皮卡丘/比卡超能和李家超連在一起，那麼刻晴也能和李克強連在一起。--MilkyDefer 2024年5月5日 (日) 13:11 (UTC)[回覆]
關聯度和持續影響力不一樣。--YFdyh000（留言） 2024年5月5日 (日) 15:31 (UTC)[回覆]
不當類比，只有一個個案，最多只是花邊新聞，除非日後該角色長期代指李克強，我覺得才有記錄的必要。
而且這些花邊，不如台灣網友看到黑色鮑伯頭加上戴眼鏡的女性就說是「蔡英文」。《艦C》的長門號也經常被這個調侃，我也不見得在「蔡英文」有相關內容（[4]）。而且現在更是鮑伯頭什麼顏色不重要。--Nostalgiacn（留言） 2024年5月6日 (一) 02:14 (UTC)[回覆]
？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年5月5日 (日) 15:39 (UTC)[回覆]
大家好像沒有共識，我不勉強介入了。--Cmsth11126a02 (留言) 按照偉大光榮正確的傅崐萁總召，國民黨的正確名稱是大陸國民黨！ 2024年5月13日 (一) 14:35 (UTC)[回覆]
關聯不大，不要過度聯想吧(即所謂「你不要害大家玩不了原神」)此外關於某個遊戲任務聯想出來的鍵政（政治隱喻）討論也不應該被放在角色裡面，正如你不能看到凝光就想到主席，看到夜蘭就想到國安部。--是可愛的鼠寶寶 | 我要留言,我現在就要留言 2024年5月18日 (六) 09:16 (UTC)[回覆]
不建議--Dnaimfz（留言） 2024年5月23日 (四) 03:30 (UTC)[回覆]
取自「https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:李克强之死&oldid=82886908」