讨论:第25届金曲奖
条目[编辑]
有必要放“各方意见”那种内容么？只是少数派的偏激言论，不用随著偏锋媒体泛政治化。真要放“各方意见”不如著重在筹办典礼上的好评与差评，隔日也有评审总召对于此次评选的评语。Kanno（留言） 2014年6月30日 (一) 01:24 (UTC)
- 各方意见可以再持续补充，“少数派的偏激言论”及“偏锋媒体”是阁下个人立场的主观感受。主持人在台湾使用“内地”来称呼中国大陆，实有不妥。Hakkatw（留言） 2014年6月30日 (一) 02:17 (UTC)
- 并非我个人的主观感受，反正已有人挂模板。感谢这位大德。尽量不要像PTT的酸民用语，以整个金曲奖报导篇幅的比例，此类新闻根本所占份量极少，隔天四大报之中并没有任何一家以此为大标，实体报亦无，特地挑出来说是没有必要的。否则每个颁奖礼都有少数人会进行放话的行为，但并不代表每个放话的人都要置入。“维基并非资讯不经筛选的百科网站”。Kanno（留言） 2014年6月30日 (一) 08:51 (UTC)
争议[编辑]
台湾独立乐团拷秋勤在脸书上批判本届金曲奖是“舔中舔不停的金曲之夜”，认为从主持人、文化局局长龙应台，一直到得奖者都在“亲中”，直言这盛会就是“亲中爱钱的艺人谁敢造次就完蛋”；认为主办单位安排文化局局长龙应台（应为文化部部长）上台是在拍政府马屁。奖项与表演部分，认为部份没得奖的音乐人是因为其政治立场，批评本届新人奖得奖者李荣浩是“一个谁也不认识，来自中国北京的朋友”，网路搜寻报导最多的竟是“歌曲涉嫌抄袭约翰·梅尔（John Mayer）”；表演者田馥甄也被骂改变唱腔、不停卷舌装中国腔，像是“王炳忠上身”。[1][2]
- 挂
模板的该位大德来自中国江西省南昌市，立场和台湾人完全冲突。Hakkatw（留言） 2014年7月1日 (二) 02:57 (UTC)
此章节的中立性有争议。
加上此模板的编辑者需在讨论页说明此章节中立性有争议的原因，以便让各编辑者讨论和改善。
- 你能代表全部台湾人？--Chinyen （留言） 2014年7月1日 (二) 05:22 (UTC)
脸书或ptt的意见[编辑]
各方意见那边，为什么要写一些社群网站上面的某些人的意见呢？如果这些都可以写，那么，脸书 ptt 上面各种意见那么多，也都要一一写上去吗？这个跟中国不中国没有什么关系吧，只是这样的材料，个人认为是没有必要写上去的，理由如上。--Chinyen （留言） 2014年7月1日 (二) 05:19 (UTC)