讨论:斯德哥尔摩
 | 斯德哥尔摩曾于2007年3月10日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
 | 斯德哥尔摩曾经进行优良条目评选，但并未当选。请浏览以下有关进一步改进条目的意见，在完成后，您可再次将其提名为优良条目或典范条目。 |
 |
斯德哥尔摩属于维基百科地理主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Stockholm”（原作者列于其历史记录页）。 |
新条目推荐[编辑]
- ～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）
- 瑞典的首都是哪座城市？（自荐，条目提升从8,348 bytes到27,499 bytes） --木木 12:10 2007年3月7日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 12:56 2007年3月7日 (UTC)
- (＋)支持，无疑可以身居优良条目之列，甚至可以评选特色条目。--用心阁（对话页） 14:16 2007年3月7日 (UTC)
- (＋)支持，如果人名和地名能够译成中文更好。--Clithering（tête-à-tête） 14:48 2007年3月7日 (UTC)
- (＋)支持--出木杉〒 15:27 2007年3月7日 (UTC)
- (＋)支持，城市专题佳作:D--陋室◈(亭中茶话) 01:14 2007年3月8日 (UTC)
- (＋)支持--by--阿佳真的很啰唆！ 04:35 2007年3月8日 (UTC)
- (＋)支持，人名和地名已完成翻译。Msnox 10:21 2007年3月8日 (UTC)
- (＋)支持--dbslikacheung 19:08 2007年3月8日 (UTC)
- (－)反对，以这样的质素，放在“新条目推荐”是自贬身价。另建议在“参考资料”栏记入引录相关资料的网页。 派翠可夫 (留言按此) 04:30 2007年3月9日 (UTC)
- (：)回应：如果说质量很好，可以再扩充让此条目更高一级，而不是说“自贬身价”。--陋室★茶话★献曝★工具与关注 08:59 2007年3月9日 (UTC) 09:08 2007年3月9日 (UTC)
- 用心阁兄已述及该条目可评选优良条目，本人阅后亦深有同感，相信已不需要和其他新条目挤位子。很遗憾本人没有甚么资料可以用来补充条目。 -- 派翠可夫 (留言按此) 09:15 2007年3月9日 (UTC)
- (＋)支持：这支持是作抵销以上反对票用的。可评选优良条目的条目，为什么就不能评选新条目推荐了？难道努力编辑这条目的维基同志，就没有权利享有这条目被推荐的机会？派翠可夫兄，请您先读一读什么才是新条目推荐吧！ --王者之王 Chaplin (☎) 10:07 2007年3月9日 (UTC)
- (：)回应，如果您有留意到的话，这儿已经有好多条目在等批核，太挤了。如果可以把一些条目提名更高的荣誉，何必再和新条目挤“你知道吗”的位呢？你要我阅读新条目推荐的制度，但其实我要说的是，现在的新条目推荐的制度已经有需要修改了。 10:11 2007年3月9日 (UTC)
- (：)回应，对不起，这并不是投反对票的理由，只是条目合乎资格，就有权进新条目推荐的候选。不过无论如何，我尊重你的决定。 --王者之王 Chaplin (☎) 11:48 2007年3月9日 (UTC)
- (：)回应，如果您有留意到的话，这儿已经有好多条目在等批核，太挤了。如果可以把一些条目提名更高的荣誉，何必再和新条目挤“你知道吗”的位呢？你要我阅读新条目推荐的制度，但其实我要说的是，现在的新条目推荐的制度已经有需要修改了。 10:11 2007年3月9日 (UTC)
- 说老实话，我倒不认为这条目与其他的几个城市条目比够优良条目的资格。新条目推荐这东西数量可以说与特色优良条目完全不同，变化波动幅度相当大，时间亦无规律可寻。--出木杉〒 10:49 2007年3月9日 (UTC)
- (＋)支持：这支持是作抵销以上反对票用的。可评选优良条目的条目，为什么就不能评选新条目推荐了？难道努力编辑这条目的维基同志，就没有权利享有这条目被推荐的机会？派翠可夫兄，请您先读一读什么才是新条目推荐吧！ --王者之王 Chaplin (☎) 10:07 2007年3月9日 (UTC)
- 用心阁兄已述及该条目可评选优良条目，本人阅后亦深有同感，相信已不需要和其他新条目挤位子。很遗憾本人没有甚么资料可以用来补充条目。 -- 派翠可夫 (留言按此) 09:15 2007年3月9日 (UTC)
- (：)回应：如果说质量很好，可以再扩充让此条目更高一级，而不是说“自贬身价”。--陋室★茶话★献曝★工具与关注 08:59 2007年3月9日 (UTC) 09:08 2007年3月9日 (UTC)
- (＋)支持--长夜无风(风言风语) 09:49 2007年3月10日 (UTC)
- (＋)支持 --杰 15:57 2007年3月10日 (UTC)
优良条目评选[编辑]
- 斯德哥尔摩（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：地方。作者非常用心，资料详尽。 派翠可夫 (留言按此) 10:19 2007年3月9日 (UTC)
- (－)反对——这个实在不比南京市条目落选时好多少。表列出各月份的气候资料没有必要，政体与高等学校两节只有列表，图片集似乎也可以移除。--Quarty 10:47 2007年3月9日 (UTC)
- 在教育这一节我已经将一些著名学校的历史做了介绍，子小节高等学校列出了网址方便大家查找。--木木 21:35 2007年3月9日 (UTC)
- (＋)支持：这是为了鼓励外国城市条目的；对比来说，这其实已经算很不错的了。--dbslikacheung 15:52 2007年3月11日 (UTC)
- (＋)支持：理由同上，以上建议，谢谢。--Jean Havoc 01:23 2007年3月12日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 08:26 2007年3月12日 (UTC)
- (＋)支持--三十年河东 21:11 2007年3月12日 (UTC)
- (－)反对若这个能做，南京市早就该做了。--出木杉〒 02:20 2007年3月13日 (UTC)
- (－)反对，内容杂乱。--长夜无风(风言风语) 12:36 2007年3月13日 (UTC)
- (＋)支持--Timothy 18:39 2007年3月13日 (UTC)
- (－)反对——这个实在不比南京市条目落选时好多少。表列出各月份的气候资料没有必要，政体与高等学校两节只有列表，图片集似乎也可以移除。--Quarty 10:47 2007年3月9日 (UTC)
优良条目评选 (第二次)[编辑]
- ～移动自Wikipedia:优良条目候选～（最后修订）
- 斯德哥尔摩（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：地方
- (＋)支持--全心为维基百科的香港人笔侠(bI Xia) (留言) 2008年4月19日 (六) 09:14 (UTC)
- (！)意见，加些外部链接。}}Alexchris2008年4月20日(日)8:02(UTC)
- (－)反对，参考资料不足--坦克碌猪靠你(给我坦克!) 2008年4月20日 (日) 14:42 (UTC)
{{support}}—百無一用是書生 (☎) 2008年4月21日 (一) 07:09 (UTC)- (＝)中立--百無一用是書生 (☎) 2008年4月21日 (一) 07:34 (UTC)
- (＋)支持，但外部链接及参考资料连结当然多多益善。—沙田友 (留言) 2008年4月22日 (二) 09:02 (UTC)
有条件支持，内容丰富，但望增加注释及一些扩展阅读的网站和书籍-Erzherzog Otto Eduard von Zöuschburg (留言) 2008年4月22日 (二) 11:55 (UTC)
- 移动完毕—木木 (发呆中) 2008年4月26日 (六) 12:27 (UTC)
译名[编辑]
- Stockholm是怎样译作斯德哥尔摩的？--61.18.170.33 (留言) 2009年7月23日 (四) 16:49 (UTC)
最低温度的问题[编辑]
最低温度是-32 °C（26 °F) < -32°C ≠ 26 °F，在找资料时英文维基(除中文外我也只看的懂英文)我找到的是 "-31°C" "-24°F"，不过由于我无法判断那项是正确数据，所以只是把比较明显的26°F修正为-26°F。