Talk:斯德哥尔摩

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 斯德哥尔摩属于维基百科地理主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
瑞典专题 （获评丙級、高重要度）
本条目页属于瑞典专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科瑞典相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
城市专题 （获评丙級、高重要度）
本条目页属于城市专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科城市类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

新條目推薦[编辑]

～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）
  • 瑞典的首都是哪座城市？（自荐，条目提升从8,348 bytes到27,499 bytes） --木木 12:10 2007年3月7日 (UTC)
    • (＋)支持--Iflwlou 12:56 2007年3月7日 (UTC)
    • (＋)支持，无疑可以身居优良条目之列，甚至可以评选特色条目。--用心阁（对话页） 14:16 2007年3月7日 (UTC)
    • (＋)支持，如果人名和地名能夠譯成中文更好。--Clithering（tête-à-tête） 14:48 2007年3月7日 (UTC)
    • (＋)支持--出木杉〒 15:27 2007年3月7日 (UTC)
    • (＋)支持，城市專題佳作:D--陋室◈(亭中茶話) 01:14 2007年3月8日 (UTC)
    • (＋)支持--by--阿佳真的很囉唆！ 04:35 2007年3月8日 (UTC)
    • (＋)支持，人名和地名已完成翻譯。Msnox 10:21 2007年3月8日 (UTC)
    • (＋)支持--dbslikacheung 19:08 2007年3月8日 (UTC)
    • (－)反对，以這樣的質素，放在「新條目推薦」是自貶身價。另建議在「參考資料」欄記入引錄相關資料的網頁。 派翠可夫 (留言按此) 04:30 2007年3月9日 (UTC)
      • (：)回應：如果說質量很好，可以再擴充讓此條目更高一級，而不是說「自貶身價」。--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 08:59 2007年3月9日 (UTC) 09:08 2007年3月9日 (UTC)
        • 用心閣兄已述及該條目可評選優良條目，本人閱後亦深有同感，相信已不需要和其他新條目擠位子。很遺憾本人沒有甚麼資料可以用來補充條目。 -- 派翠可夫 (留言按此) 09:15 2007年3月9日 (UTC)
          • (＋)支持：這支持是作抵銷以上反對票用的。可評選優良條目的條目，為什麼就不能評選新条目推荐了？難道努力編輯這條目的維基同志，就沒有權利享有這條目被推荐的機會？派翠可夫兄，請您先讀一讀什麼才是新条目推荐吧！　--王者之王 Chaplin (☎) 10:07 2007年3月9日 (UTC)
            • (：)回應，如果您有留意到的話，這兒已經有好多條目在等批核，太擠了。如果可以把一些條目提名更高的榮譽，何必再和新條目擠「你知道嗎」的位呢？你要我閱讀新條目推薦的制度，但其實我要說的是，現在的新條目推薦的制度已經有需要修改了。 10:11 2007年3月9日 (UTC)
              • (：)回應，對不起，這並不是投反對票的理由，只是條目合乎資格，就有權進新条目推荐的候选。不過無論如何，我尊重你的決定。　--王者之王 Chaplin (☎) 11:48 2007年3月9日 (UTC)
          • 说老实话，我倒不认为这条目与其他的几个城市条目比够优良条目的资格。新条目推荐这东西数量可以说与特色优良条目完全不同，变化波动幅度相当大，时间亦无规律可寻。--出木杉〒 10:49 2007年3月9日 (UTC)
    • (＋)支持--长夜无风(风言风语) 09:49 2007年3月10日 (UTC)
    • (＋)支持 --傑 15:57 2007年3月10日 (UTC)
～移動完畢～--天上的雲彩 雲端對話 17:36 2007年3月10日 (UTC)

优良条目评选[编辑]

  • 斯德哥爾摩（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分類：地方。作者非常用心，資料詳盡。 派翠可夫 (留言按此) 10:19 2007年3月9日 (UTC)
    • (－)反对——这个实在不比南京市条目落选时好多少。表列出各月份的气候资料没有必要，政体与高等学校两节只有列表，图片集似乎也可以移除。--Quarty 10:47 2007年3月9日 (UTC)
      • 在教育这一节我已经将一些著名学校的历史做了介绍，子小节高等学校列出了网址方便大家查找。--木木 21:35 2007年3月9日 (UTC)
    • (＋)支持：這是為了鼓勵外國城市條目的；對比來說，這其實已經算很不錯的了。--dbslikacheung 15:52 2007年3月11日 (UTC)
    • (＋)支持：理由同上，以上建議，謝謝。--Jean Havoc 01:23 2007年3月12日 (UTC)
    • (＋)支持--Iflwlou 08:26 2007年3月12日 (UTC)
    • (＋)支持--三十年河东 21:11 2007年3月12日 (UTC)
    • (－)反对若这个能做，南京市早就该做了。--出木杉〒 02:20 2007年3月13日 (UTC)
    • (－)反对，内容杂乱。--长夜无风(风言风语) 12:36 2007年3月13日 (UTC)
    • (＋)支持--Timothy 18:39 2007年3月13日 (UTC)

优良条目评选 (第二次)[编辑]

～移动自Wikipedia:優良條目候選～（最后修订）
移动完毕—木木 (发呆中) 2008年4月26日 (六) 12:27 (UTC)[回复]

譯名[编辑]

最低溫度的問題[编辑]

最低温度是-32 °C（26 °F) < -32°C ≠ 26 °F，在找資料時英文維基(除中文外我也只看的懂英文)我找到的是 "-31°C" "-24°F"，不過由於我無法判斷那項是正確數據，所以只是把比較明顯的26°F修正為-26°F。

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:斯德哥尔摩&oldid=80856528”