讨论:加速主义

备用来源

BBC中文网：《中国网络政治暗语“入关学”与“加速主义”：年轻一代的幻灭和狂热》

——萨格尔影视八千万美元巨制——《餐桌风云》（清单） 2020年8月18日 (二) 09:15 (UTC)

分割

虽然中国网络新提出的“加速主义”和原有的accelerationism有一定的相似之处，但中国“加速主义”的原始文章并没有表示来源于后者。个人倾向于将中国那一段分出，作主从消歧义。--Br₂（留言） 2020年8月19日 (三) 11:24 (UTC)

• 邀请相关人员@白鹿真名、Googol19980904、TuxStrikesBack讨论。--Br₂（留言） 2020年8月19日 (三) 11:29 (UTC)

加速主义

当前，加速主义的内容介绍的是资本主义理论，关于习近平的相关内容则以消歧义提示的方式出现在文章的顶部，链接至总加速师#加速主义。有Telegram用户反馈，推特上出现了大量用户，机械式地在谈及该词汇后者含义的推文下复制粘贴前者的内容。该用户还要求，将“加速主义”改为指向“总加速师#加速主义”的重定向，将现有的加速主义条目移动至其他名字。

此操作可能带有争议性，故请求社群进行讨论。附上谷歌搜索结果：“加速主义 习近平”简体有4240万搜索结果，繁体有745万搜索结果；“加速主义 资本主义”简体有912万搜索结果，繁体有1000万搜索结果。 --Milky·Defer 2021年1月22日 (五) 17:02 (UTC)

新的加速主义含义应从总加速师条目独立。我认为加速主义页面改为消歧义为允当。Fire Ice 2021年1月22日 (五) 17:22 (UTC)

“推特上出现了大量用户，机械式地在谈及该词汇后者含义的推文下复制粘贴前者的内容”此非更改消歧义及重定向的有效理由。更改消歧义及重定向应依条目主题的性质、方针指引及可靠来源等因素作判断，而一发生在社交媒体上且无可靠来源提及之现象不应视为考虑因素之内。谢谢。--SCP-0000（留言） 2021年1月22日 (五) 17:26 (UTC)

推特那句话是用来引出该Telegram用户诉求的。正式的理由是，根据Google搜索结果，有理由认定“加速主义”一词在关于习近平的含义上更为常用。因而依据WP:消歧义#消歧义页编写原则第一款第一条，请求更改消歧义及重定向。 --Milky·Defer 2021年1月22日 (五) 17:41 (UTC)

Google Scholar中几乎仅有对资本主义理论的提及：[1]。--Steven Sun（留言） 2021年1月23日 (六) 01:11 (UTC)

@MilkyDefer、Fire-and-Ice： (－)反对1.此词当前具有临时热度和地区热度，应当考虑此词百年之后、在广泛地区是否还具有此热度。2.先到先得。3.应避免编写消歧义页。--Lantx。_{→有事请讲} 2021年1月23日 (六) 05:32 (UTC)

“百年之后”？ --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2021年1月23日 (六) 07:38 (UTC)

@UjuiUjuMandan：他说话的意思中的“百年之后”解成真的“100年之后”或“我们都死去之后”其实也解得通。我认为这热度三个月内就会过去，我们总不可能三个月内就全部死去。SANMOSA _SPQR 2021年1月23日 (六) 09:13 (UTC)

@UjuiUjuMandan：来自WP:BIO的百年测试。--Lantx。_{→有事请讲} 2021年1月23日 (六) 13:05 (UTC)

反对更改重新导向页面指向目标。在未有足够资料证明该词汇后者含义相关的资料足够支撑该词汇后者含义独立为条目的情况下，我也反对分拆条目。SANMOSA _SPQR 2021年1月23日 (六) 09:16 (UTC)

(－)反对加速主义（资本主义）条目在习近平修宪前就已建立，这一政治经济学观点的历史也远在加速主义（网路用语）之上。如果有亲北京人士使用加速主义（资本主义）条目来攻击其他人我也很遗憾，但中文维基百科不是中国的维基百科、更不是品葱的维基百科，如果这些人士这么想为品葱上的政治黑话著书立传的话应该移步香港网络大典。--Newbamboo（留言）2021年1月28日 (四) 01:26 (UTC)

(＋)支持 如果消歧义页能解决本条目三天两头被灌入网路迷因的无关内容，应该考虑使用消歧义页，将无关内容全移至总加速师--死灰（留言） 2021年11月3日 (三) 03:58 (UTC)