维基百科:当前的破坏/存档/2018年3月

添加链接
维基百科，自由的百科全书

158.85.76.234 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

MCC214（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

111.241.35.12 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

NHC（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

202.82.19.251 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

187.45.179.165 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

202.82.85.125 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

158.85.122.233 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Tsiusing106（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

118.233.49.197 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Tsiusing106（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

@MCC214：我已经以新的原因重新提报该用户了，原因你自己看吧--T   /1233/   C 2018年3月2日 (五) 18:30 (UTC)

118.168.98.59 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Superman12345（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

1.200.47.98 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Kelvinwan（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

CYSHFLANKER（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Wildcursive（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

1.二次移除本人对他"影涉骚扰与228文献来源"之回应留言-第一次将我对他影射骚扰之留言移除到他处、第二次将我将我对他的留言回应移除到他处，先于该户用户页警告(但他移除警告)，并讨论页让管理员知晓。

用户本可对讨论页中之各段落来选择回应留言，但Wildcursive却诬指我是切割完整留言层级，而擅自移除与移动。

2.在讨论页中插入自设之投票，以更动页面、段落次序、时序至将他人之贴文更动至他处，并毫不讳言其目的就是改变遭扭曲现状,达到管理员至少开放半保护编辑之目的(似胁迫剥夺管理员裁量权)。

另摘-Barter84 3月2日-敝人目前没有想到要全开放)。条目主编之一的Barter84去年11月就已经三次反对条目全开放，目前没有想到要全开放，大家就都尊重管理员之条目保护禁制权，Wildcursive不可以其它方式来胁迫改变。

3.管理员对WildCursive的规戒(W相关所示为Chinuan12623删除之内容，涉违反文明方针，连结影射编者个人背景并作无关指责而非就条目内容论事，如“⋯⋯警总的恶行恶迹可是一直持续到你任职的1980s~1990s年代！如果你连贵单位的丰功伟业都搞不清楚，还有脸在此大言不惭？这种人有什么能力来维基编历史？！⋯⋯”等。请在牵涉条目争议时保持冷静，紧守文明、善意推定等原则）。

此我已贴"228讨论页"，也留言他用户页警告，WildCursive迄今能未停止"对本人连结影射编者个人背景并作无关指责"，如以下1.反对遭威权、守旧、反台、具加害者警总背景、无法代表台湾全国绝大多数者把持之现状。2.做为二二八事件首恶加害机关警总的优秀成员者因显而易见的利害冲突而不具在此事件与台湾白色恐怖等相关条目的编辑资格。3.没有真相与道歉就没有和解! 包括加害者警总与中国国民党在内的一小撮人迄今仍拒绝面对自己与那批殖民既得利益者的历史。4.这不会改变结果或大家对警总的劣评, 只会让人觉得你在故意扰乱!5.本人所写所设定的“因参与屠戮迫害机关警总所属人士故不回避致干扰正常编辑近两年期间之参考资料汇编”。
未依"骚扰-张贴他人资料"处置(依方针-骚扰:张贴有其他用户个人信息的站内／站外链接均是骚扰行为，除非其本人自愿提供或链接到此类信息。又被链接与影射之人是否是同名同人，如果您见到其他用户的私人资料被公开，或者您就是个人隐私侵犯的受害者，请不要承认或否认此类资料的真实性。)，而对WildCursive上次张贴连结影射他人资料，与连结影射编者个人背景并作无关指责，做出惩处并移除其相关贴文，是造成其乖张言行之激。请依"骚扰"方针处份WildCursive并移除其相关贴文，才能终其乱源。

4.WildCursive自己在讨论页各段落中插入投票与诸多发言，且几次移动他人之段落将之搬移，还屡次将用户本于讨论页中对各段落之相应回应留言，擅自移除与移动，其"编辑摘要"还用揶愉不礼貌用语来合理其行为误导反诬指是切割他人完整留言层级。 又多将他人造成之条目管制，规责于本人，大量贴文与诸多发夹弯而反诬指误导情事，本人框正如示。

本人在"未移动"他人段落下，善意依编摘-统一在（106年10月2日-107年修编讨论）"主题"下之相关"次标" 谅悉，旨在页面整齐易寻，但W却多次来移动他人内容，改变了段落次序，移动了S89176对他WildCursive回应内容，反倒变成S89176对我Chinuan12623之回应，离谱怪哉，至今W还在ㄠ辩移动他人留言段落之乖张行为。

(：)回应：
1. 看看这个本人刚留言时 2018年2月24日 (六) 16:36 的版本就知道本人所写、所设定的“因参与屠戮迫害机关警总所属人士故不回避致干扰正常编辑近两年期间之参考资料汇编”与“建议善后开放案”是内容相关且次序紧密相连之主次段落。没人在乎Chinuan12623在他自己的段落写什么，但此人却老是随便无礼故意乱切割他人留言之主旨结构段落次序以求他人注意被其混入的东西或一再企图掩盖他人留言，不但屡劝不听（如Winertai于一月已警告过“请Chinuan12623真得别再动我的段落编辑，这段讨论是新兴且条目根本问题，不要再‘帮我’下降层次。”），还可以像是失忆般来此恶人先告状，真是令人叹息……
2. 大家先看看Chinuan12623在维基计划正规页面所编的“档案”、“自述”、自夸、被笑（还有一大堆....）如果此人竟于2018年突然不承认（他于2017年从未否认），那就表示他长期编辑虚假资讯！
而台湾警备总司令部不但在1947年二二八事件与清乡之际是中国国民党的头号屠戮鹰犬，还于1949年后的戒严与台湾白色恐怖时期主导制造了至少20万名以上背景各异的政治犯，难怪警总是台湾民主化后第一个被拆掉的重要机关招牌。
请Chinuan12623真诚面对自己的历史与维基编辑史。
3. 编维基者都知道“点击发布变更后，表示您同意我们的使用条款。同时您同意依据CC-BY-SA-3.0和GFDL协定授权您的贡献，并在CC-BY-SA-3.0的条款下以超链接或URL的方式进行署名。”当事人已于2012-2013年惟恐天下不知似地以编辑之名而为置入性行销之实, 将众多诸如领奖状之类的琐碎小事把自己的名字纪录在维基百科条目内至少二十几处，简直把应属知识的维基当成个人与同好部落格。既经其本人刻意自行公开，就不再是秘密，这就称不上什么揭露，而是已公诸于世的光荣纪录，何况现在已是2018年，这是简单的时序逻辑，相信维基百科上的中小学生们都能懂。当事人既已选择于维基百科签名自行公开很直观不用推理的自白资讯，那当下即已成为公共财、依法律已进入公有领域。编维基逾10年，我从未听过编辑站内正规页面的“公共资讯”与连结犯了哪条法？这不正是维基寻常事吗？。我非常有分寸，没用站外资讯、没用不适当方式。换言之，这不但受美国/佛罗里达州/加利福尼亚州的法律支持，也100%符合台湾《个人资料保护法》所明订: “当事人自行公开或其他已合法公开之个人资料”或“经当事人同意”。
4. 维基百科:应回避利害冲突（“不要以你自己的利益或你的外部关系利益来编辑维基百科。”）、Wikipedia:Conflict of interest（Do not edit Wikipedia in your own interests or in the interests of your external relationships.）及对维基百科涉及利益冲突的编辑（Conflict-of-interest editing on Wikipedia）等均属常识与编辑维基百科之道德与规范。没有任何纳粹党成员可去编水晶之夜或奥许维兹集中营等该组织所涉大屠杀相关条目，其理甚明。
 5. Chinuan12623却隐藏身份背景、故做中立状地质疑无背景负担的编者Matt Smith“我会认为你来谈修二二八条目会客观中立?阁下是否回避为宜。”可见Chinuan12623也认为中立性遭质疑者应回避，那身份中立性明显违背维基规范的不就是他吗？
6. Mewaqua随后称我“列出证据而指出User:Chinuan12623在本条目的‘利益冲突’嫌疑”；Winertai也认为Chinuan12623把维基百科当成改变舆论的工具，“眼见这重要条目无法达到维基‘自由编辑’推广功能与目标，真会让心急，若大家担心Chinuan12623有利益回避因素，我在此建议此条目由管理者授权：对Chinuan12623之外使用者开放‘已命名户’的自由编辑……若编辑没有符合内规(例如无文献、抄袭)，管理员仍可制止，取消编辑。”Barter84更直指Chinuan12623删除有文献支撑的合理语句、故意改造语句以和谐当时的局势来削弱黑暗历史的呈现、拿有问题的资料去分散并转移阅读者的注意力、选自己偏好的小事小点进行放大操作、诠释个人观点制造编辑争议。
7. 什么议题能成为投票标的？建请管理员开放编辑当然是。尤其是在遭封禁多次、连巡查员/回退员/巡查豁免权都不具，却摆出太上管理员姿态的Chinuan12623所涉编辑导致二二八条目被全保护至少已达336天。且于过去的348天中，由于Chinuan12623所涉及的争议，使本条目只有26天被开放，被全保护日数达322天，也就是有92.53%的日子都被全保护，导致不但ip账号或具巡查豁免权的资深用户均无法进行修订或更新编辑、加入两年来大量涌现的史实史料。退休而有大把时间的Chinuan12623已以各种手法在实质上瘫痪二二八条目之编辑达两年（如Winertai于数月前回Chinuan12623称“Barter84说你不专业，有点抬举你，因为你根本不懂维基百科:维基百科不是什么，想请您退出编辑，是避免这条目经过你有其他目的的“灰色地带”式编辑后，一直违反这方针。”），也增加管理员们每每需缺乏效率地个别处理细小变动之负担。
8. “没有真相与道歉，就没有原谅与和解”是包括东亚、德国、东欧、拉美、非洲在内的许多国家民主转型时处理加害者责任及其与被害者关系的基本通用实践原则，已有许多人建议Chinuan12623在涉足台湾人权相关条目前先读点书（如Barter84于数月前请Chinuan12623别一直意图改造自己不熟悉的条目，造成其他人的困扰）。
9. 完整理据、史料、及Chinuan12623所造成之严重问题可参见Talk:二二八事件#原来如此：版本与内容争议背后的严重利害冲突及Talk:二二八事件#建议善后开放案等。
10. Chinuan12623于2月22日被封禁五日后以闭关为辞求管理员提早解封，获宽减一日后仍不知悔改、依然故我地一再明知故犯地乱改、滥改、乱切割他人完整留言层级/行文段落却始终故不承认。到处张贴重复性文字，多位管理员与正规编辑根本都懒得看他搞不清规范、逻辑大有问题的东西，他就在同一页面的不同段落甚至同一段落一再张贴基本相同文字数次、把主题关联度不同的东西混撒在版上（持续大幅增加中）以干扰阅读、讨论、编辑、企图遮盖他人重点与事实真相、使众人心生厌烦，Chinuan12623才是真正骚扰、扰乱、破坏、负面影响条目进展、搞不清维基规范与礼仪而该再被封禁第八次者。
--WildCursive（留言） 2018年3月2日 (五) 16:17 (UTC)

  • (：)回应不可否认的Wildcursive以"诓有"法律知识，又"辩以"维基授权条款，多少影响与阻却了管理员之判断。
  1. 维基可贵之处，是就"事"讨论，不是影射背景"斗人"，这里不是"文革"。
  2. 方针:骚扰:张贴其他用户的个人信息（真实姓名、出生日期、身份证号码、家庭或工作地址、电话号码、电子邮件地址、或其他任何资料，无论这些信息真实与否）或公开提供张贴有其他用户个人信息的站内／站外链接均是骚扰行为，除非其本人自愿提供或链接到此类信息。又被链接与影射之人是否是同名同人，如果您见到其他用户的私人资料被公开，或者您就是个人隐私侵犯的受害者，请不要承认或否认此类资料的真实性。据此，就算有初进维基单纯之人而用了姓名，但后来都会体会到风险而改名，这我们要尊重，不能将他挖出，不能破坏道德(无论被泄露个人信息的人是不是维基百科编者，这都有可能使另一个人在“现实世界”或其他媒体上处于不可知的风险之中。这也可能在以下情况发生：当一个用户请求修改用户名后，其旧有签名仍然保留在存档中)；而影射或连结，因为同名之人很多，不能以此影射他就是当事人，除非其本人自愿提供或链接到此类信息，说明他是此人此事，否则无论这些信息真实与否，否则就算是个人隐私侵犯的受害者，请不要承认或否认此类资料的真实性。在维基百科试图张贴他人资料已经足够使公开资料者被立即封禁。在维基百科上公布其他用户不选择透露的个人资料是对个人隐私的侵犯，可能使该名用户在维基以外的生活受到干扰，甚至遇到危险。任何含有此类资料的编辑应当被立即回退，并被提送至监督员，以使该次编辑被永久删除。
  3. Wildcursive质疑不外乎有以下:
A.以连结 影射某人背景意指是本人，但请注意，该编辑其中二笔-陈春木2014年彰化县模范公务员、陈春木2015年桃园县荣民楷模与巴西国际技能竞赛造园景观项目第三名，他们就是同名不同人。且依-方针:骚扰:被站内链接均是骚扰行为，无论这些信息真实与否，就算是个人隐私侵犯的受害者，请不要承认或否认此类资料的真实性。
B.影射某人背景而指某人有置入行销，请管理员详察影射某人背景意指是某人 该段编辑叙述，有否针对哪一个人特别或加强之叙述，没有，完全依先军后公(为军类团体)，依先后"时序"来排列叙述，里面一人获得多项奖项者有多人。撰写就是要事实客观，不应因编者之好恶，而取舍对被叙者奖项多寡之编叙，且该"杰出表现"也是多人编写。
C.影射本人编写之条目有广宣行销，请社群检视陆军官校、陆军官校专科班校友会内容，这还是DYK与优良条目。又上次遭Wildcursive提删的我爱国旗嘉年华，社群讨论不都多数认同，管理员也核留，该条目日后更有其他来源扩充吗。至于Wildcursive打的最凶的陆军官校专科五期，前已有Outlookxp、Antigng管理员提出看法，是合宜，无不当，我就不再赘述。
D.影射本人有什么背景而不可编写228?1.诬指去年3月编修之内容不宜，但请注意当时我有请二位管理员来检视，另也有其他编者加入，所以Barter84的几次全盘式删除式不宜的，管理员才全保护。又后近年来之讨论都可稽，均采众议绝大多数决而行，我何来偏颇主导。再今年一月我是汇整(各方)提案，请注意是"许多人"提案，与现在讨论的提案，都是众议，何来已私偏颇而我能擅专之处。
E.还乱扯是我导致二二八条目被全保护达334天，92.49%的日子都被全保护。导致人是Barter84吧，不是谎话讲多了就成真。
F.Wildcursive老是以本人封禁纪录页面，来诬我是问题争议人物。这就如同有些人被提告、检察官起诉很多次，就代表他有罪吗，当然不行，要以法院最中判定为依，社群知道我在维基得罪某些管理员，向来不对盘，所以总是能找我查，但请社群检视，那些封禁多是解封，封我中还有二位管理员被永封跟罢免掉。再如前次举报Wildcursive之处理，主犯未惩，倒挑来封我，未悔改之人是Wildcursive，我这受害人至今还再被害，对我之不当封禁似为Wildcursive他犯行背书，继续危害。
G.余Wildcursive发夹弯事项太多，见所示。Chinuan12623（留言） 2018年3月4日 (日) 04:36 (UTC)
  • (※)注意1.Wildcursive二次移除本人对他"影涉骚扰与228文献来源"之回应留言-[2]、[3]，与在讨论页中插入自设之投票，而更动页面、段落次序、时序至将他人之贴文更动至他处之犯行明确。2.屡次违反-方针:骚扰，对管理员的规戒(W相关所示为Chinuan12623删除之内容，涉违反文明方针，连结影射编者个人背景并作无关指责而非就条目内容论事，未紧守文明、善意推定等原则。)置若罔闻，请对该员惩处并删除其相关不当贴文。Chinuan12623（留言） 2018年3月4日 (日) 04:44 (UTC)

CYSHFLANKER（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Shizhao（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

101.9.131.221 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

123a123a123a123（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Cherjau（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

  • Yuri!!! on ICE (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 3RR。
  • 发现人：云间守望 2018年3月2日 (五) 10:28 (UTC)
  • 处理：
  • 在下认为这群人含举报者以车轮战的方式，进行违反编辑方针的事务，并伺机等待在下回退三次，然而按照编辑方针，这群人在不合理的情况下违法置入不当置入的编辑。在下对于封禁欣然接受。再见各位。Cherjau（留言） 2018年3月2日 (五) 10:31 (UTC)
    • 强行声称有“共识“的是阁下，移除相关内容的是阁下。我没说错吧。--云间守望 2018年3月2日 (五) 10:59 (UTC)
      • 在下已经欣然接受，表面上违反3RR确实是事实。不过既然阁下如同容斋笔记中那位杀了卢助教的人般来示威，那在下略谈何以会明知故犯吧。强行声称“有共识”确实是在下不熟悉维基社团内风气和用语之故，确实有误，然而即使如此依然为之的缘故有数：这之前必须先理解回退的“电视台资讯”其实有数次变化，到最后一个版本的时候，我终于突然醒悟纠正为过于琐碎的资讯，而对方也更改为合格的列表。随后在下还是觉得不对劲，主要来说这表格过度详尽，有粤日双语广播、繁体中文字幕、设网上重温等无谓宣传，于是在数日百般考虑后决定花费网路额度，搜寻维基中向来很难搜寻的方针。关于这动漫方针的部分，确实是无法通过全体的共识，然而在电视台变迁表这处我想按照数年来的观察，应该确实是很快过时的无用资讯，如此复杂无用的表格，以最基本常识理解也不该是一个百科的内容，随后所见过的ACG条目处理，后来的用户都是以很鬼祟的方式躲藏在动画条目的最下方呈现的。这时候按照动画条目中优良条目等评选中所得的资讯，电视台资讯已经属于评分中的不利点，而维基百科比较支持以文字句子的方式来叙述表格。所以我后来做的事情，是将表格化为文字，也留存了香港电视台的首播资讯。然而对于更为百科、文字化较好的文字表述方式，而非多余无用的表格陈列（以及粤日双语广播、繁体中文字幕、设网上重温），用户选择回退在下的做法。我想我懒惰的以某个方针期盼这些用户本着建设百科的良心，发现维基百科并非为了某些用户的方便或习惯的百科，似乎不是很准确也不是很有效率的方法。那也只有请你举报在下，让在下有机会在公共区域表达一下看法，是比较节能的做法了。此外我认为该页面保护至3月9日的做法（该动画3月3日开播），并且将页面维持在相关用户的不当编辑画面以得宣传和方便之用，似乎不是很得当的做法。Cherjau（留言） 2018年3月2日 (五) 14:20 (UTC)
  • @Cherjau：建议下次编辑被回退时，去条目讨论页留言问问为什么被回退。还有，有关以表格表达内容的方法已成惯例，作出重大改动前可先去条目讨论页留言咨询意见。其实，你可以在沙盒储存你的修订的。— 卍・〇・卐 2018年3月4日 (日) 08:51 (UTC)
  • @Sanmosa：：表达成为惯例我想不是理由来的，尤其面对这群企图生米煮成熟饭的团体，只要人多编辑多就赢的行为而言。这种快速过时、含重播、字幕等琐碎资讯的明显宣传和小众爱好者行为，我想任何人看到只要在能力之内都应该尽速回退；文字化更改为散文叙述，记录首播日期和电台已经非常贴切百科需求，除非相关编辑者对该资讯要超出普罗大众百科以上的需求。其实过去面临这群用户集体联合反弹的各种相关讨论我也略微看过了，生时恨晚的我只能说后来者的我尽力了。以后这种编辑，如果有人想要和他们斡旋，记得带上我就是。Cherjau（留言） 2018年3月4日 (日) 09:12 (UTC)
  • @Cherjau：其实我个人认为一个图表比一段文字更易使人清晰了解内容。— 卍・〇・卐 2018年3月4日 (日) 09:28 (UTC)
  • 不过个人并不反对简化图表。— 卍・〇・卐 2018年3月4日 (日) 09:29 (UTC)

Galaxyharrylion（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

选填（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

A12198691744（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

59.42.36.228 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

72.239.112.126 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

40.83.117.13 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

111.250.205.106 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

182.235.128.40 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

209.159.183.99 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Superman12345（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

CYSHFLANKER（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

14.0.225.152 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

张旖箫（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

211.75.180.194 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Jupiter80010（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

CYSHFLANKER（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

72.227.139.132 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

CYSHFLANKER（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Anonymous Asia（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

北极企鹅观赏团（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

61.20.222.106 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Ray678123（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

2607:fb90:a681:7b57:9972:ae80:370c:c044 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

  • 萧彤雯 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 此匿名用户持续针特定条目攻击。历次保护一解除，立即出现攻击，攻击次数密集，违反回退不过三原则，形成编辑战。在此提报破坏。
  • 发现人：180.176.8.129（留言） 2018年3月4日 (日) 16:46 (UTC)
  • 处理： 已保护页面--百無一用是書生 (☎) 2018年3月5日 (一) 01:48 (UTC)
    • IP君来错地方了。这里是提报破坏，不是提请保护。即使是提报破坏，阁下亦没有指明那人/那些人是正在进行破坏。那么管理员无法处理阁下的请求。另原则上提报破坏和请求保护页面不应同时在同一处提报。如要提报破坏者，请在这里提报并修正提报格式。如要请求保护页面，请到这里按适当格式申请。谢谢。-- FrancoT 会议厅 访客签名簿 2018年3月4日 (日) 16:56 (UTC)
    • 另阁下亦没有写清楚正被破坏的页面（即{{pagelink}}处）。阁下现时所写的“页面”是不存在的。-- FrancoT 会议厅 访客签名簿 2018年3月4日 (日) 17:15 (UTC)
      • 呃，尽管提报者可能有程序错误，不过我必须说一下，一直只使用页面保护可能不够；因为这个使用 IPv6 的编辑者已非第一次做出不当编辑，萧彤雯的条目已经三度被半保护，每次都是保护一到期就被加入不当内容。因为屡次我都会收到求助，就我的想法，这问题可能得要针对破坏者来进行处理，至于格式错误的事情，应该可以靠熟悉的编者代为处理。--Reke（留言） 2018年3月5日 (一) 06:05 (UTC)
      • 是否能请处理的管理员@Shizhao：回应一下我提出的问题？也许其他管理员会以为这个检举已经有人处理而且结案了，就不再留意。这个IP用户反复(且变本加厉的)在同一条目进行破坏，造成条目主角极大的困扰，已多次向台湾分会这里反应，至今依然相信我们的管理方式，没有利用自己的公众知名度对维基发出公开负面评价，可以说对社群十分友善。但这里若只能消极以半保护回应，并等待保护解除之后再被破坏，并不是好事。从条目的保护日志跟编辑纪录应该可以看到相关的反复破坏证据，是否考虑针对IP区段进行可能的处理。谢谢。--Reke（留言） 2018年3月7日 (三) 07:05 (UTC)
        • 重新查对了一下该IP的编辑，因不熟悉该条目主题，无法确定该IP的编辑是否为破坏（至少表面上看来更像是编辑争议）。如果是破坏，能否说的更具一些？如有不便，可以邮件讨论。--百無一用是書生 (☎) 2018年3月7日 (三) 08:07 (UTC)

218.250.36.22 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

  • 容海恩 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 该用户在条目下加入未经证实的猜测性内容，例如"她今次被捧上位，被质疑是“西环契女”（意为背后获香港中联办支持），但能力和质素受批评，水平还不如同样被指获中联办支持的谢伟俊及梁美芬等。"/"她说出的答案都会贻笑大方，令人质疑她的大律师资格。",对容海恩女士本人造成人身攻击，恶意中伤和污蔑容海恩女士。根据香港法例第21章的《诽谤条例》，任何人或机构透过书面文字或说话，发布恶意言论去损害另一人的声誉；或发布虚假消息，以求恶意中伤或诬蔑他人，即属诽谤。希望管理员能尽快删除有关不实资料，谢谢
  • 发现人：Taxiorbus（留言） 2018年3月7日 (三) 02:42 (UTC)
  • 处理： 错误报告，该IP于该条目的编辑并无添加所述内容--百無一用是書生 (☎) 2018年3月7日 (三) 08:10 (UTC)

36.231.74.92 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

61.238.17.128 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Ray678123（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

  • [[国立斗六高级中学等诸多高级中学网站]] 
  • Ray678123为维基百科纯破坏使用者，操作CYSHFLANKER及许多匿名用户。User:CYSHFLANKER用户已被确认是User:Ray678123的傀儡，并作出违反傀儡政策的行为，并已经遭到永久封禁。Ray678123的纯破坏之行为列举如下：

Ray678123以1.168.40.141于2018年1月20日 (六) 18:59，以36.236.84.143于2017年12月10日 (日) 11:46、2017年12月10日 (日) 11:52、2017年12月10日 (日) 12:27，以140.112.238.203于2018年1月19日 (五) 07:01，以114.47.71.157于 2018年1月25日 (四) 02:16，以114.47.76.211于2018年3月3日 (六) 03:13，并以114.47.68.136于2018年3月5日 (一) 01:23等处进行纯破坏维基百科之编辑，危害维基百科甚钜，敬请予以永久封禁之处分。

161.142.74.63/16（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Stevejob 1955（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Shizhao（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

161.142.74.63 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

42.77.191.183 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

1.200.42.166 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

180.217.237.139 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

木盒立社（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

36.233.227.205 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

胡萝卜（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

45.33.116.117 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

111.249.142.247 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

36.231.88.18 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

219.76.15.5 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

宇宙唯一共产党中华人民共和国主席王彦军委主席（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

180.204.191.70 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

AsharaDayne（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

柳漫（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

87.166.63.160 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

(！)意见User:柳漫于2018年3月10日 (六) 00:29删除本人在他的个人讨论页的对话记录，[19]。本人已经予以恢复、并告诉其不当行为[20]。--87.166.63.160（留言） 2018年3月10日 (六) 00:44 (UTC)

122.100.210.244 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Wickipedia is for dicks（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

219.85.30.151 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

219.85.156.253 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录)) 219.85.178.146 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录)) 27.105.54.247 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

2001:b400:e489:dee6:c754:4b54:273f:9c3c (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Ssk101（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

ChongWeiXiang（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Billyzhou（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Chinuan12623（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

二. 此人系年金改革之对象，且已于诸多条目被提醒“维基百科:应回避利害冲突”（“不要以你自己的利益或你的外部关系利益来编辑维基百科。”）、Wikipedia:Conflict of interest（Do not edit Wikipedia in your own interests or in the interests of your external relationships.）、对维基百科涉及利益冲突的编辑（Conflict-of-interest editing on Wikipedia）等原则已成编辑维基百科之道德常识与行事指引，如于军公教反污名要尊严九三大游行被Mewaqua检举本条目的主要贡献者与本条目所宣扬的内容可能存在利益冲突、于二二八事件被本人检举原来如此：版本与内容争议背后的严重利害冲突等，却一再违反。
  1. G2g886表示“上述的警总指控有证据吗? 若属实, 这会是个很严重的问题. 威权政体下迫害人民的相关单位不该介入Wikipedia的编辑.”
    (※)注意：Chinuan12623在维基计划正规页面所编的“自称”、“档案”、“自述”、“名称”、“自夸”、被笑（还有一大堆....）此人长期未否认且自承被起底，如果竟敢突然不承认，那就表示他长期编辑虚假资讯！而台湾警备总司令部不但在1947年二二八事件与清乡之际是头号屠戮鹰犬，还于1949年后的戒严与台湾白色恐怖时期污陷、杀戮、虐待、囚废、迫害、暗算了两三代的台湾菁英如廖文毅、辜振甫、乐信·瓦旦、高一生、汤守仁、苏东启、陈智雄、林水泉、黄明宗、许席图、江炳兴、彭明敏、魏廷朝、谢聪敏、郑评、柯旗化、白雅灿、余登发、姚嘉文、林义雄、吕秀莲、陈菊、高俊明、陈文成（被虐杀于1981）、凤飞飞、卢修一和郑南榕（于1989自焚殉道）等等等与中国移民如孙立人、雷震、傅正、柏杨、殷海光和郭廷亮（被暗杀于1991）等，共主导制造了至少20万名以上背景各异的政治犯，难怪警总是台湾民主化后第一个被拆掉的重要机关招牌，但此人倒是对陈守山、周仲南与王若愚等其警总老长官之条目情有独钟。奉劝当事人真诚面对自己的历史与维基编辑史，当然，还有台湾历史。
    (＊)提醒：编维基者都知道“点击发布变更后，表示您同意我们的使用条款。同时您同意依据CC-BY-SA-3.0和GFDL协定授权您的贡献，并在CC-BY-SA-3.0的条款下以超链接或URL的方式进行署名。”当事人已于2012-2013年惟恐天下不知似地以编辑之名而为置入性行销之实, 将众多诸如领奖状之类的琐碎小事把自己的名字纪录在维基百科条目内至少二十几处，简直把应属知识的维基当成个人与同好部落格。既经其本人刻意自行公开，就不再是秘密，这就称不上什么揭露，而是已公诸于世的光荣纪录，何况现在已是2018年，这是简单的时序逻辑，相信维基百科上的中小学生们都能懂。当事人既已选择于维基百科签名自行公开很直观不用推理的自白资讯，那当下即已成为公共财、依法律已进入公有领域。编维基逾10年，我从未听过编辑站内正规页面的“公共资讯”与连结犯了哪条法？这不正是维基寻常事吗？。我非常有分寸，没用站外资讯、没用不适当方式。换言之，这不但受美国/佛罗里达州/加利福尼亚州的法律支持，也100%符合台湾《个人资料保护法》所明订: “当事人自行公开或其他已合法公开之个人资料”或“经当事人同意”。
  2. Mewaqua称本人“列出证据而指出Chinuan12623在本条目的‘利益冲突’嫌疑”
  3. Outlookxp亦证称“多数台湾人对警总的印象太差了。包括我自己，因...Chinuan12623也用情绪性非中立的字眼在编辑条目上，让反感的人联想到警总的作为，更加讨厌，引起争纷”
  4. No1lovesu指Chinuan12623“他自己本身就是个立场鲜明的人，被他“求助”的管理员当中也有跟他立场相似的，说到底某人就是想独占某些条目，打压其他声音罢了。”
  5. Winertai也认为Chinuan12623“把维基百科当成改变舆论的工具”，“眼见这重要条目无法达到维基‘自由编辑’推广功能与目标，真会让心急，若大家担心Chinuan12623有利益回避因素”
  6. Barter84更直称好奇为何Chinuan12623之前要一直分批提出警总的统计数字到二二八事件条目里...虽然该警总的统计数字早就已经被二二八基金会通过赔偿数字给打脸。并指Chinuan12623“删除有文献支撑的合理语句、故意改造语句以和谐当时的局势来削弱黑暗历史的呈现、拿有问题的资料去分散并转移阅读者的注意力、选自己偏好的小事小点进行放大操作、诠释个人观点制造编辑争议”、“不要顺着用户C的个人编辑接力下去，造成讨论页争议的核心问题已经大白了，不被信任加上问题一堆的编辑版本”。
“利益冲突的编辑
Wikipedia:利益冲突简单指南（英语：Wikipedia:Plain and simple conflict of interest guide）
如果你存在利益冲突，应该避免或非常格外谨慎某些情况。包括：编辑与你本人、你所属的组织、所属组织的竞争对手、及这些组织牵涉的计划和产品有关系的条目；参与有关你所属的组织、或所属组织竞争者相关条目的删除讨论；在其他条目中，连结至自己组织的维基百科条目或网站（参见“垃圾内容”）。
利益冲突的编辑应该始终严格遵循维基百科相关方针指引和最佳惯例，特别是避免违反“中立的观点”、“可供查证”、“自传”、“外部链接”等相关方针指引。如果你有利益冲突，你应该表明自己的利益冲突；并接受透过同行审查编辑，而不是直接编辑条目：
你可以在讨论页或在互助客栈上提议修改，以便在发表前能够进行同行评审。
你应该透过建立条目过程创建新条目，而不是直接创建他们，所以在发表前能够进行同行评审。
你应该参与对条目的影响时，公开自身利益冲突。
你应该尊重其他编辑并保持讨论简洁。
强烈不建议你直接编辑受到影响的条目。”
三. 此人经常性地随便无礼故意乱切割他人留言之主旨结构段落次序以求他人注意被其混入的东西或一再企图掩盖他人留言，甚至不时在被其混乱之版面假托伪冒或故意曲解他人文字及投票意向，不但屡劝不听，如：
  1. Winertai于去年已多次警告过“这边很多社群朋友已经跟您沟通多次了，讨论页；尤其是有争议的讨论页，不是您自己想怎编排段落就想怎编排段落...请您别再自以为是乱动，不然好不容易建立的理性讨论及互信基础又破局了。讲难听点，我们正在替您的错误时序编写...收拾残局”、“请Chinuan12623用户注意，请勿再以摘录、移动层次、增标、加注，造成阅读上的误解与不变...(明明就是您留言，还充当Outlookxp)”、“不可修改他人留言”、“不同意武断认知”、“会这么紊乱，很多因素是因为您乱编乱排乱引述，并夹杂同质性(含S89176)跳针性冗长发言”于今年一月再次警告过“请Chinuan12623真得别再动我的段落编辑，这段讨论是新兴且条目根本问题，不要再‘帮我’下降层次”）、
  2. Mewaqua数月前警告“请Chinuan12623不要在他人留言中间插入自己的文字”、“Chinuan12623在本页N次在Barter84留言上一行加上“下段为Barter84非针对此编修议题之"离题-发言”，没有新意的留言重复又重复N次，影响他人阅读，请停止。”
  3. Barter84警告“一边讨论一边操控讨论页，这是球员兼裁判，自己玩自己赢的做法。如今被发现在讨论页使用编辑小动作取巧，营造利己不利人的不正常讨论，被不同维基人提出批评，理亏站不住脚就使出删除大法删掉言论替自己找台阶下”
还一再明知故犯（如本人刚留言时 2018年2月24日 (六) 16:36 的版本所写、所设定的“因参与屠戮迫害机关警总所属人士故不回避致干扰正常编辑近两年期间之参考资料汇编”与“建议善后开放案”是内容相关且次序紧密相连之主次段落却被其一再乱改、滥改、乱切割他人完整留言层级/行文段落还始终故不承认）。
四. 此人老是到处张贴重复性文字，多位管理员与正规编辑根本都懒得看他搞不清规范、逻辑大有问题的东西，他却依然故我在同一页面的不同段落甚至同一段落一再张贴基本相同文字数次、把主题关联度不同的东西混撒在版上（仍在大幅增加中）以干扰阅读、讨论、编辑、企图遮盖他人重点与事实真相、使众人心生厌烦，如：
  1. Winertai于去年已点明“面对对条目本质有“敌视性”的“活跃编辑者”(这些人恨不得搞烂这条目让他下架)”、“因本条目“活跃编辑者”...避免因“不专业”及“其他用途”致使条目品质越发恶化...请大家朝这方面着手来改善条目内容，避免常拿此条目当作业的台湾学生讪笑。”
  2. Matt Smith质问Chinuan12623“阁下的这个编辑怎么连blog都引用了？blog不是可靠来源，方针说得很清楚。无论阁下中意那里面转载的什么文章，都应该去找文章本身的可靠来源，而不是直接使用blog网址。”、“此次编辑战与阁下也有很大的关系。阁下进行的异动大都是没有共识的、容易引发争论，异动之前应该先提出来讨论才是妥当的步骤。”、并奉劝其“不要鹦鹉学舌、拖延时间，这是很差劲的行为。如果阁下还没意识到，那么敝人告诉阁下，阁下现在正在违反方针WP:共识”
  3. Barter84多次直言“敝人不同意发起者一直夹带许多错误资讯，而且无法自行辩证真伪的情况下，以步步进逼的方式要求修改现行相对没有争议的内容，更何况这是重要性以及关注度极高的条目，非常不适当。”并请Chinuan12623不要使用土法炼钢编修，里面问题很多，不要误导读者...这句话就错了...这是哪个文献给的断言？谁告诉你是这样的？...要编辑历史条目，请多阅览专书、多补充知识、编辑要根据史实，不要搞成似是而非的三国演义小说。
五. Chinuan12623所涉编辑导致二二八事件条目被全保护至少已达341天，在过去的353天中，由于Chinuan12623所涉及的争议，使本条目只有26天被开放，被全保护日数达327天，也就是有92.63%的日子都被全保护，导致不但ip账号或具巡查豁免权的资深用户均无法进行修订或更新编辑，也增加管理员们每每需缺乏效率地个别处理细小变动之负担。如：
  1. Outlookxp：我查了当时新闻报导与文献，并无蔡名嘴的说法。、是以引用为依归。
  2. Matt Smith：国民党的部落格不是可靠来源。回退至Barter84最后修订的版本。
  3. Barter84：不能将大家在看的维基百科导向特定少数人的观点，不能这样洗风向。、回退到 2017年10月21日 (六) 14:47 Suaveness的版本，任何修改皆应得到共识，不要挑起争端！
六. 有鉴于其已遭封禁多次、连巡查员/回退员/巡查豁免权都不具，却仍长期蛮横故意破坏明显涉其利害之条目，并持续骚扰、扰乱、破坏、负面影响二二八事件等条目之进展，耗费众人大量无谓时间，以上仅摘举大家在Talk:二二八事件对此人的评价（尚不包括在中文维基更多页面）即已凸显多位来自各地且观点不一的编者都不约而同地受不了他在这些条目的编辑与作风，大家实在已忍无可忍，显然到了该严肃处理的时候，以免劣币驱逐良币。建请加重处理此累犯，封禁第八次，使其真能静心了解维基规范与礼仪。
  1. (※)注意此争议事项目前是暂时回退到管理员Outlookxp编修之版本，并于"讨论页"后述再编修。
  2. 假闭关之名，谎称?去查查我闭关几次，各有几个月，维基是无偿公益编偿，W当我几日没编会怎样。连我闭关声明都看不清处，眼闪那去了，有但书，只要你等来乱，就复出。
  3. Wildcursive又诬谎-乱加引文均无之个人虚构臆测，被管理员Outlookxp揪出?在我编修前已有-攀爬外墙为了插旗不慎坠落)叙述，去查历史编辑，乱诬人，恶劣。
  4. 本人已规劝并警告Wildcursive有四次将臆测 "非关鉴死亡原因"之来源内容勿牵连影射入条目，而误导社群 ，进而影响条目之正确与可读性请中立客观，并回退到管理员Outlookxp编修之版本 。
  5. 本人已于条目"讨论页"开辟此项讨论，W应论述后再编修。
  6. 如Wildcursive执意偏颇取样，那同理，另有一方归究于警、政之说法也要都编入条目，那不乱了。
  7. 故应就一般缪员之伤亡简述，免入"非关鉴死亡原因"之来源内容勿牵连影射入条目来误导社群，与影响条目之正确与可读性请中立客观。
  8. Wildcursive曾经几次将蔡英文于陆军官校校庆"冗长讲稿都想整篇塞入条目“第一位女总统蔡英文参加凤山陆军官校校庆，登上大阅官校阅车接受“全军礼”致敬，并在司令台致词强调军队里没有政党、没有派系，只有国家，国家需要有纪律的军人来保疆卫土，训勉新时代的国军要为民主体制而牺牲、团结、负责，要以为台湾两千三百万人的自由生活方式而牺牲、团结、负责为使命，在演练、作战、救灾中身先士卒、勇于承担”...要全放入"陆军官校"条目中，但都为我回退(应依前例简述)，他可能不知什么叫杂染，什么叫客观精述。
  9. 社群到WildCursive的用户讨论页，貌似到了蔡政府、民进党中央党部，里面一堆文武百官分配调迁讨论，貌似WildCursive能上达天听，或许这是他敌视军公教，屡给本人扣帽之原因，摘除本人于维基为己任，好让他一面倒来偏颇取样编写条目。WildCursive不要制造对立，军公教是国家资产、服务人民，不需丑化，扯什么军公教不能写"军公教九三大游行"(W你看过没，内容完全中立客观，还上DYK)，依你理论，老师学生不能写"课纲"，绿独身份党籍的不能写统独、党派条目，228受难者或遗族都不能写228条目，战后留台日裔更不能写涉日、皇民条目，W你不要无限上纲，让人𫫇；每个人都有一个"身份背景"，但重点要脱离其背景身份来写的条目要中立客观，不是无法对事而论时，专对个人背景扣帽泼墨，是很糟糕。　
  10. Wildcursive老是以本人封禁纪录页面，来诬我是问题争议人物。这就如同有些人被提告、检察官起诉很多次，就代表他有罪吗，当然不行，要以法院最中判定为依，社群知道我在维基得罪某些管理员，向来不对盘，所以总是能找我查，但请社群检视，那些封禁多是解封，封我中还有二位管理员被永封跟罢免掉。再如前次举报Wildcursive之处理，主犯未惩，倒挑来封我，未悔改之人是Wildcursive，我这受害人至今还再被害，对我之不当封禁似为Wildcursive他犯行背书，继续危害。
  11. 连正常回应W之某段落留言，都能诬说是切割他留言段落次序，真是有够扯。而WildCursive更离谱的是在讨论页中插入自设之-投票，以擅动页面、段落次序、时序将他人之贴文更动至他处， 也移动了S89176对他WildCursive回应内容，反倒变成S89176对我Chinuan12623之回应，不自我检讨反诬人。
  12. W诬我导致二二八事件条目被全保护至少已达341天?我已经将保护前后编摘事因摘示，导致全保护的是Barter84，且B去年11月前后"3"次反对开放条目，前几天还是坚持目前没有想要开放条目，WildCursive染白为黑很糟糕。　
  13. Wildcursive在此引述说法净一色是228条目同他一气之人Winertai，Barter84让人傻眼(昨被我说念后，马上补了一些用户断章取义的留言，但我不会举用户，我举管理员群对W等人之规戒，因那是有公正力的)。又W怎不反思其编修看法是不同于Matt Smith、 Willy1018、S099001、S89176、Ebay5678、 苏州宇文等人。又管理员给WildCursive等人之如下规戒:
A.请以文献为依据，而不是个人身份-Outlookxp
B.人身的指责请不要-Outlookxp
C.文明方针指出，“对某人的过失予以恶意之猜测及指控”属于不文明的行为，人身攻击属于“相当不文明的行为”。善意推定指引指出，在没有明确的证据证明对方的具有恶意的情形下，不应断言对方具有恶意-Antigng
D.请节制对人的用词，回到条目探讨。这些攻击性话语非属于条目讨论-Outlookxp
E.WildCursive很恶意的人身攻击:刻意持续找个从未对相关条目展现过了解的中国籍管理员以不合惯例的方式来护航其个人的问题版本。(PS:当时正反双方有请求协助的管理员有Antigng、雾岛圣、Outlookxp，都是很客观的在答处双方，且都是同时受理双方协助，何来护航之蔑词)
F.我强烈建议您们先停止“原来如此：版本与内容争议背后的严重利害冲突”之下的讨论，以避免在跑题的路上越滑越远。-Antigng。
G.WildCursive相关所示被删除之内容，亦涉违反文明方针，连结影射编者个人背景并作无关指责而非就条目内容论事。但请在牵涉条目争议时保持冷静，紧守文明、善意推定等原则-Manchiu。

(＊)提醒摘报导:缪德生的哥哥认为，弟亡是没有任何外力影响，却被三立政论节目主持人廖筱君讲成这样，家属情何以堪？(指廖筱君与名嘴引用媒体来影射臆测缪德生的非关键死因)而家属代表转达三项看法，第一，缪德生从马政府执政至今，对中华民国正统与维护中华民国从未懈怠，若只限于反对年金改革，对缪是绝大污辱。第二，网络上酸言酸语污蔑缪德生人格，家属恳切希望停止这种不理性的污蔑和言论。第三，后续治丧事宜简单隆重庄严的方式进行，不会扩大渲染)。就上，家属都不想追究，不希望有不理性的污蔑和言论，连治丧事宜都简单不扩大渲染；反倒是维基有不当之臆测 "非关鉴死亡原因"之来源内容勿牵连影射入条目误导社群，影响条目之正确与可读性请中立客观，水平可如此低劣吗。Chinuan12623（留言） 2018年3月10日 (六) 14:37 (UTC)

(※)注意该编争，管理员已调节而移除W编入之影射臆测之文字叙述，W你自省为之。Chinuan12623（留言） 2018年3月12日 (一) 05:44 (UTC)

111.250.202.235 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

龙湖（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Iam871（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Aa508559（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

无辜帝（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Aa38324968（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

114.47.64.232 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

1.36.123.14 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

2001:E68:440F:2806:1CB6:F811:9A46:A87B (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

101.15.127.67 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

27.246.98.26 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

User:ToothpasteLake感谢。--Yelets ⚜ Камнем лежать или гореть звездой? ⚜ 2018年3月12日 (一) 12:46 (UTC)
User:ToothpasteLake(～)补充：该页面是第二次建立。我之前提报的那两个为初次编辑者，初版同样为恶作剧。--Yelets ⚜ Камнем лежать или гореть звездой? ⚜ 2018年3月12日 (一) 12:50 (UTC)

PhilChanC（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

2600:1700:280:70C0:B1A1:AAF0:5375:8A02 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

123.194.176.228 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

2001:288:22B9:5:E05F:E744:949:BD2 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

61.228.33.165 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

222.130.134.170 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

222.130.136.199 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

183.178.89.219 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

58.114.85.124 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

180.217.83.185 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

210.3.133.130 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

14.0.152.52 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Miklcct（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

106.1.113.85 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

106.1.113.85 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

1.170.114.122 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

122.97.178.28 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

3ATENUW1（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

122.97.175.47 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

114.27.98.50 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

9333douglas（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Hsiahw（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

106.1.113.182 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Jasonnn~zhwiki（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Songkun2018（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

仁者945（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

180.217.222.146 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

92g（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Lv061926（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

和平至上（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

我已经在编辑摘要附上原因，该部分的资料明显未经筛选，仅将各年公开试中提及香城的资料加入，且过于细致，根本不必列出，另我已在WP:VPD发起讨论。我觉得IP君这样随便提报别人破坏十分不负责任。--【和平至上】💬📝 2018年3月16日 (五) 13:16 (UTC)

123.136.117.149 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

外遇wendeewong、与配偶以外的人发生超出友谊的爱情关系，他给我的感觉太深刻了，那晚我不会忘记

原版： 外遇，也称作婚外情、出轨、小三，是指有婚姻关系的其中一人，与配偶以外的人发生超出友谊的爱情关系（不论是否有性行为）。外遇的定义依不同研究领域有些许不同，在社会学辞典中，外遇即有发生性交（通奸）行为；若仅有“思想或行为上的不贞”而无实际的性接触，可称之为精神外遇。法律上，有了性关系被视为是外遇的必要因素，此性关系是指已婚者与非配偶发生自愿性的性行为。

根据台北市观音线协会于2002年6月的调查，台湾有4%的已婚民众有外遇经验，以此数据推算，外遇人口约46万人以上。

可参见编辑历史，目前已撤销更改

Vāndalism Therapy（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

康绍峰（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

1324354657687980a（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

郑嘉胜（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

1.171.152.86 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

114.39.145.103 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

101.139.164.182 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Wildcursive（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

  • 缪德生 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 连续"五次"人身攻击
  • (＊)'提醒'管理员都不见了吗? 我真的很想知道，社群也想了解，管理员群为何对Wildcursive之屡次违反文明之人身攻击与违反方针骚扰，都无法制止与封禁处份。编辑争议已提"讨论页"，然该员不讨论，而反复编入杂染非关键死因之误导性内容之同时，于编摘二次人身攻击1.已确定7月1日一体实施. 维基百科不是让一小群领18%互相认识者取暖的地方)，此蔑军公教影射蔑本人。2.不要毫无四维八德地拖人家下海。本人二次警告[27][28]。就在本人此举报Wildcursive人身攻击后，W再二次对本人影涉与人身攻击。1.在他删除本人对其警告时，再次影射做出人身攻击-就凭你这老警总? 台湾对你已经太过客气了。4.在此举报页骂-你这种行径非常可X兼可X。5.“历史纪录血腥、社会形象低落的‘警总’”人士（且为当事人约晚五期之学弟、也参加反年改活动）
  • 发现人：Chinuan12623（留言） 2018年3月11日 (日) 17:00 (UTC)
  • 处理：编辑条目时，编者背景会否影响条目中立性，答案明显不过。当中必然存在以个人观点，试图使条目之立场、编辑说事之模式朝有利己之处前进，这种行为是应予抵制的，因为它违反了中立观点、不合理比重、宣传等方针。有偏见、先入为主的观点，试图影响条目中立是违反方针的。但我认为，目前方针能阻止编者试图影响条目的中立性的这一行为、社群成员也会作出相应行动。方针不会因为编者是某背景而失去效用—换句话说夹带私货是不应该的。
所谓“滥编自己所属社团与认识者甚至被加害者条目”、“警总”之类指控，与编辑条目了无关系。举例而言，编者背景若为某党党员，是否代表他应避免编辑某党、某党主席、某党史？显然不可如此。
我们是以条目论事，不是因人而异。这种指责使条目僵局更形恶化，更抵触文明、人身攻击方针。因此，不要再有相关指责出现。管理员Antigng的发言很有意义：“维基百科的文化和现实生活中不一样，这里没有豪爽粗野，只有一个一个彬彬有礼的读书人坐在一起，板着面孔讨论正经事。”千村狐兔（留言） 2018年3月14日 (三) 01:04 (UTC)
  • (：)回应：参看楼下Wikipedia:当前的破坏#Chinuan12623即可知此人乱删警方与各路目击者等之众多明晰影音、文字记录事证，并故意记载错误讯息（明明已确定7月1日一体实施，却被此人乱改）。此人身份背景已被其自夸自晒地公诸于世、一览无遗多年，却长期破坏“维基百科:应回避利害冲突”原则，滥编自己所属社团与认识者甚至被加害者条目，被各方纠举后仍老是顾左右而言他，还好意思拿根本懒得理他的管理员当垫背，看到这种人，包括楼下所摘举过的多位各地编者内心应该是一致的。--WildCursive（留言） 2018年3月11日 (日) 17:49 (UTC)
  • W说懒得理他的管理员当垫背?)(※)注意摘Outlookxp前给他人之对话:Chinuan12623与你意见不同，但他是个会尊重众人多数意见、有民主素养的人，你可放心他是个正人君子)。Chinuan12623（留言） 2018年3月11日 (日) 18:27 (UTC)
    • 你这不是要笑掉识者知情者的大牙吗？竟敢拿你去年被揭发老警总身份前许久、时间情境完全不同的客套话来说嘴？！你天天到各版面胡乱抬出管理员旧文数次就能改变你的形象？你不拿管理员们“无奈而被同情的误认”当挡箭牌混充就无法在维基生存吗？过期失效的药无法治心虚痼疾、更难拿来唬弄了解维基生态者。若真有种，就现在再去管理员们那儿请几块匾来挂，你敢吗？有经验的管理员与许多编者们大多都已看穿你这种狐假虎威、假传圣旨的老把戏，请不要随便消费Outlookxp，你这种行径非常可X兼可X！ -- WildCursive（留言） 2018年3月11日 (日) 19:37 (UTC)
  • (＊)提醒该编争，管理员已调节而移除W编入之影射臆测之文字叙述，W你自省为之Chinuan12623（留言） 2018年3月12日 (一) 05:44 (UTC)
  • (※)注意Wildcursive影射本人是血腥、社会形象低落的人士、也参加反年改活动），本人无前科，在职与社会形像还不错；另我从未参加过反年改场子，Wildcursive可去爬梳我曾经对年改之议题留言过，我是支持年改的，Wildcursive老是说谎蔑人，你要如此过一生吗？Chinuan12623（留言） 2018年3月13日 (二) 04:12 (UTC)
(：)回应：‘警总’的“历史纪录血腥、社会形象低落”是事实，可见于该条目及受害者条目如楼下Wikipedia:当前的破坏#Chinuan12623所摘列；你是多年‘警总’人士也是事实，出于你多年来在维基各计划的众多毫不避嫌地自我表扬与揭露，亦可见于该条目及受害者条目再如楼下Wikipedia:当前的破坏#Chinuan12623所摘举之史证。则“历史纪录血腥、社会形象低落的‘警总’”人士一词不过是反映你和警总的关系及维基站内所已公知之事。
你于主旨在反对年金改革的军公教反污名要尊严九三大游行前18天就很不寻常地创建该条目（维基惯例的正常情况是活动发生后才依事实创建，顶多于当天或前一天才创建，或于相关既成条目带个几笔，如规模更浩大的白衫军运动与330反服贸游行均如此）。你的第一版内容明显就是主打反年改，还在活动前不符常理、钜细靡遗地刊载反年改议题及行程与游行路线等内容，明显是在网络进行宣传串联造势，然后在活动准备及进行的 04:08 - 17:12 消失，等活动结束后当晚立即记上当日现况，尔后持续编辑中亦透露你的立场，譬如故意删除军公教与劳工所领金额之明显差异对比，而这中国国民党政权造成的历史不公平正是台湾绝大多数人民支持年改的理由之一，却被你企图遮掩。你跟已被你大幅编入维基之反年改团体“监督年金改革行动联盟”的站外关系，可不只有你知道，但我无意在此指出。从你在相关人事物条目之编辑，观者与我都很难相信你支持蔡英文/林全/赖清德政府对军人的年金改革。--WildCursive（留言） 2018年3月13日 (二) 05:38 (UTC)
  • (：)回应，Wildcursive你的观念与论述跟我差距甚大，我是论事，你专批人，影射抹黑扣帽人攻变你专项；
1.管理员对你影射背景骚扰人身攻击之规戒，要深切自省莫再犯，要提高论述之格调。摘前述本人留言二则:
摘A:我论政事与选举投票，看人不看党，所以蓝绿都有投(违言天谴)。
摘B:我虽不能代表军公教，但类似你这种会有污蔑军公教倾向者，我能说就说，导正观念。你能支持年金改革，每个人也行，我要有说反对改革的话吗，你找出来。摘我前与他人论述:(我是赞成合理改革，1.可降低优存利率但不应废除2.可降低所得替代率3.在职多缴，延后退休4.此次年改要求可长可久，下次不可再来，政府要是信用破产，政经危亡。)
2.Wildcursive再次影射本人是血腥、社会形象低落的人士、也参加反年改活动）。但本人无前科，在职与社会形像还不错；另我从未参加过反年改场子，Wildcursive可去爬梳我曾经对年改之议题留言过，我是支持年改的，Wildcursive老是说谎蔑人，你要如此过一生吗？前次套-警总、这次扣-年改、你甘脆贴-中华民国国民，那我就在"中文"维基消失好了，扣帽、无限上纲，乱扯什么利意回闭，这反倒似指你，社群到WildCursive的用户讨论页，貌似到了蔡政府、民进党中央党部，里面一堆文武百官分配调迁讨论，貌似WildCursive能上达天听，或许这是W敌视军公教，屡给本人扣帽之原因，以摘除本人于维基为己任，好让他一面倒来偏颇取样编写条目。Wildcursive你啊无法对事论出理来，专学文革式批斗人很行，注意格调水平。Chinuan12623（留言） 2018年3月16日 (五) 07:33 (UTC)

(※)注意管理员前次处理申封，对WildCursive影射背景骚扰、人身攻击之规戒-你相关所示为Chinuan12623删除之内容，涉违反文明方针，连结影射编者个人背景并作无关指责而非就条目内容论事，如“⋯⋯警总的恶行恶迹可是一直持续到你任职的1980s~1990s年代！如果你连贵单位的丰功伟业都搞不清楚，还有脸在此大言不惭？这种人有什么能力来维基编历史？！⋯⋯”等。请在牵涉条目争议时保持冷静，紧守文明、善意推定等原则)。Chinuan12623（留言） 2018年3月17日 (六) 13:37 (UTC)

晨曦哟（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

59.149.8.65 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

182.239.117.240 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

持续出没的破坏者（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

122.97.174.189 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

180.217.112.161 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

36.228.116.173 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

千里走单骑（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Dahyun98（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

曾栾闵（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Arielsun0617（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

胡萝卜（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

特此声明：本人宁可被永久封禁，也坚决拒绝向此名用户“道歉”，故请勿撤回提报，谢谢。除非此名用户就其长期加入不当外文行为向全体社群道歉，否则本人将会持续跟进此名用户，以免维基百科出现更多不当外文。--⌬胡萝卜 坚决反对采用戏谑意味作品为百万条目纪念标志 2018年3月17日 (六) 13:48 (UTC)

网络霸凌别人才是真的吧！不用扯到全体社群吧，因为有意见的只有你喔。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月17日 (六) 13:55 (UTC)
你一留言的时候，就有一个维基百科人跑去注意力不足过动症的症状与管理大肆删除条目内容，而且他跟你一样是来自香港的资深编辑。(以下纯属自言自语，请勿对号入座：坦白说，我现在看很开，我一点都不在意这种事情，我并不是很在意我写的条目被破坏然后怎样，反正大家自有公评，而且条目现在变成那样，干脆提删除好了。我没意见。不高兴的话 ADHD 顺便提删除也可以。 =) 我不可能跟霸凌者低头的。--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月17日 (六) 14:05 (UTC)
科普一下规则：根据WP:CSD，如果阁下是条目唯一实质贡献者，即可以以“G10（原作者清空页面或提出删除，且贡献者只有一人）”为由对该条目提请快速删除。--⌬胡萝卜 坚决反对采用戏谑意味作品为百万条目纪念标志 2018年3月17日 (六) 14:10 (UTC)
(开玩笑地：您是在引导我做您想做的事情吧！奇怪，资深编辑一看就知道这个条目的贡献者不只一人，怎么还会来这里提出这样的指导呢？我如果听你的话，是不是你又顺便要说我违反规定了？) --It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月17日 (六) 14:12 (UTC)
邀请胡萝卜说说不当外文的标准是什么？ (我问N次了)--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2018年3月17日 (六) 14:35 (UTC)
个人保持(＝)中立：一个争论已经够头疼了，还来一个，你们有完没有？— 卍・〇・卐 2018年3月17日 (六) 14:58 (UTC)
告诉胡萝卜一点人生的经验:莫听穿林打叶声，何妨吟啸且徐行。--Temp3600（留言） 2018年3月17日 (六) 15:27 (UTC)

台湾通过同婚了（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Bai2kl（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Jasonnn~zhwiki（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Techyan（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

114.47.65.9 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

113.253.168.103 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

115.82.2.235 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

114.41.44.185 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

202.45.119.78 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Mtbpjp（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Wskboy22（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Expresshe（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Sarahshine（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

221.126.234.210 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

113.253.175.194 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

125.224.132.126 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

内挂猫（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

胡萝卜（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

It's gonna be awesome（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

114.41.21.18 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

203.198.74.225 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

36.228.104.133 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

112.104.79.77 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

月光蝶（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

在您自己的用户讨论页里，您可以直接删除其他人的留言，但更推荐将讨论页存档。许多新用户认为他们可以删除批评性的言论。这是不正确的，这些评论总是可以从页面历史中被检索。去除一个留言表明该用户已阅读了此留言。

月光蝶（留言） 2018年3月22日 (四) 01:32 (UTC) 地球光，月光蝶

Stevencocoboy（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

我完全不理解为何该用户会认为我破坏版面,该版面是由我亲自建立的,我为何要破坏? 撤销编辑是因为版面资料有错,我添加新资料及修改错误,所以完全不理解为何该用户会不断删除我编辑的资料,反过来说我破坏版面?

User:Stevencocoboy（留言） 2018年3月22日 (四) 06:03(UTC)

一早已经系啦,反而系该用户不断删除我编辑的资料,麻烦管理员可否跟进一下?

User:Stevencocoboy（留言） 2018年3月22日 (四) 06:13(UTC)

  • @Stevencocoboy：版面资料有错,我添加新资料 这点可以接受。只不过“修改错误”是指将新闻网站上的内容拷贝至维基百科吗，还有 移除参考来源吗？你的页面太广告了我帮你维基化，结果你反倒回退。版面资料（比如信息框和演员的还可以接受）有错可以逐字添加，不需要回退阿。还有条目其中有一句“我国”，不是所有人都是大马公民阿。我在槟城前面加个马来西亚是因为槟城是马来西亚的一部分。还有分类和Portal box那些也被一并移除。虽然这页面或许是你创建的，但是你可以和我协商，不可以因为一点资讯被移除就将整完锅打翻。 angys 祝农历新年（春节）快乐 TLJ 2018年3月22日 (四) 06:35 (UTC)

还有该用户又回退了，根据WP:回退不过三规则我是不会再回退了，还请管理员自行考虑。

@Stevencocoboy：如果你不满意我的编辑请指出，但是请不要回退编辑，进行编辑战，如果你执意回退，我也做不了什么，还望阁下深思熟虑一番。 angys 祝农历新年（春节）快乐 TLJ 2018年3月22日 (四) 06:40 (UTC)

14.0.155.17 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

金牌雄鹰（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

(～)补充：在下认为其所指的小学生是此小学生论述，请MCC君切记先查证后反映，免得丢人现眼。--NHC、才不是NPC呢哼！｡:.ﾟヽ(*´∀`)ﾉﾟ.:｡ 2018年3月22日 (四) 07:07 (UTC)
“丢人现眼”这四个字算不算人身攻击呢?--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年3月22日 (四) 07:17 (UTC)
他“胡乱指本人和管理员Shizhao在WP:RFCU的编辑为骚扰，扰乱和破坏，更在毫无证据下胡乱指管理员Shizhao为本人的共犯，拒不善意推定，另见[33]。”还是事实。--MCC214强烈要求维基条目宁缺勿滥#我做了什么? 2018年3月22日 (四) 08:09 (UTC)

118.101.169.207 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

115.164.91.39 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

207.102.255.58 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

外挂狗（讨论 · 贡献 · 封禁日志），氮氢硼化合物（讨论 · 贡献 · 封禁日志），立可带修理工（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

C12468907（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

211.73.169.19 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Jasontsc（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Techyan（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

118.163.183.105 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

118.163.183.107 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

114.47.73.68 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Wiki.manufacturer（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

223.197.139.63 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

61.218.134.32 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

180.217.227.123 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Office3.aom（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

223.19.193.149 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

58.177.181.100 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Obysis（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

边宇鸿（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

115.133.23.196 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Rollor star（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

101.139.124.58 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

反滥权者（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

118.233.49.83 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

No1lovesu（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

  • 汉服 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
  • 汉服的定义在过去一直存在争议，因为没有权威性媒体对汉服的概念作出统一解释，直到我发现了人民日报的官方微博。于是我引用了人民日报官方微博对汉服的定义与评论，遭到No1lovesu以“微博不是有效来源”这种私人理由的撤销后我对他进行警告“删除争议性内容，添加更确定的内容。经咨询中文维基百科管理员，对于新浪微博的内容，‘如果确信是该机构的公众账号，可以引用’。请勿擅自添加个人理由阻挠他人编辑”，但之后仍然遭到撤销
  • 发现人：橡木茂（留言） 2018年3月24日 (六) 04:52 (UTC)
  • 处理： 编辑并非破坏。请确保其最近编辑构成破坏后再重新提报--千村狐兔（留言） 2018年3月24日 (六) 10:45 (UTC)

Jasonnn~zhwiki（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

0123喵喵9876（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

0123喵喵9876（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

115.135.162.49 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

115.135.162.49 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

It's gonna be awesome（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

118.171.92.96 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

118.171.92.96 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Howbunbun（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

回退未过三，编辑争议，不适用，编辑战不曾发生。[37]

暂时移走的原因为(1)原条目内详情已经很充足，(2)另成立条目由命名开始已经违反中立方针，需先改善。编辑连结: 第一次[38] 第二次[39]


--Howbunbun（留言） 2018年3月24日 (六) 14:22 (UTC)

另外，本人承认反应过敏，未有清楚交代原因，引起误会，为其他编者所带来不便致歉。

--Howbunbun（留言） 2018年3月25日 (日) 10:04 (UTC)

胡萝卜（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

180.217.178.231 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

SK-bot（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Gatedtomd（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Tina19910816（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

219.95.138.237 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

122.97.179.139 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

灯火阑珊处（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Nsclp1201（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

1.200.55.214 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Cut point（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

    • 意见，我是认为Cut point删除这笔所写的摘要理由怪怪的[41][42]，那本杂志是丰年社所发行的，如果对台湾农业史有研究，会知道那专门出农业书籍的老出版社。--Outlookxp（留言） 2018年3月26日 (一) 10:35 (UTC)
    • (：)回应，可能有点误会吧，我删的时候，他写的可是引用自："农传媒"，当时我查了一下那的确是最近才有的网络媒体。不过既然自由时报也有引用那这来源可以接受。--Cut point（留言） 2018年3月26日 (一) 10:44 (UTC)
      • 其实只论农业新闻的话，农传媒应该要比自由时报(以及其他三大报)可靠得多。 -KRF（留言） 2018年3月26日 (一) 11:05 (UTC)
      • (：)回应：这个我之前也查过，我查到的是"农传媒"有官方资助(农委会)不算第三方客观媒体，所以他在吴音宁这事件上本来就不客观然后又不像其他官方媒体比如中央社有一定的权威，这是我当初决定删掉的理由。当然如果跟他立场没有冲突的事情上我觉得引用农传媒还可以接受，但在这件事上因为其官方身份有一定立场最好还是避免引用。--Cut point（留言） 2018年3月26日 (一) 11:17 (UTC)
[43][44]查了一下看起来农传媒确实是农委会下的财团法人丰年社经营的，当然两方都自己说独立运作就是了......--LHD（留言） 2018年3月26日 (一) 11:41 (UTC)

114.136.38.147 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

111.253.23.75 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

200.101.35.39 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

119.237.198.177 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

既然是测试，而且又回退了，为何报破坏？--1233( T / C） 2018年3月26日 (一) 13:14 (UTC)
测试不是应该用于沙盒吗?--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年3月26日 (一) 13:16 (UTC)

Neville Wang（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Parkyeonyeon（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

张加君（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

庄冠鹰（讨论 · 贡献 · 封禁日志），Chongkwunying（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

庄冠鹰（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

14.0.155.239 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

1.175.164.251 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

203.68.24.31 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

122.116.217.91 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Gatedtomd（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

183.171.72.164 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

PhiLiP（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

：@Galaxyharrylion：神奇的豁免权，请问该豁免权源于哪条方针 囧rz...[开玩笑的]--Tazkeung Is Here!Introduction!Talk with me! 2018年3月27日 (二) 13:12 (UTC)

@Tazkeung：一切拜基金会所赐。[开玩笑的]— 卍・〇・卐 2018年3月28日 (三) 04:59 (UTC)

SFB Sanxi（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

1.172.235.82 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

210.3.102.18 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

114.47.66.178 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

金城汤匙（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

问题理由过于简单，难以判断。请提供尽可能详细的理由--百無一用是書生 (☎) 2018年3月27日 (二) 12:20 (UTC)

36.238.110.120 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Wpcpey（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

  • 本人于3月9日因条目违反多项维基原则将条目“香城”提交存废讨论。于同月26日，有鉴于讨论期结束，本人以删除零碎资料后保留作为共识关闭讨论。（3票删除，6票清理(并保留)，3票保留（另有1票保留并承认页面未经整理但无指出应否删去相关章节，不知如何归纳，特此列出））。


另外，于存废讨论其间， 有人为了更广泛地咨询维基人，于互助客栈询问其他维基人的意见，结果四人认为应清理，一人(正是Wpcpey本人)认为应保留。

上述两次讨论已表明社群已经达成共识，但Wpcpey仍 坚持己见，多次把页面回退至争议版本，即使已在对其对话页提醒但仍然持续相关行为，且其行为已违反回退不过三，故在此举报。

请留意此前一直是IP用户在回退，但被半保护后这用户却立即出来回退。--【和平至上】💬📝 2018年3月28日 (三) 11:25 (UTC)
是很可疑,但不足以成为证据-某人✉ 2018年3月28日 (三) 12:32 (UTC)

Aau128（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Mansion303（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Jyxyl9（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

燃气（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

203.117.74.130 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Show999（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Hdkfldkslals（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

112.118.47.35 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

112.119.123.181 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

1.36.160.116 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

111.250.200.195 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

在公务员加入抄别段改几个字的假资讯，又对行政院海岸巡防署做剪贴移动，鸭子 一望而知WP:110.29傀儡。

喜乐岛（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

舍卫国（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

111.249.138.138 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

加入与111.250.200.195加入的虚构内容相同的条目草稿截图（从Google库存查到是被删的教育阶级），鸭子 一望而知WP:110.29傀儡。

WANNA-ONE bar（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

183.171.94.245 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

42.3.103.54 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

本人有理由相信以上各用户属同一人，并以同一部手机进行编辑，因此本人建议应上述IP的ISP网上行投诉，以遏止有关行为。

111.253.26.135 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

59.120.85.237 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

59.125.11.163 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))
123.205.18.159 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

222.167.30.9 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Zuperman112（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Ying-Meng Lin（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

61.228.10.9 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Galaxyharrylion（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

197.39.32.225 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

2600:1700:CBB0:A9B0:4131:9587:247B:4256 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Sim Chi Yun（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

Kerolf666（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

61.231.86.194 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Harry4201803（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

林颖孟（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

36.230.162.153 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

Kkboxs13579（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

花花8888（讨论 · 贡献 · 封禁日志）

117.19.163.66 (讨论 | 贡献 | 全域贡献 | whois | 封(记录))

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:当前的破坏/存档/2018年3月&oldid=61051645”