跳转到内容

讨论:2013年厦门公交车纵火案

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面品质评定标准被评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
中国专题 （获评丙级、中重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

感觉本条目的内容就是官方新闻报导的转载[编辑]

感觉本条目的内容就是官方新闻报导的转载

—以上未签名的留言由Zfythx（对话｜贡献）于2013年6月8日 (六) 09:19‎ (UTC+8)加入。

只能说你无聊无知。--Fxqf·留言簿 2013年6月8日 (六) 04:23 (UTC)[回复]

“无聊无知”？你是否真的了解维基文化？你对别人的一句 “无聊无知” 对本词条实际的讨论是否有帮助？你认为自己“很有知"的话就麻烦做一些促进词条的完善，而不是对别人进行是否无聊无知的鉴定。

维基文化就是不能弄一些没有来源的小道消息在条目里。--Fxqf·留言簿 2013年6月9日 (日) 16:42 (UTC)[回复]
(－)反对，维基百科只要求“可供查证”，如果附有足够的来源就能写进条目。--Qiyue2001 2013年6月14日 (五) 09:31 (UTC)[回复]

缺乏民间意见声音[编辑]

来自民间的有可靠来源的意见声音本来应该存在但这里极度缺乏，通篇都是官方通报的消息，是不是和维基百科的中立方针相异呢？——Porsche 911GT2（留言） 2013年6月11日 (二) 04:28 (UTC)[回复]

只能说中国新闻的编辑者太少了。--Fxqf·留言簿 2013年6月11日 (二) 10:21 (UTC)[回复]

是啊，应该添加质疑章节，民间对陈的微博、遗书，官方的结论，甚至陈是否是真凶都有不小质疑。2013年6月12日 (三) 00:23 (UTC)

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了2013年厦门公交车纵火案中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月3日 (日) 22:33 (UTC)[回复]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:2013年厦门公交车纵火案&oldid=82094666”