讨论:自由经济示范区

建议改名：“策略经济发展区”→“自由经济示范区”[编辑]

“策略经济发展区” → “自由经济示范区”：立院虽有更名策略经济发展区之议，但是现阶段仍未通过，宜先以自由经济示范区为主条目--Alane（留言） 2014年6月5日 (四) 04:13 (UTC)[回复]

(－)反对依据台湾现行体制，如果不以行政命令规范，这政策还是应以立法院为主；且维基百科不应预设立场，我认为还是先依据现况进行调整，如果二读有更名之议，再行讨论为佳。chlon（留言） 2014年6月8日 (日) 13:32 (UTC)[回复]

(：)回应但是修改名称仅初审通过，本会期已经停议，虽然6月中会再加开临时会，但若仍未通过，在此提案三读通过之前(快的话也要再等半年)，所有的新闻报导与政策宣传仍会以原本的名称自由经济示范区为主，此条目难道就一直保持这样吗？若要以现状为主，那更应该是用自由经济示范这名称，并保留初审通过更名之讯息及重定向叙述，等到确认通过再做变更。更何况Wikipedia:命名常规对于条目名称，要求的是使用事物的常用名称，从这点来说，现状也是自由经济示范区较常用，在4月30日后几乎找不到关于策略经济发展区的资料。--Alane（留言） 2014年6月9日 (一) 05:24 (UTC)[回复]

“策略经济发展区” → “自由经济示范区”理由：由于官方仍使用自由经济示范区，建议配合官方及大众认知来取名。http://www.fepz.org.tw/ --NdcFepz0522（留言） 2014年6月9日 (一) 08:13 (UTC)[回复]

完成，如最终定案改名，可自行移回。--Kuailong ™ 2014年7月30日 (三) 07:20 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了自由经济示范区中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=103791 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140714190448/http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=103791

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月13日 (三) 15:08 (UTC)[回复]

协作请求[编辑]

自经区在5月4日的关注度突然又起来了，日浏览量破万，请求有兴趣的维基编者至user:高柏玮/沙盒6协助编辑。—Pw K. 〔𐓶:高柏玮〕 2019年5月5日 (日) 09:41 (UTC)[回复]

NPOV[编辑]

陈菊后续的澄清呢？而且条目介绍的是2014年的自由经济示范区，陈菊的意见是2012年的，却条目中放在一起并论，根本是原创总结！--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月7日 (二) 15:14 (UTC)[回复]

移除警告模版的说明[编辑]

2019年5月8日 (三) 09:17 (UTC)

根据台湾政治人物朱立伦（属于支持自经区的中国国民党）的说法，自经区代表的是台湾在税赋、资金、人才、法规、产业五个面向上的松绑：因为经自经区的进出口都免税，厂家的生产的成本可以降低，所以自经区可以提高货物的竞争力；因为全世界的资金可以自由进出自经区，所以自经区能吸引投资、带动成长；因为自经区开放国外白领人才的进入，所以自经区能创造更多本地的就业机会；因为自经区在法规^{[哪个／哪些？]}上的松绑，台湾也能够在区内推动许多不能在现行法律下推行的行业别^{[哪个／哪些？]}。

移除{{which}}模版，原因：现阶段没有办法也没有必要写出所有的行业别或法规。他的意思是可以这样做，并不代表现在大家已经想好具体全部有哪些法律需要修改。更何况下文就可以找出一些端倪，应该没必要在这里写。—Pw K. 〔𐓶:高柏玮〕