Talk:自由經濟示範區

建議改名：“策略經濟發展區”→“自由經濟示範區”[编辑]

“策略經濟發展區” → “自由經濟示範區”：立院雖有更名策略經濟發展區之議，但是現階段仍未通過，宜先以自由經濟示範區為主條目--Alane（留言） 2014年6月5日 (四) 04:13 (UTC)[回复]

(－)反对依據台灣現行體制，如果不以行政命令規範，這政策還是應以立法院為主；且維基百科不應預設立場，我認為還是先依據現況進行調整，如果二讀有更名之議，再行討論為佳。chlon（留言） 2014年6月8日 (日) 13:32 (UTC)[回复]

(：)回應但是修改名稱僅初審通過，本會期已經停議，雖然6月中會再加開臨時會，但若仍未通過，在此提案三讀通過之前(快的話也要再等半年)，所有的新聞報導與政策宣傳仍會以原本的名稱自由經濟示範區為主，此條目難道就一直保持這樣嗎？若要以現狀為主，那更應該是用自由經濟示範這名稱，並保留初審通過更名之訊息及重定向敘述，等到確認通過再做變更。更何況Wikipedia:命名常规對於條目名稱，要求的是使用事物的常用名稱，從這點來說，現狀也是自由經濟示範區較常用，在4月30日後幾乎找不到關於策略經濟發展區的資料。--Alane（留言） 2014年6月9日 (一) 05:24 (UTC)[回复]

“策略經濟發展區” → “自由經濟示範區”理由：由於官方仍使用自由經濟示範區，建議配合官方及大眾認知來取名。http://www.fepz.org.tw/ --NdcFepz0522（留言） 2014年6月9日 (一) 08:13 (UTC)[回复]

完成，如最终定案改名，可自行移回。--Kuailong ™ 2014年7月30日 (三) 07:20 (UTC)[回复]

外部链接已修改[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了自由經濟示範區中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=103791 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140714190448/http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=103791

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月13日 (三) 15:08 (UTC)[回复]

協作請求[编辑]

自經區在5月4日的關注度突然又起來了，日瀏覽量破萬，請求有興趣的維基編者至user:高柏瑋/沙盒6協助編輯。—Pw K. 〔𐓶:高柏瑋〕 2019年5月5日 (日) 09:41 (UTC)[回复]

NPOV[编辑]

陳菊後續的澄清呢？而且條目介紹的是2014年的自由經濟示範區，陳菊的意見是2012年的，卻條目中放在一起併論，根本是原創總結！--It's gonna be awesome!✎Talk♬ 2019年5月7日 (二) 15:14 (UTC)[回复]

移除警告模版的說明[编辑]

2019年5月8日 (三) 09:17 (UTC)

根據臺灣政治人物朱立倫（屬於支持自經區的中國國民黨）的說法，自經區代表的是臺灣在稅賦、資金、人才、法規、產業五個面向上的鬆綁：因為經自經區的進出口都免稅，廠家的生產的成本可以降低，所以自經區可以提高貨物的競爭力；因為全世界的資金可以自由進出自經區，所以自經區能吸引投資、帶動成長；因為自經區開放國外白領人才的進入，所以自經區能創造更多本地的就業機會；因為自經區在法規^{[哪個／哪些？]}上的鬆綁，臺灣也能夠在區內推動許多不能在現行法律下推行的行業別^{[哪個／哪些？]}。

移除{{which}}模版，原因：現階段沒有辦法也沒有必要寫出所有的行業別或法規。他的意思是可以這樣做，並不代表現在大家已經想好具體全部有哪些法律需要修改。更何況下文就可以找出一些端倪，應該沒必要在這裡寫。—Pw K. 〔𐓶:高柏瑋〕